[新聞] 菊元百貨未獲古蹟身份將都更 提報人凌宗

作者: clark2644 (Buddy Lee)   2017-03-23 11:02:15
Newtalk新頭殼
菊元百貨未獲古蹟身份將都更 提報人凌宗魁:痛心
新頭殼newtalk | 汪少凡 綜合報導
發布 2017.03.22 | 19:16 | 更新 2017.03.22 | 19:37
http://imgur.com/JKaRBeq
本時代的菊元百貨。 圖:李火增/攝;凌宗魁/提供
對台灣第一間百貨公司「菊元百貨」未能指定為古蹟,提報人凌宗魁今(22)日接受新頭殼
專訪時表示痛心,並認為面對都更開發,歷史建築有如雞肋,常常成為財團開發利益的犧
牲品。
在林百貨整復後成為台南新地標,吸引觀光人潮同時;比林百貨早七天開幕,台灣第一家
百貨公司「菊元百貨」,昨(21)日在台北市副市長鄧家基強勢主導文資審議下,僅獲登錄
為「歷史建築」,而面臨產權所有人國泰世華將予拆除的命運;凌宗魁表示難以接受。
1932年11月28日,台灣第一間百貨公司「菊元百貨」開幕,當時是僅次於總督府的高樓,
與林百貨合稱「南北兩大百貨」。至此以後,菊元百貨頻繁地在文學、藝術、攝影作品中
出現,其衡陽路博愛路口的立面,也隨著政權更迭,成為官方政令宣導的最佳看板。
過去很長一段時間,即便文資團體,也以為菊元百貨已在1979年翻修時拆除;直到2013年
,國泰世華傳出改建風聲,民間積極奔走,找到當時負責改建的建築師朱祖明出面表示,
只是掛一個玻璃帷幕在外面,未傷及結構主體,當年盛極一時的電梯流籠「七重天」也還
在;凌宗魁說,從內部看,窗戶數量與日本時代一致;一樓紅色二丁掛的破損處也可見當
年的洗石子。
菊元百貨為什麼重要?
「菊元是台灣所有百貨公司的始祖。」凌宗魁表示,從商業史的角度看,台北在菊元百貨
以前,多以零售店、雜貨店為主,百貨公司需要多少專櫃部門、樓地板面積,是有商業門
檻的;當初台灣人沒有規劃興建百貨公司的能力,直到株式會社菊元商行把百貨公司帶到
台灣,西區也在戰後開始有很多複合式商場。台灣的百貨公司至今還是大部分由台灣與日
資合作,例如「新光/三越」、「大葉/高島屋」、「太平洋/崇光」都是這樣的例子。
凌宗魁認為,從建築史的角度,菊元百貨是日本時代少數的高樓,樓高六層,加上七樓瞭
望台,號稱「七重天」,由與總督府合作的大地產商「臺灣土地建物株式會社」設計興建
,採用高規格的建材、結構強度,建築品質在當年是世界級的,外圈的柱子在外牆各柱位
上;但中間放了電梯,為了確保結構強度,中間又放了四根柱子,這種「外圈包內圈」的
建築形式,是紐約1930年蓋帝國大廈的方式,日本用這種方式蓋出菊元百貨,見證1932年
的營造技術。
凌宗魁指出,從殖民史的角度,由於菊元百貨位置近總統府,時常配合日本時代到戰後各
式政令宣導,轉角的牆壁上懸掛過各種布條,一些灣生的回憶錄也提到在那裡領戰爭時期
的補給品,見證二戰、戰後威權統治的歷史,是商業、政治、軍事的歷史交匯點。
凌宗魁補充,從攝影史的角度,現在得以知道菊元百貨的歷史與價值,主要是靠鄧南光、
張才、李鳴雕、李火增等從日本時代到戰後最知名的攝影家留下的照片,「攝影技術」使
得今人得一窺此地標不同時期的樣貌。
雞肋的文化資產 變調的文資審議
然而,在昨(22)日的文資審議會上,菊元百貨未被指定為古蹟,僅登錄為歷史建築。凌
宗魁表示,即便文資委員詹添全一再強調,其在建築史上的特殊價值應該指定為「古蹟」
,會議主席鄧家基仍表示「那我們還是登錄歷建」,更在隨後發言中表示「已經發言過的
委員不用再表示意見」,全然沒有尊重委員的意見,讓這些委員淪為橡皮圖章。
旁聽民眾賴霧流表示,副局長田瑋在開頭即表示,做了三次現勘,幾乎全部委員看過後,
有2/3委員認為可以登錄為歷史建築。看起來像是在開會前,文化局即已經決定好登錄為
歷史建築。即便會中有委員表達應指定為古蹟的意見,鄧家基仍裁示:「如果委員們已經
決定,現場委員沒意見的話,我們就登錄為歷史建築吧。」
凌宗魁強調,這次文資審議的意涵就是,因為國泰世華要開發,讓這個案子的討論,已經
變成當作都更的案子來看待,而不是討論文資價值。古蹟是動不了的,而歷建就好像是跟
民間交代說,讓它在歷史上留名。
凌宗魁痛心表示,至於國泰是要拆一半、留立面還是意像保存,就只要向文化局報備而已
。國泰可能下個月就開發,拆掉蓋新的,立面做意像保存;也可以拆掉,再說未來可以蓋
回來。新版文資法雖然對歷史建築規範較嚴,但施行細則都還沒公佈,這也是為什麼他當
初要提報為古蹟。
凌宗魁補充,柯市府上任以來,所有文資議題都與歷建有關。過去馬英九拆掉的中山橋是
歷建;強拆一半的南港瓶蓋工廠辦公室是歷建,嘉禾新村被拆除的三間也是歷建。歷建的
保護太薄弱了,就是鐵道文化研究者洪致文所講的「雞肋」,菊元百貨就是進到那個雞肋
的狀態。他臆測,柯市府跟遠雄鬧成這樣,造成工程招標困難,基本上不會想再得罪財團

http://imgur.com/PxnBndA
中華民國時期的菊元百貨。 圖:翻攝自國家文化資料庫
http://newtalk.tw/news/view/2017-03-22/83343
作者: ilovelol (我愛英雄聯盟)   2017-03-23 11:03:00
台北百貨公司夠多了 還變古蹟有病嗎
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2017-03-23 11:04:00
問題是這個百貨公司是台灣第一間
作者: DudeFromMars ( )   2017-03-23 11:04:00
顏色不對吼
作者: sagarain (HNY 2010)   2017-03-23 11:05:00
快公布委員名單
作者: DudeFromMars ( )   2017-03-23 11:05:00
誰叫你不蓋在新北市 覺青沒空啦
作者: Cathay (前意識潰堤)   2017-03-23 11:06:00
台灣沒救了
作者: Pennyjr (木頭人)   2017-03-23 11:07:00
建築物沒特色留下來有點困難,下一間好好蓋看有沒有機會
作者: scum5566 (你好宅)   2017-03-23 11:07:00
沒多久就會自燃了,放心
作者: ndr (夢想的彈簧床)   2017-03-23 11:08:00
第一百貨,南洋百貨......
作者: vodkalime607 (Jewel)   2017-03-23 11:09:00
在台南才有救啦 在台北高雄苗栗很難救~
作者: birdy590 (Birdy)   2017-03-23 11:12:00
日本橋三越現在是重要文化財 台灣是要拿去都更 科科
作者: paiopapa (飄拔拔)   2017-03-23 11:14:00
這間現在外觀還真看不出來是古蹟
作者: DudeFromMars ( )   2017-03-23 11:15:00
沒辦法像東京車站那樣,把古蹟融入新建築活化使用嗎
作者: bboring (做不完的報告)   2017-03-23 11:21:00
太扯.........頂樓還有二戰被飛機打的彈孔
作者: mnb1234   2017-03-23 11:23:00
這棟外觀早就整形差很多了
作者: tkucuh (tku's cuh)   2017-03-23 11:29:00
菊元已經被改成跟過去完全不一樣了吧。https://goo.gl/dniste 過去菊元https://goo.gl/Iv5BOR 現在
作者: ironkyoater (黑天使)   2017-03-23 11:30:00
不是日製就是古蹟
作者: tkucuh (tku's cuh)   2017-03-23 11:30:00
除非要跟我說當初改建是把外牆整個包起來。
作者: VVizZ (我很窮)   2017-03-23 11:38:00
當初好像真的是把外牆包起來但更大的問題是裡面都改光光了 你外牆能整復也沒用
作者: tigertanktwo (洛月)   2017-03-23 11:51:00
台灣戰前現代化的繁榮象徵,ROC人當然想拆了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com