監視器都出來了，司機還疑似被上銬
要論事主應該是那兩個女學生之間的問題吧
車子不是司機做的和買的，門的瑕疵與否不關他的事
而司機專心面對前方開車也無法全面注意到後方乘客行為
要用應注意而未注意論罪也是很奇怪的，如果是撞到人還有道理
不知道這個最後會怎樣判？有沒有律師鄉民可以分析一下
作者:
diabolica (打回大師å†æ”¹ID)
2016-03-24 01:15:00幫司機QQ
作者:
Waitaha (Waitaha)
2016-03-24 01:15:00看有沒有檢查
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-03-24 01:16:00司機無過失啊，他有去開後門嗎?
作者:
watashiD (watashiD)
2017-03-24 01:16:00我猜啦，和解、緩刑
作者:
frommr (流浪漢)
2017-03-24 01:16:00共犯
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-03-24 01:17:00飛機引擎故障是找機長還是地勤?
作者:
ahobo (捕捉閃耀的瞬間OA)
2017-03-24 01:17:00關司機P4
作者:
QBey (Q貝)
2017-03-24 01:17:00SOP有做齊就沒事
你們以為司機的工做就是上班開車然後下班ㄛ清結保養安檢司機都要做好ㄇ
作者:
plentiv (小一點的笑點)
2017-03-24 01:21:00讓車門附近站乘客還行駛 應該會被這樣起訴
作者:
chong17 (ken)
2017-03-24 01:21:00司機雖小
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-03-24 01:21:00司機能負責的安檢也頂多是檢查後門有無正常作動
作者:
chong17 (ken)
2017-03-24 01:22:00人為因素才是最關鍵 沒事玩那個門 幹嘛
作者:
senior (希尼爾)
2017-03-24 01:23:00鄉民平常最喜歡扯米國法律怎樣的 這次怎麼都不提
作者:
senior (希尼爾)
2017-03-24 01:24:00米國司機會有事嗎 還是會被告到脫褲爛
作者: aiguo (金門小刀) 2017-03-24 01:25:00
就希望家屬別針對司機
作者:
solsol (亂風)
2017-03-24 01:25:00不准站人的區塊有站人 司機沒管制 出事就很難跑掉
女學生低能 司機哪來的注意義務沒有注意義務 應注意能助一個屁XDXD你小孩跳河 然後池塘管理人有罪嗎?XDXD
應注意能注意個懶覺 一般人能注意有低能兒嗎XD客觀上不能注意有低能兒嬉鬧的話 就不能注意拉
過失致死罪 會落在 不小心推她下去的同學拉過失致死罪 會判給 不小心推她下去的同學拉我覺得死亡跟嬉鬧的另一個同學比較有關
作者:
funnily (私はこれでいいんだ)
2017-03-24 01:30:00管不管得動是一回事 但該盡的職責還是要做
業務過失致死一定有份啊 但真的很無關的話會緩起訴不過這事件..他沒管制人 又車門理應要能承受重量的話八成還是會有事...蠻倒霉的
作者:
chong17 (ken)
2017-03-24 01:32:00縱使司機檢查好了 可以破壞性檢查嗎？ 學生責任最重
作者:
suifong (小火柴)
2017-03-24 01:33:00司機雖
作者:
ims531 (夏夜茉莉)
2017-03-24 01:35:00車門才是主因
如果車門是主因的話 那司機就G了可是車門是靜止不動 推人是動態的 我還是覺得是推人
作者:
CS5566 (⊂(‵･ω･)⊃)
2017-03-24 01:37:00業務過失
是推還是過彎不穩連環撞都還不確定~如果是車門有問題，司機很難沒責任
製造車子的公司吧。司機又不是技師懂個屁車門反正嬉鬧害死同學 一定逃不了司機要看證據來判斷有沒有過失。
因為警察不懂法律阿 XDXDXD只會阿阿 業務過失 根本沒腦子同學 司機 車子公司OR保養廠 四個開始推責任吧我是覺得 要是是嘻鬧推來推去 女同學一定逃不掉
作者:
HAHAcomet (值得信任的彗星å°å¤©ä½¿)
2017-03-24 01:43:00反正家屬會去司機家門口撒冥紙就是了
有沒有嬉鬧有沒有過失就讓檢察官判斷但為什麼司機就要上銬
作者: woifeiwen 2017-03-24 01:45:00
在台灣就是要告死你 嘻嘻
我來猜 最後會看車門有沒有貼''乘客請勿靠近''我記得公車車門 都會貼''請勿靠近車門''如果有貼的話 還要靠近 那不就是三寶了嗎飛出去 是能歸責給誰?
開車碾到人無法預測，問題是不在這邊，司機的的責任會落在不作為的判定上面假如安檢是司機負責的話，就是安檢沒做好的不作為；不過假如是車門製造瑕疵，司機就會沒事攻防點應該是這樣
不過司機真的很慘 還沒確定之前都不能開車 這種案件打官司會拖很久 一直停職沒有薪水
作者:
pz5202 (tata)
2017-03-24 01:54:00文組又在誤國了！救救這個司機啊！文組又在誤國了！救救這個司機啊！
假如安檢不會檢測到這個項目（推門撞門門會開），或者安檢不是司機負責的話，我個人覺得司機沒有責任
作者:
jevin (帥到不行)
2017-03-24 01:58:00雖然應注意 但行駛中不能隨時往後注意
行駛中不能注意的話 行駛中就沒有注意義務拉但是一定會有會說車檢的時候能注意 很嚴格XDXDY當個司機好慘喔 要有原廠的技師專業能力
照片上那個門整個歪掉欸 你跟我說推一下就整個噴出歪掉這樣真的超有因果關係的 超有相當性的阿 鍵盤法官大人
抓碾到人跟沒注意碾到人那個行為沒有意義 因為根本無法預測
作者: rocit (DAIGO) 2017-03-24 02:05:00
車主的錯 沒檢查阿
作者:
A6 (çŸID真好)
2017-03-24 02:05:00還是會有啦 因為你在考駕照的時候有一句話 叫做行駛前要檢查總歸 巴士駕駛是衰小
作者: rocit (DAIGO) 2017-03-24 02:07:00
不限制人數 不提醒別站在門邊 在在都有錯
不知道 車門上面 有沒有貼紙貼''請勿靠近車門''
國中女孩推一下整個車門就歪掉噴出去 這樣有因果關係不講我還以為是如來神掌咧
行駛中50kg 由上往下落下撞擊車門 車門開 不意外吧
作者:
minron (mini)
2017-03-24 02:09:00開車前先踹門檢查
如果是jazz說的 車門自己解體 那沒什麼好說的 司機G掉
作者: dolpy3269 2017-03-24 02:20:00
連事發過程都還沒調查，是要判斷三小
作者: sokenko (豪) 2017-03-24 02:59:00
幹八成又要推給司機了
作者: duetobe (冷梗拾荒客) 2017-03-24 03:03:00
一定會因為業務過失致死起訴 至於民事部分就不知道了
作者:
a2881105 (morni nai nai howhow1)
2017-03-24 03:08:00一句話司機很衰
作者: bestsmally 2017-03-24 03:09:00
刑事部分主張信賴原則應該可以無過失
作者:
Anikk (安..)
2017-03-24 04:12:00我猜會!!台灣法律沒有無罪的啦
作者: rudy30832 2017-03-24 04:25:00
當然是榨乾司機啊，不然賠償哪來;(
作者:
sheep0121 (飛翔起因於渴望自由)
2017-03-24 05:07:00保養論不到司機吧，你以為是自小客車喔，清潔跟檢查是司機每天都要做沒錯，保養跟維修一般客運公司都會有專門的場所跟人員處理