Re: [新聞] 「一生等不到同婚」　Vincent闡述失言 username1 PTT批踢踢實業坊

作者: username1 (kidkid) 2017-03-24 13:36:31

看來憲法會解釋民法不違憲，但同婚立法也不違憲。
之後戰場應該會回到立院
本會期尤美女蔡易餘兩個召委
上會期又是主要提案人
怎麼看都是會繼續修下去啊！
怎麼會有人見了蔡英文後
就產生修法會無限凍結法案的幻聽呢？

作者: formatted (ゴミ丼わがんりんにゃれ) 2016-03-24 13:36:00

呵呵

作者: Mayinggo (馬贏狗) 2017-03-24 13:38:00

沒差啦總統都敢背刺了讓他們去地獄結婚

作者: doomx (天無二日民無二主) 2017-03-24 13:39:00

甲說了算,總統是3小?

作者: sacola (漂浮。) 2017-03-24 13:42:00

本會期尤美女不是召委。

作者: lawrance (夢想與理想) 2017-03-24 13:44:00

感恩邱部長讚嘆邱部長，直接宣判專法死刑XD

作者: Wilkie (gonna fly high) 2017-03-24 13:45:00

本來就是哪可能大法官直接宣布民法違憲同性直接結婚直接適用民法各項婚姻規定用懶較想都知道不可能邱泰山也只是講現行民法不違憲後面要修法或專法你家的事叫立法機關自己解決今天這場只是大法官作個秀罷了

作者: Greein (GreenY) 2017-03-24 13:52:00

民法就算違憲也不一定直接適用，有限期修法的例子

繼續閱讀