現在的風向 看來是因為公車司機開車所造成的離心力
導致妹妹怎麼拉都拉不住姊姊 因而發生憾事
接下來的追咎 想必會是 「再怎麼推 公車的車門 也不應該被推開」
如此一來 不是司機的錯 就是公車的錯
但「公車車門在關閉時 怎麼推都推不開」 真的是最初設計的要求嗎?
作者:
johnwu (就是醬)
2016-03-24 13:42:00正常的是推不開啊
作者:
als60907 (喔~錢掉了)
2016-03-24 13:42:00一個火燒車下去 這個問題又會被檢討
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-03-24 13:42:00火燒車的時候又要罵車門打不開害死人
作者:
Krishna (wait for me)
2017-03-24 13:43:00就叫關閉了，為什麼你認為它要打開
作者:
dumas7777 (dumas7777)
2017-03-24 13:43:00到時候逃生逃不了又要怪門了QQ
作者:
als60907 (喔~錢掉了)
2017-03-24 13:43:00重點應該是腦包中二在車上不要嬉鬧 公車不超載吧
作者: sunnywing (轉圈圈(￣▽￣#)) 2017-03-24 13:43:00
[新聞] 火燒車家屬質疑車門怎麼推不開
作者: saisai34 2017-03-24 13:43:00
火燒車表示:
作者:
johnny3 (キラ☆)
2017-03-24 13:43:00正常氣壓門應該是洩壓筏按下去才可以開
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-03-24 13:43:00所以應該要改成打不開但是火融的開又好吃的材質才可以
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2017-03-24 13:43:00六六火箭彈也打不開的程度？XD
作者:
Krishna (wait for me)
2017-03-24 13:44:00火燒車也應該是觸發開關打開啊，怎麼有些回文一點工業設計概念都沒有
是推的還是甩的不確定，但至少要可以hold住被甩的
作者: rolex1973 (Côte d'Azur) 2017-03-24 13:44:00
有人跌下去不能開，火燒車要能打開這樣才符合國際標準
作者: Nicehb (芋圓的大便還是芋圓) 2017-03-24 13:44:00
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2017-03-24 13:45:00設計成語音的 要開門要喊 開門啊～姆咪，如何
作者:
fq1l4i 2017-03-24 13:46:00不知道車門和逃生門是不是兩種東西？有公車專家能談談嗎
作者:
vowpool (不要丟我銅板)
2017-03-24 13:46:00然後火燒車時又說 車門推不開阻礙逃生
設按鈕又會說：我以為是下車鈴。然後被妹妹嗆：我會看字
作者:
Krishna (wait for me)
2017-03-24 13:48:00感覺整個推文就很文組思維，誰說火燒車了門就要能推開
有安全門可以開 跟公車門一推就開 這是完全不同的事情吧
[新聞] 火燒車，家屬質疑開門需先按鈕洩壓妨礙黃金逃生時間，應該要一推就開，擬申請國賠
作者:
adm123 (Administrator)
2017-03-24 13:49:00你覺得正常狀況下，這樣就撞開了？
作者:
w1230319 (天帝劍頓戰幻舞)
2017-03-24 13:50:00改成在車門前面打手槍就會開了
作者:
wmigrant (migrant)
2017-03-24 13:51:00那就不是一般公車啊！是遊覽車類的