※ 引述《markoo (上行下笑阿..)》之銘言：
: 好一個白爛的推論
: 為什麼我看到的是
: 是因為治安不好 才去曾加盤查次數
: 因為治安變好 盤查次數也就下降
: 就像是那天李永德會被盤查 是因為那一區治安那一陣子特別不好
: 才被列為特別盤查區域
: 所以整個治安的循環是這樣
: 治安不好 => 增加盤查 => 治安下降 => 減少盤查 這不就是正常操作嗎
不 是 ！ ！
政府清廉有效+義務教育成功 -> 福利大政府 -> 治安好 才是正常操作
又另一個例子:TRUMP可能認為錯誤的貿易政策 使勞工生活陷入困境 並引發衍生問題
照你的理論:警察國家就能解決所有治安問題
但 能不能解決是一回事
但在解決之前， 警察國家已經預設了付出人權作為代價
預設付出人權作為XXOO$$代價 如果習以為常 將不堪設想
殺一肥宅以利天下 智者不取也
警察隨意盤察 是次次次佳的方案(很次)....永遠是次的
社會的進步 須要不斷地尋求好方案的可行性 ； 不然就永遠只是秦始皇的層次
警察是一個高度專業的工作
隨意盤查 同時 如果盤查的成功(逮獲)率偏低的話
這代表著 這是一個廉價的警察 、 一個廉價的社會 、 一個次級國家
例如: 基本的'不同工不同酬'
我們如果有設備紀錄警察的盤察次數除以成功率的話；配以薪階升降
就能用市場機制 提升警察水準與人權
國人的政治理論知識超級弱