1.媒體來源:
新頭殼
2.完整新聞標題:
同婚釋憲》禁同婚違憲？邱太三：我國數千年來無同婚制度
3.完整新聞內文:
新頭殼newtalk | 鄭佑漢 台北報導
發布 2017.03.24 | 10:31 | 更新 2017.03.24 | 13:19
司法院大法官24日召開憲法法庭，討論同志祁家威提出的同婚權益釋憲案，針對《民法》
民法親屬篇中的婚姻制度是否容許「同性婚姻」，且若婚姻制度排除同性戀者，是否也違
反了憲法保障得「平等原則」。法務部長邱太三24日也出席憲法法庭中，發表法務部的立
場，他強調，《民法》中的婚姻制度，從民國19年制定，「就我國數千年來社會對婚姻規
範，有沒有同性婚姻這樣的社會現象或相關機制，毫無問題是沒有的」。
邱太三表示，針對《民法》中的婚姻規定，是否容許同性兩人結婚？法務部立場不認為，
不論從文義解釋、體系解釋、歷史解釋等，「難以導出民法婚姻規定容許同性兩人結婚的
結論」。邱太三表示，《民法》自民國19年制定，就我國數千年來社會對婚姻規範中，就
婚姻內涵與要件中到底有沒有同性婚姻的社會現象或相關機制？「毫無問題是沒有的」。
邱太三指出，《民法》中的訂婚機制裡，有作由「男女」當事人自行訂定，但結婚雖未明
文規定「一男一女」，但結婚是接續訂婚，因此《民法》在結婚上的解釋也應該是「一男
一女」。至於婚姻制度排除同性戀者，是否違憲？邱太三回應，婚姻自由並非憲法明文列
舉，大法官歷年承認的婚姻是以一男一女為前提，且婚姻制度乃先於國家與憲法，「這樣
制度當然是代表人民的立法者」。
邱太三強調，《民法》婚姻限於一男一女，並未違反憲法保障平等權，主因是《民法》是
規範社會交往，「親屬法治應尊重事實在先的特色」，司法機關有充分的形成自由，為差
別待遇的目的為正當手段與目的有合理關聯則與平等無違。
最後，是否設立專法？邱太三說，「無損婚姻制度與公義前提下」，設立專法屬立法形成
自由，且承認同性婚姻的國家，大多也是採漸進式立法，邱太三呼籲，「不先更動婚姻定
義，先制定同性伴侶法，再視發展決定同性婚姻機制」。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://newtalk.tw/news/view/2017-03-24/83426
5.備註:
支不支持同志 每個人可以有他的立場 不過我國立國數千年............