※ 引述《blackzero1 (瘦宅)》之銘言：
: 如題
: 當年玄武門之變
: 李世民殺死自己的哥哥弟弟，順位成為皇太子並且掌握兵權
: 老爹李淵看不下去
: 只好提早讓位去度過下半輩子
: 唐高祖李淵
: 會在這下半輩子痛苦親生兒子在玄武門之變屠殺手足嗎
其實玄武門之變有四次，但是我們在談玄武門之變的時候，
通常指的是第一次玄武門之變，也就是李世民殺李建成、李元吉的這一次。
這也是因為高中課本也就提這麼一次XDDD。
第一次玄武門之變發生時，李淵還在湖上泛舟，等到事情成功，
李世民已經把尉遲敬德等人都換成李淵的宿衛（身旁侍衛），
尉遲敬德才告訴李淵，李建成與李元吉已經被李世民所殺了，
李淵大驚並且立即封李世民為太子，過沒多久就放棄帝位，當太上皇去了。
所以李淵應該不會後悔手足相殘，但是他應該會後悔不該給周圍的人包含李世民在內，
存有李世民有資格登上皇位的可能性。
玄武門之變的相關細節，維基百科都有了，我們就不用再重複細節，
我們來講一講維基百科沒有的東西：
1.為什麼唐代宮廷政變都是選玄武門：
你們看一下唐代長安地圖就會知道，http://imgur.com/a/mhSHl
他是離宮殿最近的大門，請別忘記宮殿都是坐北朝南。
而且玄武門出去就是禁軍駐紮的地方，只要反叛者掌控了玄武門，
就可以避免宮殿裡面人衝出玄武門，反帶領禁軍回宮殿平亂。
所以反叛者一定要掌握玄武門，這是叛變的成敗關鍵。
2.常何被收買的問題
推文有人說到當時北門守門將領常何被李世民收買才導致政變成功，這可能是有問題的。
第一個疑點：
我們都知道李世民他有竄改當時國史、實錄的問題，導致很多新舊唐書有些事情不可信。
很多事情要參考《大唐創業起居注》才知道是事情的真相。
第二個疑點：
舊唐書記載太子李建成也有收買秦王府段志玄和尉遲敬德，只是沒有成功。
配合第一點，你不覺得奇怪嗎？
李世民居然成功收買了太子舊部常何，但是建成是太子，未來的王位繼承人，
居然無法收買段志玄和尉遲敬德？
第三個疑點：
而且常何被收買的說法一開始出現在唐史大家陳寅恪在《唐代政治史述論稿》中，
講到他在巴黎看到李義府所著的常何墓誌銘，講到當時玄武門事變當天他當值，
所以認定常何被收買。然後許多史家承繼，包括傅樂成《中國通史》和《漢唐史論集》，
導致大家都以為常何被收買而叛變。不過這可能是一場誤會，
因為陳寅恪《唐代政治史述論稿》是寫到說當天為甚麼李建成和李元吉沒有防備，
可能的原因是常何是太子的人，所以鬆於戒備，但是常何早以被李世民收買，
所以玄武門事變得以成功，而且玄武門之變後，常何又還是當玄武門守城將領。
但是常何墓誌銘是唐高宗初期所書寫的，李義府幫人家寫墓誌銘，
然後在墓誌銘裡面寫人家收賄而且玄武門之變當值？你不覺得這怪怪的嗎？
其實事情可能是一場誤會：
當時玄武門之變當天北門禁衛軍主將是敬君弘、左副將呂世衡、右副將常何。
玄武門之變發生後，太子、元吉被伏擊的事情傳回東宮，
東宮將領馮立和謝叔方立即帶領兩千人至玄武門，準備救太子和元吉。
當時玄武門已經關閉，馮立和謝叔方帶人要準備攻城門，
但是這時敬君弘、呂世衡不知道為什麼要主動出戰馮立和謝叔方，
當時親信還跟敬君弘說：「事未可知，當且觀變，待兵集，成列而戰，未晚也。」
但是敬君弘不聽，跟呂世衡主動出戰，被馮立被一刀斃命，呂世衡也被謝叔方殺死。
東宮軍隊士氣大振，原本要攻城了，這時候尉遲敬德才把建成和元吉的首級拿到城牆上，
讓馮立和謝叔方的東宮軍隊看，才導致東宮士氣大衰，軍隊潰散。
這時常何仍然駐守在玄武門城門上，沒有出戰，這點反而證明他偏向太子一方，
或者不願意介入兩方政治鬥爭。而且當時你是常何，
你看到你的上司和同事帶領軍隊主動出戰，都被幹掉了，
然後對方兩千人繼續圍住城門。你覺得開城門會不會自己也被宰掉？
再來你的職責是守城，你不好好守住城門，不讓人攻入，卻開城門，引東宮軍隊入宮殿？
事後李淵不處死你也算蠻奇怪的。所以你是守城將領常何，當然就是不開城門，
但是現在東宮軍隊要攻城了，只好讓尉遲敬德拿著太子、元吉的首級上城門，
以防自己因門破身死。這卻導致李世民等人因此沒有被東宮軍隊所襲殺。
也就是說常何在他政治選擇中無意間被迫站在李世民這邊了。
因此陳寅恪才會認為常何叛變了，這點我認為常何有夠衰小。
反過來如果要說誰是李世民的人，舊唐書馮立傳有說到：
「昨日復出兵來戰，殺傷我將士，汝罪二也。何以逃死！」
昨日復出兵來戰，指的是馮立和謝叔方襲殺玄武門的事情。
殺傷我將士，這裡的將很顯然是指的是馮立和謝叔方所殺的敬君弘和呂世衡。
所以如果北門禁軍真的有李世民的人，那麼應該是敬君弘和呂世衡兩人，而非常何。
當然我這點是存疑的態度，我懷疑敬君弘和呂世衡是看到太子、元吉的首級後，
立即從中立改成支持李世民的立場去攻打東宮軍隊，來藉此投名狀，但是兩人都被殺了。
回過頭來，就是因為常何無意間被迫站在李世民這邊，所以沒有改職，也沒升職，
並且改派周孝範當北門禁軍將領，當了常何的上司，以控制常何。
而且事後的論功行賞也沒有常何，而且他一直沒有被受到重用，直到晚年才升遷。
另外如果他在玄武門之變這麼重要，為什麼會舊新兩唐書中都沒他的列傳？
當然我不是說李義府所寫的常何墓誌銘不可信，
而是我認為這是一種官方說法，這個說法讓常何後人也能接受。
收賄的說法既可以解決常何玄武門之變守城卻無功的問題。
並且表示太子無德，我常何才會叛變收賄，避免自己和後人被清算。
當然也暗自表達我常何本人與我常何後人對李世民兒子：李治，也就是當朝皇帝的忠心。
簡單來說，常何自黑以護後代。只是陳寅恪在研究的時候可能就這樣信以為真了，
就這樣變成我們現在主流的想法。
以上純屬腦補說書，謝謝大家的收看。