作者:
tim1234 (山姆羅)
2017-03-28 02:23:311.
理論上，同性戀佔人口比例的%數雖然很低只有個位數
但還是遠遠大於基因突變該有的比例，
任何奇奇怪怪異於普通人的突變基因應該都不會單獨到達這麼高的比例。
2.
同性戀無論一生中有沒有和異性交配生子，
和異性戀相比起來都是繁殖弱勢，
我相信同性戀想和異性交配的慾望總是不如異性戀的
小小的慾望差將會造成整個基因會慢慢消失
這也解釋了為何現代男人幾乎都是好色的
綜合以上這兩點的話
也就是說
"今天假設同性戀是先天性造成的"
那麼這並不能完全說是基因突變，
而是真實存在於異性戀的基因庫中
而且它並沒有被淘汰掉，一直都有個位數的%數左右
因此我認為這在遺傳學、生物學上必定有其存在的道理
只是不知這樣存在對於物種有什麼幫助
所以請別再說同性戀是逆天、違背自然了
倒不如思考同性戀存在到底是為了什麼優勢吧??
作者:
diabolica (打回大師å†æ”¹ID)
2017-03-28 02:24:00搞不好大家都多性戀 程度多寡差別罷了
作者:
Dinenger (低能兒)
2017-03-28 02:25:00為了給自己找不到交配對象留後路
作者:
bribe8911 (Desperado)
2017-03-28 02:27:00讓你知道攝護腺高潮有多爽
作者:
ElsaKing (Hushpuppy)
2017-03-28 02:29:00應該原本都是多性戀 社會化教養後才區分出來 社會化差
作者:
kuromu (kuromu)
2017-03-28 02:29:00我猜是靠姊妹保留男同基因，女同基因就靠兄弟
作者:
aortic (Go! GTI)
2017-03-28 02:33:00無法被淘汰代表不影響存在優勢但不代表佔有優勢
作者:
punksir (快上來啊等妳耶)
2017-03-28 02:35:00女同ok 男同該滅絕
唐氏症是第21對染色體多了一條 正常都是兩條一對 同性戀並不是這種狀況 原po討論的是同性戀的gene 而非染色體數量異常明白一點說 唐氏症根本不是基因問題 而是他比較倒楣在細胞做減數分裂的時候沒分離好罷了所以才會有越高齡的婦女產子有越多唐氏症寶寶的跡象
作者:
twowugs (Il y a deux wugs.)
2017-03-28 02:53:00作者:
aortic (Go! GTI)
2017-03-28 03:07:00可假設異性戀中帶此隱性基因較迷人具繁衍優勢所以淘汰不掉
作者:
RevanKai (ChaoSole)
2017-03-28 03:40:00你忘了塑化劑這個外在因素台灣人喝了整整六十年呢XD
作者: phijay (Boss) 2017-03-28 04:00:00
古代沒有塑化劑...
或許一直以來同性戀都被社會強迫跟異性交配導致同性戀基因一直留下來