Re: [新聞] 台灣地位未定論 史丹佛學者:最終回歸國

作者: tigertanktwo (洛月)   2017-03-29 02:17:29
※ 引述《shiwenli (阿爸)》之銘言:
: 台灣地位未定論 史丹佛學者:最終回歸國際政治現實
: https://goo.gl/fZXylB
: ?近日出版專書的美國史丹佛大學胡佛研究所研究員林孝庭表示,評價蔣介石的功過,不
: 必刻意褒貶,應還原當時時空背景。他遍查中英文史料檔案指出,「台灣主權未定論」雖
: 曾在華府決策圈討論,但從未成為美國官方立場,現在面對美國「棄台論」的討論,也不
: 妨從歷史脈絡裡深刻地思考。
: 林孝庭指出,二次戰後至冷戰初期,美國對台政策出現混亂與不一致,美援的到來,固然
: 有助於穩定國民黨日後在台灣的統治,卻同時縮限了蔣介石的決策權力,台灣的軍事也無
: 可避免地走向「美國化」,「中華民國在台灣」的格局也逐步走向永久化。
中央黨報對照自由時報的報導↓ (同樣都是對林孝庭此事)
252 43 3/25 a10141013 □ [新聞] 美官方檔案揭露 台灣主權地位未定
253 ~22 3/25 tigertanktwo R: [新聞] 美官方檔案揭露 台灣主權地位未定
254 3/25 zeldo R: [新聞] 美官方檔案揭露 台灣主權地位未定
255 1 3/25 Paravion R: [新聞] 美官方檔案揭露 台灣主權地位未定
256 爆 3/25 tigertanktwo R: [新聞] 美官方檔案揭露 台灣主權地位未定
257 + 1 3/25 quartics R: [新聞] 美官方檔案揭露 台灣主權地位未定
258 +61 3/27 tigertanktwo R: [新聞] 美官方檔案揭露 台灣主權地位未定
很明顯南轅北轍,令人無法辨識到底哪個是真的
但若要說「台灣地位未定」從來不是美國政策,請看這份2014年的美國國會報告
http://i.imgur.com/qtP9w7q.jpg
「美國的政策是『台灣地位未定』」
同場加映↓
http://i.imgur.com/N7PdlBi.jpg
其實看美國甚至世界各主要國家的政策「不承認台灣屬於中共,也不承認台灣是主權國家
」、「世界各主要國家無法承認中華民國,同時也承認中華人民共和國」
這其實就是「台灣地位未定」的延伸了,包括ROC被視為流亡政府
只要有點國際法常識便很容判斷:
若「台灣不屬於中共」,則表示「台灣不屬於中國」
又中共只是中國的代表,中華民國在1971年之前也是,那麼「台灣不屬於中國」同時表示
「台灣『也』不屬於中華民國」
而此一結論又對應到「中華民國是在台灣的流亡政府」,這是被世界各大專家級百科全書
甚至一些大型國際媒體公認的,只是他們會繞一圈用「蔣介石的國府」來避免直接說
「中華民國」,但事實上兩者是一樣的東西。
反映在國際現實的展現就是「ROC被外交孤立」,因為沒人能與他這「流亡政府」建交
並取代真正中國PRC的地位。
請注意,中華民國是「在台灣的」(ON TAIWAN)而不是「台灣的」(OF TAIWAN)流亡政府,
這表示這是「位於台灣,但為『外來的』他國流亡政府」
其實這也很好理解,這表示中華民國將自己的中央政府設在,他不具有主權的外國領土上
,這就是流亡政府的定義,這也是為什麼中華民國明明還有金門、馬祖、太平礁,卻不是
「殘存國家」
所以這其實在世界各主要國家的政策裏面都可以很輕易的找到
甚至,1971年ROC被踢出聯合國時,連ROC內部外來的中國人都有不小的建國呼聲:
(中華)台灣共和國
1971年「中華台灣共和國」是「建國」而非「改名」,其實這些脈絡都詔示了
「台灣地位未定」的現實
: 他說,日本戰敗前,華府決策圈有過「台灣地位未定」的討論,但這從未正式成為美國
: 方立場,美國的確在中共、台灣兩造之間「觀望」。直至韓戰爆發,華府考量現實環境
: 承認蔣介石所領導的中華民國政府在台灣統轄的事實,此後「台灣地位未定論」的討論
: 美國決策圈逐漸銷聲匿跡。
我並不曉得原作者怎麼說,但中央黨報這段報導是有問題的
很簡單,看《舊金山和約》發生在1952年,韓戰爆發、美國重新支持ROC「之後」便知。
舊金山和約,美國等國並未讓ROC同蔣介石期望的那般「獲得」台灣主權,即使當時美國
官員會講一堆支持ROC的屁話並且令被奴役屠殺的台灣人失望,此一和約令當年所有同情
台灣的外國友人和仍未被洗腦的台灣人振奮。
而美國講一堆支持ROC的屁話只是在當年麥卡錫主義和冷戰情勢下的無腦、精神失常、
泯滅良心發展罷了,這點和美國在世界各地尤其是中南美洲支持迫害人民的獨裁政權
是一樣的,ROC只是其中一個。
然而這並未動搖到真正隱藏在檯面下的核心:中華民國不能擁有台灣,否則等於中國(共)
擁有台灣,若中共進犯台灣則美國於國際法上無從保台,而美國在1948年的內部機密報告
就說台灣戰略地位重要關係到日韓等盟國的海運生存,必須掌握在對美國友好的政權手上
,1949年美國對台灣可能落入共產黨之手已達非常焦急、歇斯底里程度,可見當年的解密
檔案,甚至內部有關於動用國際聯軍消滅竊台ROC政權、遣返大量中國難民和軍隊的建議
和討論。
http://i.imgur.com/kDWzD8k.jpg
(1950年聯合國安理會機密文件,S/1716)
可以說1996年最親中的柯林頓政權派航空母艦來保台,其實就是「台灣不屬於中國」的
政策展現,即是「台灣地位未定」,因為「台灣不屬於中國」則「也不屬於
前中國,ROC」。
這些自以為是的推文就留著給人笑吧↓
推 ILoveKMT: 回歸祖國 03/27 19:55
→ Qaaaa: 說的很好 但八卦版鍵盤歷史家只想看自己想看到的歷史解讀 03/27 21:03
→ Qaaaa: 這是很危險的 03/27 21:04
至於中央黨報和自由時報誰對林孝庭的報導為真?
我不知道也不在乎也沒興趣,反正我以前看到「台灣地位未定」的人,我會覺得
「阿不是總統選舉都選過了,還不是ROC人?」
然而在我接觸大量美國解密檔案、大量外文資料後,我發現,這是真的,我才不需要
去看哪個人的「次級資訊」,直接看第一手資料並且擁有判斷力就知道,鐵的事實。
外文資料沒人再跟你講「台灣地位未定『論』」,外文的世界裏面從來是、也只有是
「台灣地位未定」,只有ROC會加個「論」
福爾摩莎再解放
https://tinyurl.com/lklo9zu
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-03-29 02:18:00
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: GSHARP (Mr.Q)   2017-03-29 02:18:00
#我知道了
作者: manieliu (勝利是獨一無二的)   2017-03-29 02:22:00
然後呢?公投建國嗎?
作者: safelyfuck   2017-03-29 02:22:00
中國人別一直洗版 懂?
作者: evan000000   2017-03-29 02:23:00
我們能建國嗎?雖然我也想
作者: hankdai (hank)   2017-03-29 02:23:00
作者: MeShuKuMo56 (袂修幹某嗚囉)   2017-03-29 02:27:00
小心9.2出沒R
作者: ishota (天上人反戰聯盟)   2017-03-29 02:28:00
不斷宣傳,爭取輿論支持,自動自發拒絕中共利誘滲透,然後等.最重要的, 先消滅中國國民黨
作者: blackwheel09 (黑輪兔)   2017-03-29 02:30:00
台毒史料是笑話
作者: KangSuat   2017-03-29 02:31:00
小心被歷史板的盯上XD
作者: fishlinghu (令狐瑜)   2017-03-29 02:31:00
說那麼多 建國還不是連八字都沒一撇真不知道在網路上吵架吵贏有啥好爽的= =
作者: molsmopuim (超硬)   2017-03-29 02:35:00
作者: lovefordidi (惡‧即斬)   2017-03-29 02:44:00
總之難民不要裝貴族啦
作者: z5582143 (KaTsura)   2017-03-29 02:47:00
推個
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2017-03-29 02:53:00
唷 這不就是傳說中李登輝因為228加入共產黨的歷史大濕
作者: goenitzx   2017-03-29 02:55:00
謝謝你每次不厭其煩拿出各類資料
作者: CindyLara (Cindy)   2017-03-29 02:57:00
請問種姓制度?
作者: Fallot   2017-03-29 03:06:00
作者: CindyLara (Cindy)   2017-03-29 03:08:00
這上面說法的證據有嗎?上面的表說多給機會給外省人 出處?下面的表是全體國民 還是針對軍公教?假設下面的表按照上面的邏輯而生 那就要找出故意多錄取外省人的證據 不然妳怎麼證明不是時代背景造成如果我沒記錯 好像以前留傳一個講法 就是公務員薪水低福利又不好 根本沒人愛當公務員(請記得妳說是70年代前)以前有何鄙視我不清楚 有沒有什麼故事之類的 想聽聽看記得受傷的不是農民而是地主吧 三七五減租及耕者有其田
作者: safelyfuck   2017-03-29 03:22:00
外省人別在這邊鬼扯了 1949年難民你好
作者: CindyLara (Cindy)   2017-03-29 03:22:00
還有妳還是沒提出多給外省人的資料出處吧原來想弄清事實就變外省人了 就是有這種愛扣帽子的生物 所以很多事情才會變成黑白不分愛扣帽子的跟不良妓者都算製造業 請問哪個比較垃圾?
作者: h73o1012 (KMT LIKE S hit face)   2017-03-29 03:25:00
我覺得蛆蛆就該燒除
作者: lovefordidi (惡‧即斬)   2017-03-29 03:28:00
如果國民黨真那麼好,為什麼當初中國人不要他們?輕易的就被毛澤東造反成功?
作者: CindyLara (Cindy)   2017-03-29 03:28:00
跟原PO比 剛剛那個推文的根本是 螞蟻對大象面對有人提問 還是會生東西出來回答 而不是扣帽子
作者: KNVSEOC (佛利沙的"SA")   2017-03-29 03:29:00
推個
作者: CindyLara (Cindy)   2017-03-29 03:32:00
國民黨後期在大陸名聲很差 有趣的是那時共產黨算清流?理論上來說財產應該歸國民黨高層為主不是?不過原來地主有些也是從日本人那邊獲得好處的吧我不是說該歸國民黨高層 而是結果歸高層而非那些難民我覺得這些議題應該都先說明時代背景比較讓人易懂
作者: audic (........)   2017-03-29 03:39:00
有屁用,蔡英文:中國應承認中華民國存在的事實
作者: CindyLara (Cindy)   2017-03-29 03:40:00
就是那時共產黨算清流 所以顯得國民黨更爛當妳看了台灣政黨輪替就知 垃圾不分藍綠(就是上台了就知道好壞)
作者: Arsenalhenry (橙香烤兔肉)   2017-03-29 04:55:00
我管你垃圾分不分藍綠 國民黨連垃圾都不如啦
作者: cal629195 (ny)   2017-03-29 05:02:00
台灣地位與身份是國際強權角力決定,沒有法理說法。台灣只能自立自強過一天算一天。
作者: pantw (觀音嬤.com)   2017-03-29 05:32:00
明金成睡醒了沒啊
作者: acserro (O皿X)   2017-03-29 06:00:00
終止代管,自決建國
作者: FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)   2017-03-29 06:32:00
作者: CHENCHIEH (CHENCHIEH)   2017-03-29 06:34:00
作者: dank0506 (qqbow)   2017-03-29 07:17:00
9.2和支那人只會跳針酸何時建國獨立的
作者: arihanta (sai)   2017-03-29 07:28:00
作者: scasper (no country for the old )   2017-03-29 07:35:00
都被你講完了 以後DPP怎麼選舉
作者: miecowbai (麥靠杯)   2017-03-29 07:39:00
作者: brian0314 (山中閑者)   2017-03-29 07:40:00
作者: shrines   2017-03-29 07:43:00
作者: historyway (歷史是一條孤獨的道路)   2017-03-29 07:52:00
你的問題,林孝庭都有解答,你與其在這腦補,不如買一本來看
作者: Zeroyeu (凌羽)   2017-03-29 07:53:00
其實台灣最後可以走的路一定是台獨,還要20年+經濟強大
作者: historyway (歷史是一條孤獨的道路)   2017-03-29 07:53:00
人家是查閱一手美國內部機密檔案,而你是看中央日報三手譯電……
作者: saisai60 (勒勒)   2017-03-29 07:54:00
台灣改名建國

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com