※ 引述《shiwenli (阿爸)》之銘言:
: 台灣地位未定論 史丹佛學者:最終回歸國際政治現實
: https://goo.gl/fZXylB
: ?近日出版專書的美國史丹佛大學胡佛研究所研究員林孝庭表示,評價蔣介石的功過,不
: 必刻意褒貶,應還原當時時空背景。他遍查中英文史料檔案指出,「台灣主權未定論」雖
: 曾在華府決策圈討論,但從未成為美國官方立場,現在面對美國「棄台論」的討論,也不
: 妨從歷史脈絡裡深刻地思考。
: 林孝庭指出,二次戰後至冷戰初期,美國對台政策出現混亂與不一致,美援的到來,固然
: 有助於穩定國民黨日後在台灣的統治,卻同時縮限了蔣介石的決策權力,台灣的軍事也無
: 可避免地走向「美國化」,「中華民國在台灣」的格局也逐步走向永久化。
中央黨報對照自由時報的報導↓ (同樣都是對林孝庭此事)
252 43 3/25 a10141013 □ [新聞] 美官方檔案揭露 台灣主權地位未定
253 ~22 3/25 tigertanktwo R: [新聞] 美官方檔案揭露 台灣主權地位未定
254 3/25 zeldo R: [新聞] 美官方檔案揭露 台灣主權地位未定
255 1 3/25 Paravion R: [新聞] 美官方檔案揭露 台灣主權地位未定
256 爆 3/25 tigertanktwo R: [新聞] 美官方檔案揭露 台灣主權地位未定
257 + 1 3/25 quartics R: [新聞] 美官方檔案揭露 台灣主權地位未定
258 +61 3/27 tigertanktwo R: [新聞] 美官方檔案揭露 台灣主權地位未定
很明顯南轅北轍,令人無法辨識到底哪個是真的
但若要說「台灣地位未定」從來不是美國政策,請看這份2014年的美國國會報告
http://i.imgur.com/qtP9w7q.jpg
「美國的政策是『台灣地位未定』」
同場加映↓
http://i.imgur.com/N7PdlBi.jpg
其實看美國甚至世界各主要國家的政策「不承認台灣屬於中共,也不承認台灣是主權國家
」、「世界各主要國家無法承認中華民國,同時也承認中華人民共和國」
這其實就是「台灣地位未定」的延伸了,包括ROC被視為流亡政府
只要有點國際法常識便很容判斷:
若「台灣不屬於中共」,則表示「台灣不屬於中國」
又中共只是中國的代表,中華民國在1971年之前也是,那麼「台灣不屬於中國」同時表示
「台灣『也』不屬於中華民國」
而此一結論又對應到「中華民國是在台灣的流亡政府」,這是被世界各大專家級百科全書
甚至一些大型國際媒體公認的,只是他們會繞一圈用「蔣介石的國府」來避免直接說
「中華民國」,但事實上兩者是一樣的東西。
反映在國際現實的展現就是「ROC被外交孤立」,因為沒人能與他這「流亡政府」建交
並取代真正中國PRC的地位。
請注意,中華民國是「在台灣的」(ON TAIWAN)而不是「台灣的」(OF TAIWAN)流亡政府,
這表示這是「位於台灣,但為『外來的』他國流亡政府」
其實這也很好理解,這表示中華民國將自己的中央政府設在,他不具有主權的外國領土上
,這就是流亡政府的定義,這也是為什麼中華民國明明還有金門、馬祖、太平礁,卻不是
「殘存國家」
所以這其實在世界各主要國家的政策裏面都可以很輕易的找到
甚至,1971年ROC被踢出聯合國時,連ROC內部外來的中國人都有不小的建國呼聲:
(中華)台灣共和國
1971年「中華台灣共和國」是「建國」而非「改名」,其實這些脈絡都詔示了
「台灣地位未定」的現實
: 他說,日本戰敗前,華府決策圈有過「台灣地位未定」的討論,但這從未正式成為美國
: 方立場,美國的確在中共、台灣兩造之間「觀望」。直至韓戰爆發,華府考量現實環境
: 承認蔣介石所領導的中華民國政府在台灣統轄的事實,此後「台灣地位未定論」的討論
: 美國決策圈逐漸銷聲匿跡。
我並不曉得原作者怎麼說,但中央黨報這段報導是有問題的
很簡單,看《舊金山和約》發生在1952年,韓戰爆發、美國重新支持ROC「之後」便知。
舊金山和約,美國等國並未讓ROC同蔣介石期望的那般「獲得」台灣主權,即使當時美國
官員會講一堆支持ROC的屁話並且令被奴役屠殺的台灣人失望,此一和約令當年所有同情
台灣的外國友人和仍未被洗腦的台灣人振奮。
而美國講一堆支持ROC的屁話只是在當年麥卡錫主義和冷戰情勢下的無腦、精神失常、
泯滅良心發展罷了,這點和美國在世界各地尤其是中南美洲支持迫害人民的獨裁政權
是一樣的,ROC只是其中一個。
然而這並未動搖到真正隱藏在檯面下的核心:中華民國不能擁有台灣,否則等於中國(共)
擁有台灣,若中共進犯台灣則美國於國際法上無從保台,而美國在1948年的內部機密報告
就說台灣戰略地位重要關係到日韓等盟國的海運生存,必須掌握在對美國友好的政權手上
,1949年美國對台灣可能落入共產黨之手已達非常焦急、歇斯底里程度,可見當年的解密
檔案,甚至內部有關於動用國際聯軍消滅竊台ROC政權、遣返大量中國難民和軍隊的建議
和討論。
http://i.imgur.com/kDWzD8k.jpg
(1950年聯合國安理會機密文件,S/1716)
可以說1996年最親中的柯林頓政權派航空母艦來保台,其實就是「台灣不屬於中國」的
政策展現,即是「台灣地位未定」,因為「台灣不屬於中國」則「也不屬於
前中國,ROC」。
這些自以為是的推文就留著給人笑吧↓
推 ILoveKMT: 回歸祖國 03/27 19:55
→ Qaaaa: 說的很好 但八卦版鍵盤歷史家只想看自己想看到的歷史解讀 03/27 21:03
→ Qaaaa: 這是很危險的 03/27 21:04
至於中央黨報和自由時報誰對林孝庭的報導為真?
我不知道也不在乎也沒興趣,反正我以前看到「台灣地位未定」的人,我會覺得
「阿不是總統選舉都選過了,還不是ROC人?」
然而在我接觸大量美國解密檔案、大量外文資料後,我發現,這是真的,我才不需要
去看哪個人的「次級資訊」,直接看第一手資料並且擁有判斷力就知道,鐵的事實。
外文資料沒人再跟你講「台灣地位未定『論』」,外文的世界裏面從來是、也只有是
「台灣地位未定」,只有ROC會加個「論」
福爾摩莎再解放
https://tinyurl.com/lklo9zu