Re: [新聞] 優勢生擠破頭進私校 李家同:違反社會正義

作者: ggus (綠燈幸福)   2017-03-29 14:42:42
※ 引述《if2 (祈福兔)》之銘言:
: 優勢生擠破頭進私校 李家同:違反社會正義
: https://udn.com/news/story/1/2371086
: 昨天聯合報教育版頭條報導,中北部很多富有家庭的孩子,擠破頭要進私立
: 國中,長期關心教育的學者李家同在臉書發文感慨,若優勢家庭孩子都讀私
: 校,他們將完全不了解真實社會,成為社會菁英後,對弱勢生教育也漠不關
: 心,優勢生擠私校的現象因此有違社會正義。
: 李家同說,昨天優勢生擠進私中新聞,和前天有一半家長認為大學甄試名額
: 不該如此多的另一則新聞,讓他看了很感慨,因為對這些問題他早就提出
: 了,「可是大家不聽老人言,吃虧在眼前」。
: 首先,針對擠私校的新聞,李家同認為,一個國家如果優勢家庭的孩子都從
: 私校畢業,他們將來將完全不了解真正的社會,比方說他們對弱勢孩子的教
: 育可能完全沒有興趣。但是政府政策又完全是菁英份子擬定的,若菁英對國
: 家整體教育漠不關心,國立學校的教育就永遠被忽視,這不是我所講的,
: 「巴菲特早就講過」。
: 不僅如此,李家同說,這種優勢孩子擠破頭進私校的現象,也違反社會正
: 義。有時他納悶,為何有些人完全不關心國家的教育問題?原來他們的孩子
: 都在私校念書。畢業後很多人到國外念書,所以他們雖活在台灣,卻似乎活
: 在另一個世界,政府各種政策與他們沒多大關係。
: 至於甄試的問題,李家同看到很多大學教授一再解釋美國都是甄試的,所以
: 我們也應該學美國。「這句話在邏輯上是有問題的」,因為兩國國情完全不
: 一樣,「憑什麼理由要我們一切學美國?難道我們對自己一點信心都沒有
: 嗎?美國沒有全民健保、沒有槍枝管制,難道我們也要廢止全民健保?而且
: 也要廢止槍枝管制嗎?」
所以說台灣的教改完全是玩假的,越改補習班越多,越改私校越壯大。
接下來還有107年課綱要實施,台灣高中完全沒有從當年廣設大學的歷史學到教訓,高中
在未來10年將會大悲劇,甚麼都想美國化,簡單來說就是大崩壞!
台灣的教改要把公立學校去明星化,想推高中地區化,好!這個不錯,但你資源要真正進
來阿,而且教改根本對私校沒有甚麼要求與限制,完全偏袒給他們亂搞。
看一下私立校長的資歷後,你就會知道一點都不意外拉,像台中某幾間私立的校長,挖都
前教育單位高官耶!
有人說教育部有設繁星計畫,藉以拉近城鄉差距阿,但每次看到一些地區高中貼出繁星榜
單自以為得意,我就覺得好笑,繁星根本只是一種虛偽的施捨罷了,我只想問:
拿掉繁星之後,你們剩下甚麼?
台灣教育10年後已經可以預測了:
1.私立明星貴族高中將強勢崛起,慢慢取代公立明星高中 學生從小學三年級就要開始補
習、學習才藝,以求能擠進明星私中窄門。
2.以前努力還有機會考到公立明星高中,之後不僅要努力,更重要的要有錢、以人脈,明
星私中將成為社會階級畫分的巨大鴻溝。
3.10年後會發現學生壓力完全未減,但去念公立學校的中後段學生的壓力因為大減,程度
低下,在考大學榜單刺激之下,家長大為恐懼,就算沒錢也要打腫臉衝胖子,動用一切
資源把自己的子弟拼命往明星私中送。
4.公校學生程度越來越低,越來越難教,師生衝突增加,私校越來越強,待遇越來愈好,
教師漸漸以進私校任教為榮,師資水準每況愈下。
5.私校補習班化、公校安親班化。
6.明星私校強制規定仍要穿制服,制服成為貴族私校榮譽象徵,公立私校穿便服免得丟臉
7.明星私校學生考上好大學,並且依仗家庭高社經優勢,畢業後掌控社會各領域,逐漸形
成一個龐大且壟斷性菁英階層,反過來替母校撐腰,強弱、貧富更為明顯。
8.教育部發現不對勁想改,發現已經來不及了,而且總統、副總統、教育部長都是明星私
校畢業的校友。
到這時恭喜各位! 甚麼北一女、中一中、南一中、中女中、雄中都不必戰了,在明星私校
面前大家一樣廢拉!
作者: princekayjay (狐狸小王子)   2017-03-29 14:45:00
繁星真的很好笑的制度。私校補習班化是正確的。目前台中有家I開頭的,他的
作者: bestteam (wombat是胖胖熊)   2017-03-29 14:46:00
繁星若只給偏鄉用是很好的制度
作者: princekayjay (狐狸小王子)   2017-03-29 14:46:00
升學班就是都請水利大樓的補習班老師來教。結果還不是靠繁星。真遜。
作者: bestteam (wombat是胖胖熊)   2017-03-29 14:47:00
但放寬到現在這樣就是一件很奇怪的事
作者: princekayjay (狐狸小王子)   2017-03-29 14:47:00
什麼是偏鄉?當初北屯東山高中在第一屆招生也被列偏鄉,後來被打槍。偏鄉用繁星的想法是什麼?應該先到所謂的教育資源貧瘠的地方做基礎教育把程度拉上來,不然40幾級分上台大意義何在?競爭力夠嗎?
作者: bestteam (wombat是胖胖熊)   2017-03-29 14:50:00
屏東苗栗等在地人第一志願都要去別縣市的才該用意義就把那些人去他縣市第一志願的人留在家鄉讀書啊
作者: princekayjay (狐狸小王子)   2017-03-29 14:52:00
這可以討論。但留在家鄉唸書的意義是什麼?家鄉的資源不夠,就是去遠一點的地方也是合理的事
作者: bestteam (wombat是胖胖熊)   2017-03-29 14:54:00
減少通勤時間比較輕鬆吧
作者: princekayjay (狐狸小王子)   2017-03-29 14:55:00
我不是要跟你爭什麼,繁星現在最大的問題是沒落實教育資源的合理分配,搞到變成私校招生的手段。你說的後端我都贊成,問題是,根本問題在哪裡,就應該往那裡去解決。
作者: bestteam (wombat是胖胖熊)   2017-03-29 14:56:00
我也沒要爭啊 我也同意繁星很詭異啊
作者: princekayjay (狐狸小王子)   2017-03-29 14:57:00
通勤時間這個我有其他想法。我記得很多名校其實有宿舍。還有一些學生一起租屋在學校附近的。至少我這一個社區就有六個女中的學生一起租屋。往更好的教育資源地方走是正常的。時間我認為是第二考量。
作者: bestteam (wombat是胖胖熊)   2017-03-29 15:00:00
有啊 我高中時不少外地來的學生就是住學校宿舍
作者: princekayjay (狐狸小王子)   2017-03-29 15:00:00
但回頭來說,還是基礎教育的建設真的分配太糟糕。
作者: bestteam (wombat是胖胖熊)   2017-03-29 15:03:00
所以他們推繁星時的口號就是均衡發展各地學校啊
作者: princekayjay (狐狸小王子)   2017-03-29 15:04:00
原po寫的問題,其實會出現在教育領域中的中產階層。對於教育資源極富有或是極貧瘠都沒影響。均衡發展各地(私)學校的(經濟)發展。
作者: freedom717 (我只能說ㄏㄏ呢)   2017-03-29 15:30:00
這不就真正的美國化嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com