ＦＢ卦點說明：
台灣護樹團體聯盟貼文並網路號召粉絲去市長臉書鬧版抗議，
後來被證實是謠言，又拉不下臉，就說市政府沒提供資訊，所以它們才無法查證．
ＦＢ連結：網路謠言終結者 http://bit.ly/2oAqYiD
ＦＢ內容：
3/26台灣護樹團體聯盟一則驚悚的「文章(已證實為謠言)」描述東勢大甲溪畔河堤的木
棉道的樹要被砍了，並號召樹迷到林佳龍市長的臉書去狂轟，要林佳龍市長別再造孽！
後來，市政府發出新聞稿回應「建設局嚴正駁斥護樹盟謠言」，很顯然的護樹盟這一則
沒有經過查證的假爆料，在3/28的時候護樹盟又在該文的底下留言引用大台中市政監督
聯盟的”請問一下資訊不對等要如何查證?”這也就承認自己當初說是的是謠言。
但是護樹盟又礙於面子掛不住，不肯承認自己身為一個(專業?)公民團體連基本的查證都
沒？於是護樹盟與中都盟都藉口用”資訊不對等無法查證”來當藉口，在此本廖改編要來
打臉這兩個舉著「公民」團體旗號的臉。
首先可以查相關的資訊，若有像這樣的工程，這兩盟有查過政府採購網的招標嗎？另外，
市民電話1999有打電話問嗎？再來，中督盟都可以透過反對黨的議員跟市政府詢問，有問
嗎？2016年空汙論壇的講者洪正中老師、東海大學環工系陳炳煌教授、台灣生態學家陳玉
峰教授，都不願幫你們嗎？
兩個專業公民團體，可以提供你們這中間查證的證明嗎？還是只要有人傳訊息給你們，你
們就直接爆料！？然後護樹盟用義和團式的方式要讓大家往林佳龍的臉書進攻！？中督盟
還自表示自己被當國民黨一樣修理，別說市政府反彈，有思辨能力的人就看得出來，這樣
的監督水準被修理是應該的。
一個打著護樹名義的，到最後不知道該保護樹木還是自己的公信力？一個打著監督市政口
號的，沒有看到專業監督。專業的公民團體不是寫寫文章，只會批評濫罵再用質疑的口吻
詢問就是「監督」的話，大約只有高中生做專題的水準。若是連基本的資蒐與辯證能力都
沒，這樣的臉書粉專就僅能稱朋友間的聊天群組。
想舉著「公民」旗號的公民團體，請把基本能力做好做滿，加油！好嗎！
http://i.imgur.com/kuSqTC0.jpg