「看不順眼就幹掉」
我想從事轉型正義的人再怎麼搞，也不可能殺人償命啦
—————————————————————
某篇2011蘋果的投書：
http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110718/33534855/
7月15日馬英九在「戒嚴時期政治受難者紀念追思儀式」上，將政治受難者黃溫恭生前所
寫的家書歸還其家屬。黃溫恭在國家安全局所編的《歷年辦理匪案彙編》裡，被歸到「匪
台灣省工委會燕巢支部黃溫恭等叛亂案」當中。從該資料可以看到，1952年黃溫恭要去自
首，自首單位竟是國民黨屏東縣黨部；有學者就認為此可證明「中華民國政府黨國不分，
且黨高於國之現象」。但自首了沒用，最後還是被蔣介石大筆一揮，從軍法官原判的15年
徒刑改為死刑。
其實，被蔣介石改處死刑的例子不獨黃溫恭，在檔案管理局的相關檔案中，還可看到眾多
的「黃溫恭們」，他們從原本無期或有期徒刑、乃至無罪的判決，其後卻被蔣介石親批「
處以極刑可也」、「應即槍決可也」、「判處死刑可也」、「應判死刑」、「改處死刑」
而殞命。
不少政治犯被處死
此乃由於當時政治案件判決之後，判決書會上呈給國防部與總統府，最後往往由總統「核
覆」。在這過程中，不少政治犯的刑度卻被不斷加重、乃至被處死。
以徐會之案為例，徐氏乃出身黃埔一期的總統府參軍，1950年被控涉嫌叛亂，原被判刑5
年，然蔣介石卻指示：「應即槍決可也。」另以1951年周清連等案為例，該案共有12名被
告，經保安司令部判決後呈經參謀總長時，以「事實未明確量刑未當」發還復審。復審之
後上呈蔣介石，蔣卻親批：「凡判處十二年以上徒刑者一律改處死刑」。又如1966年調查
局專員史與為一案，共7人被告，原判僅2人被處死刑。然呈報至蔣介石處，蔣卻批示：「
凡已入匪黨而不事先自首者不得赦免應處極刑為要」；於是，該案7人全部改判死刑。此
外，高執德、陳心菉、康震、李玉堂、鄭文峰等人的遭遇亦然。案例之多，實不勝枚舉。
強烈左右軍事審判
然必須指出，犯罪的刑度皆有法律明訂，沒有任何一條法律允許總統可以對被告逕為變更
原判決而直接加刑。因此，蔣介石在這些簽呈上直接加刑的處置，顯屬違法。從上述「黃
溫恭們」被改處死刑的案例，都可看出當時蔣介石這位政治強人如何強烈左右軍事審判的
作為。
相對當時《軍事審判法》第160條所稱「軍事法庭獨立行使審判權，不受任何干涉」之規
定，實乃莫大諷刺。而統治者連自己制定的法令都不遵守，人民的生命財產自然無法得到
應有的保障，這正是當年白色恐怖之所以恐怖的關鍵。
—————————————————————
印象中，這些簽呈的影像檔十年前就有公開了的樣子，網路上應該都還找得到
所以「看不順眼就幹掉」正好才是符合蔣介石當年的所作所為ㄅ