※ [本文轉錄自 MenTalk 看板 #1OuzJtbW ]
作者: askingts (地獄山貓) 看板: MenTalk
標題: Re: [閒聊] 哪一家的強制險cp值比較高
時間: Wed Apr 5 01:16:37 2017
※ 引述《Noobungas (蠢九龜兒子)》之銘言：
: 再過一陣子機車強制險又要到期了
: 說真的一直以來都只保強制險，也沒什麼事發生
: 後來是有被衝刺的三寶害到，噴了幾萬塊，所以才加一年的第三責任險
: 從那次以後一切安好，保險公司也沒繼續催繳
: 就這樣又過了一年多，不知道要不要換別家保
: 有沒有哪一家的cp值比較高？
: 有去別板看了一下，有些人說只保強制險就好(魯叔流？)
: 有些人又說第三責任險一定要保(到底是不是業務呢？)
: 保了又覺得自己騎車很小心，用不到的感覺
: 而且也有道德風險，覺得自己像吃了無敵星星一樣亂衝
: 不保又覺得不太安心，被番仔纏住很煩的
: 大家又是保哪一間的呢？
富邦吧
機車的第三人任意險 目前能保到1000/2000/100的一家
體傷 總額 財損
保費每個人都不一樣
保險公司的保費計算系統
會根據你年齡,性別,上一年出險紀錄 等因素作權值計算
約一千多 加上強制險的話 保費總額可能超過1千5元
為何要保這麼高?
市面上的行情價 撞死一個人約賠650萬元
之所以保第三人任意險1000萬的原因 在於怕對方沒死 殘廢或癱瘓
根據台灣法院的判賠記錄 把人撞成植物人 最高紀錄判賠1960萬元新台幣
(這判賠紀錄發生在貨車的車禍事故 非機車的)
你保個1000萬元第三人任意險+強制險200萬元 等於你只要自附760萬元
但你若也是騎機車一族 通常不會讓你全賠 會比例分攤過失責任
要不要保超額責任險?
機車基本上不用保這個 但轎車要
機車是肉包鐵 路上跟人車禍碰撞 把人撞成植物人 就算真得要賠1960萬元(法院判賠)
但傷人1千自損800 <-這就是騎機車的風險
你不太可能在事故中無傷 對方也不太可能在事故中毫無過失
民事法院判賠 會針對車禍雙方的過失責任,損害程度 作比例上的折減
所以1960萬元 不太可能會叫你全賠 法院會根據過失責任 把賠償金額打折
轎車是鐵包肉 路上跟人車禍碰撞 自己本身無傷的機會也是有
這時保個超額1000萬元
萬一真的碰到 法院判賠要你賠1960萬元
你先拿第三人任意險1000萬+強制險200萬
然後再加上超額1000萬裡面的760萬元
你還有240萬元的餘裕額度沒有被用到
要不要保駕駛員傷害險?
這個險種 是產險公司用來騙你錢用的
因為保的是對象 是你自己本人
繳那麼多錢(幾百塊) 最多卻只賠個幾百萬 非常划不來
真要保 直接跟產險公司買意外險
意外險賠的比駕駛員傷害險 相形之下賠超多
為何產險公司臨櫃或業務員不向你推薦意外險?
因為佣金低咩
換成我是臨櫃或業務員 我也是跟你推駕駛員傷害險
這樣子你騎車 天雨路滑 地面坑洞 路邊路樹 撞到後才有保障 blahblah...
話術一堆
就是佣金高我當然拼命跟你推
多站在產險公司營利的立場想一想 為何他們要一股腦推薦你保駕駛員傷害險?
因為駕駛員傷害險保費繳得多 賠得又少
我若是產險公司經營者的話 當然要出高一點傭金
讓底下的臨櫃或業務員 拼命幫我銷這個險種
推 Pantel: 有認識的阿姨幫我們保 他會把佣金退給我們 雖然只有幾十元04/04 21:09
→ Pantel: 還不錯04/04 21:09
→ Noobungas: 幾十塊也跟人家退佣？你手機吃到飽到期快退傭才真04/04 21:11
→ Pantel: 你那眼睛還在用喔？04/04 21:10
→ mapxu664: 你腦都沒換了，哪個臉說人眼睛? 04/04 21:11
推 Pantel: 強制險 各家大同小異吧04/04 21:01
→ Pantel: 我保國泰 一年一千二有找04/04 21:01
→ Pantel: 一千二 好像是五百多 加 七百多04/04 21:05
→ Noobungas: 我看怎麼強制險就1300，別吹牛喔 04/04 21:06
→ Noobungas: http://imgur.com/9AtUy1q04/04 21:06
→ Noobungas: 你就只保強制險啦，看價錢就知道，猜就知道04/04 21:02
→ Noobungas: 所以魯肉只保駕駛沒保第三人？這麼怕自己死？04/04 21:12
不愧是饅頭版名人
才賺個幾十塊錢居然能沾沾自喜
在饅頭版擁有大量粉絲 看來不是沒有原因的
今日一見 果然名不虛傳 連我也想成為他的粉絲惹
我說某個南部打狗郡的葉姓40歲中年男子
有空來北部玩阿
我請你喝生活泡沫綠茶 我只請一罐鋁箔包10元 絕不請第二罐
你不用回請我10元麥香紅茶 沒關係
我討厭麥香紅茶
還有高鐵錢你自己出唷~