太陽花無罪 李茂生：大家都在看這些司法官要怎樣掰
2017-04-05 07:00聯合報 記者楊德宜╱即時報導
「318太陽花」學運後被依妨害公務多罪起訴的黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人，台北地
院日前宣判全部無罪。對此，台大法律系教授李茂生在臉書表示，「什麼社會相當性？這
個能拿來當作阻卻違法的標準嗎？」縱然可以說利益衡量下，有社會相當性，此際衡量的
標準在於行為時，抑或行為後，這難道不應該加以交代嗎？
李茂生表示，沒搞清楚這些事情，也沒清楚交代超法規阻卻違法事由必須嚴格審查的必要
性，難怪其他領域的學者會開始質疑司法是否越俎代庖地開始定義何謂市民不服從了。問
題是這種曖昧的社會相當性標準，是否可以用在行政院事件？「大家都在看著你們這些司
法官，要怎樣掰了」。
https://udn.com/news/story/1/2383687?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2016-04-05 08:25:00把腿掰開
作者:
laba5566 (最愛56家族 啾咪)
2017-04-05 08:26:00鑽法律肉洞
作者:
mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)
2017-04-05 08:26:00完了完了，禮貌生要被打成9.2了XDDDDD
作者:
JOGIBA (978)
2017-04-05 08:26:00半夜不睡覺，假冒李茂山
作者:
YCL13 (靜默)
2017-04-05 08:27:00傻傻的，據說這是在為某些人之後的行動製造判例。
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-04-05 08:27:00有比 宋朝律法 大水庫 實質影響力 還瞎掰嗎?
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-04-05 08:27:00大水庫理論啊
作者: hugr85 (hugr) 2017-04-05 08:27:00
說他9.2 是搞錯啥事嗎
作者:
tudou5566 (tudou5566)
2017-04-05 08:28:00紅衫軍不也無罪
作者: twtwtw 2017-04-05 08:28:00
怎麼不說馬狗洩密案法官怎麼掰的
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-04-05 08:28:00這要有罪，應該先抓紅衫軍去判
作者:
g8330330 (負債700萬)
2017-04-05 08:29:00抗議都是公民不服從阿
作者:
bg00004 (絕緣體)
2017-04-05 08:29:00看你平常怎麼掰的~法官就怎麼掰
作者:
fghg (可愛的阿紫>.<)
2017-04-05 08:30:00法官會不會是他的學生？哈哈哈哈
作者:
sheepxo ((羊臣又))
2017-04-05 08:30:00司法官亂掰也不會有事 教授自己不知道嗎？
本來爭議點最大就是自己胡亂定義什麼公民不服從了....今天可以掰出公民不服從七原則 明天就能掰出革命無罪
作者:
jyj2425 (海海打鐵)
2017-04-05 08:31:00醉蝦的實質影響力都能掰了
作者:
fghg (可愛的阿紫>.<)
2017-04-05 08:31:00我超級公民不服從 所以我也要學習他們
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2017-04-05 08:32:00這傢伙只是愛酸人而已, 台灣的司法還不就是你們學法搞的
作者:
adhere (Believe in Me)
2017-04-05 08:32:00其實我覺得李茂生只是一個奮怒教授，簡稱奮教
作者:
fghg (可愛的阿紫>.<)
2017-04-05 08:33:00法官全部回去上碩專班好了 由李教授再教育一下 嘻嘻
作者:
ODFans (åªç™¼ä¸è‚¯æ–‡)
2017-04-05 08:34:00抓到了 9.2
作者:
g8330330 (負債700萬)
2017-04-05 08:34:00台灣法官本來就是自由心證在判案 比方可教化
他立場是同情這些學運參與者沒錯，但法的穩定性不能不顧啊，論理不夠嚴謹都只會讓司法淪為工具而已，以社會相當來判斷這些行為阻卻違法，並且連行為後的溢出結果也納入考量，根本就是讓社會相當可以無限擴大解釋了。不可不慎
作者:
mido (米豆)
2017-04-05 08:36:009.2教授崩潰
作者: ramirez 2017-04-05 08:37:00
9.2崩潰XDD
作者:
fghg (可愛的阿紫>.<)
2017-04-05 08:39:00這個判決真的很扯，我去買早餐，老闆都在罵
作者:
piece1 (...)
2017-04-05 08:42:00難怪要司法改革..但?改哪一邊?
作者: sdfgh98766 (咕) 2017-04-05 08:43:00
綠吱又在亂扣9.2帽子惹
作者: sfh20230 (pig3) 2017-04-05 08:43:00
應該判刑 但是都緩刑 完全無罪真的扯
作者:
Jin63916 (摳幫瓦)
2017-04-05 08:45:00不掰也不會怎樣，你忘了你住臺灣？
作者:
ERT312 (312)
2017-04-05 08:46:00在掰大水庫理論時 這傢伙有出來該嗎?
第一次聽到公民不服從無罪的 真的天大笑話媽的這個要是變判例 哪天9.2翻進去立法院都無罪了
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2017-04-05 08:48:00政治正確才是唯一標準
可教化那種沒根據的東西都能拿出來掰了法官都先射箭再畫靶
作者: james1539 (詹姆士黃) 2017-04-05 08:50:00
所以以後看不爽就可衝五院？無罪嘛
作者: pantw (觀音嬤.com) 2017-04-05 08:51:00
這就是民主啊！各自表述。換人輪流崩潰
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2017-04-05 08:53:00晚點就會有人高潮發文戰他了
作者:
Orzer (按☯KMT)
2017-04-05 08:55:00怪了，馬囧公使錢的大內褲理論特支費怎不出來吠
作者:
swgun (楊 威利)
2017-04-05 08:56:00李茂生9.2？噗吱 我快笑死
作者:
becareful (Love of My Life)
2017-04-05 08:59:00他們有受過專業訓練！
作者:
decorum (Festina Lente)
2017-04-05 08:59:00他不是9.2 一個老酸民罷了 自己的領域 拿不出本事來論述報紙不能報些有水準的發言 讓學界的老屁股成天在FB放臭屁
作者:
solsol (亂風)
2017-04-05 09:03:00廢死讓部長死不簽.瀆職 司法正當性在哪?
作者: azsxqw1234 2017-04-05 09:04:00
你這樣把話說死要那些300壯士跟衝車大將軍情何以堪
作者: applez (applez) 2017-04-05 09:04:00
現在在文革 教授就少說點免得被抓出來鬥
作者:
waijr (時差13HR)
2017-04-05 09:06:00其實判決法官主觀本來就佔很大 不過說道檢討法官判決 法律人又不肯 只會講一些道德之類虛無縹緲的話
作者: panda816 (噗噗噗!!) 2017-04-05 09:07:00
跟法官判可教化一樣拿來掰
作者:
ad47 (我現身了~)
2017-04-05 09:07:00說李拿不出論述只是酸民 我也是醉了XD
作者:
Moratti (哭哭)
2017-04-05 09:08:00馬英九這麼多判決 怎麼沒出來嘴 屬性真明顯
作者: modulation 2017-04-05 09:11:00
崩崩
作者:
f124 (....)
2017-04-05 09:12:00垃圾吱這年頭各種崩潰 超好笑
作者: slashlin (Bo Rhap) 2017-04-05 09:16:00
kmt打手
這次推茂生。法律人挖坑給自己跳？以後標準是否一致？
作者:
airlow (不存在的騎士)
2017-04-05 09:18:00說真的，這判決能完全沒事也是很厲害，300壯士如果真有人衝撞成功我看要怎麼判 XD今天是那群老阿伯衝假的，哪天就不要遇到真的不小心衝進去
作者:
oherman (qq)
2017-04-05 09:27:00已知道的事情不叫秘密也是法官獨有見解
作者:
kcnny (被R20爽死的偽娘)
2017-04-05 09:29:00還不都你教出來的學生 丟臉
作者:
siaxing (小鋒子)
2017-04-05 09:34:00紅衫軍有佔領立法院嗎？這什麼爛比喻，太陽花也證實了就是綠色走狗，現在怎麼不去抗議審查立法?看破手腳
作者:
ttykimo (FOX)
2017-04-05 09:36:00司法不被信任的這些人都你教的耶，要不要面對阿你
作者:
kamisun (水銀燈的主人)
2017-04-05 09:55:00立法院本來就是給人民進去表達意見的，所以人民聚眾衝進去法院當然判決無罪，反觀政府還用層層鐵拒馬跟警力，把人民跟立法院隔開，根本不符合民主法治國家的原則政府應該要把鐵拒馬跟警力拿掉，讓人民都可以進去立法院