1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
混官拒拆危牆害警被砸死　新北市國賠210萬
3.完整新聞內文:
新北市淡水警分局一名陳姓巡佐4年前在颱風夜下班騎機車回家，不幸遭路邊民宅屋頂掉
落磚牆砸死，新北市政府違建拆除大隊事前雖兩度接獲淡水區公所通知清除危牆，卻堅持
非權責範圍內工作而不處理，最高法院認定政府管理建築的用意之一，就是保障人民生命
、身體與財產安全，新北市府違章建築拆除大隊怠忽職守，今判應國賠陳男家人共210萬
元定讞。
判決指出，本案發生於2013年7月13日凌晨接近3時許，中度颱風蘇力剛從宜蘭登陸不久，
淡水區颳起13級強風，陳男（50歲）從淡水警分局中正派出所下班騎機車回家，經過離派
出所僅約500公尺的新生街1間3層樓公寓，遭屋頂掉落成堆磚頭砸倒，雖被1樓住戶拖出送
醫，仍因顱內出血不治。
檢警調查，該屋2、3樓的邱姓屋主原本在2007年底將房子賣給林姓男子，林男在屋頂搭建
4道磚牆打算加蓋鐵皮屋頂，後因付不出購屋款，雙方於2008年8月解約。由於林男留下屋
頂4道違建磚牆沒拆，陸續掉磚險傷路人，經居民與里長反映，淡水區公所兩度行文檢附
現場照片，通知新北市府違建拆除大隊拆除。
但拆除大隊到場勘查後，認定這4道「危」牆是業主自行拆剩的構造物，不是拆除隊依據
《建築法》與《違章建築管理辦法》所定權責範圍內應拆除的違建，須由業主清理乾淨，
拒絕出工拆除。
陳男母親與妻小共3人不滿，以公務員怠於執行職務致人民自由或權利遭受損害為由，提
告向拆除大隊要求國賠共596萬餘元。一審採信拆除大隊抗辯，判陳家全部敗訴。但二審
認為，當年居民與里長透過區公所轉達的陳情，已明白表示「磚塊未完工有倒塌之虞」，
代表這4道「危」牆應屬發生購屋糾紛而「停建」的建築構造物，不是「拆剩」的。
二審並指出，若這樣的「危」牆不算違建，豈非所有因違反《建築法》而被勒令停工未完
成的違建也不算是違建，何況政府管理建築，除了維護市容，更重要的就是保障人民生命
、身體與財產安全。
二審強調，缺乏結構支撐的這4道「危」牆矗立屋頂、危如壘卵，拆除大隊卻不理會區公
所兩度促請拆除，顯然怠忽職守，改判應國賠陳家3人各100萬元精神慰撫金，但扣除3人
已各領取30萬元犯罪被害人補償，拆除大隊只須再支付共210萬元，最高院今維持二審判
決定讞。
邱男因坐視頂樓「危」牆5年不處理，前年被依過失致死罪判刑3月、得易科罰金9萬元定
讞，民事部分，一審今年初判決邱男須賠償陳家3人共216萬餘元，可上訴。（黃哲民／台
北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170405/1091304/
5.備註:
這次終於貼到真新北市的新聞了吧。

對照台北市之前那個快速拆除的

柯p幹什麼吃的啦

柯P不用負責?

柯p不意外

不用叫那些大隊隊員去賠錢嗎

剪綵倫不負責 新北市要全國老百姓幫忙擦屁股???

柯p：幾個禮拜前 我拆危樓 還被罵圖利廠利 科科科

早知道不要投柯p了 嗚嗚

這新聞有印象

侯市長還不快出來搏版面

幹 柯p還不出來負責？

不過地方政府的拆除大隊，好像限於經費，通常都只拆到不能住人而已，剩下要由屋主自己拆(例如天花板打個大洞)

雙北市長 柯文哲不用出來負責嗎

反觀

哈哈新北哈哈

但現在民代除了關說緩拆外，另一招就是砍預算砍人讓拆除工作根本進行不了。

朱立倫: 有剪綵再叫我

這不是應該告林男或屋主嗎?

民代吱己選的阿~下面有寫屋主的刑責啦

候有宜不用出來解釋嗎

四年前柯P當市長了?負責三洨

促請n次都是證據，被認定國賠。一審二審互相打臉，法官真有趣

國賠爽歪歪

朱侯了不起

怎麼沒說法官看顏色判案?

真的後悔投科p罔顧人命

柯粉覺青太陽花在再護航啊啊啊啊我