[新聞] 罕見判賠!高中生無照被撞死 須賠340萬元

作者: soujaw (陳年新貴)   2017-04-06 16:43:41
罕見判賠!高中生無照被撞死 搶快轉彎騎士須賠340萬元
SETN
社會中心/綜合報導
一名科大碩士生5年前騎車轉彎為了搶快,還沒到路口中間就先切到對向車道,導致對向
直行機車因閃避不及而被撞死。事後碩士生主張,就算有過失,但死者無照駕駛,雙方過
失應相抵,無須賠償。高等法院認為,碩士生搶快突然左轉,就算對方領有駕照、技術純
熟,也不能防止車禍發生,判碩士生須賠償死者家屬340餘萬元。可上訴。
判決書指出,黃男於2012年11月13日晚間騎乘機車行經新竹市南大路、東南街口要左轉,
依交通規則應該騎到路口中間,確認對向沒有來車再左轉,但黃男搶快一騎到路口就壓車
左轉,沒有禮讓對向直行車,撞上無照騎車的高中生王男。王男重傷急救後不治死亡。
民事部分,黃男主張,王男無照騎車也有責任。高院認為,王男除了沒有駕照外,並未違
規、超速,是黃男搶快突然左轉撞上,就算有駕照、騎車技術純熟的人也閃不掉,扣除黃
男已賠王男家屬5萬元、王家已獲被害補償金200萬元,判決黃還要賠償家屬340餘萬元。
可上訴。
https://goo.gl/FFZM1S
作者: asstitle (ass)   2017-04-06 16:44:00
無照本來就影響肇則很小了
作者: SibuyaNagisa (傻呼呼笨蛋大臉貓)   2017-04-06 16:44:00
罕見個屁
作者: highyes (pat)   2017-04-06 16:44:00
不會騎害死人就賠錢吧 垃圾
作者: markban (馬克白)   2017-04-06 16:44:00
駕照跟肇事責任本來就沒關係了
作者: louic (...)   2017-04-06 16:45:00
有照,無照跟車禍的發生,不是沒有必然的關係嗎?
作者: markban (馬克白)   2017-04-06 16:45:00
撞死人的應該吊照+終生禁考
作者: asstitle (ass)   2017-04-06 16:45:00
一堆白癡就認為無照就不該出現在路上 所以撞到可以免責
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2017-04-06 16:45:00
北七 人家無照不代表就能合法撞死他
作者: jogan (獻給笨蛋的進行曲)   2017-04-06 16:46:00
無照頂多一張罰單..關肇責屁事
作者: rv0918 (Lee)   2017-04-06 16:46:00
有駕照理應比較懂得安全啦
作者: Szss (Not yet)   2017-04-06 16:46:00
十字路口 壓車過彎
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2017-04-06 16:46:00
乾脆説看到野狗也一律撞死好了
作者: asstitle (ass)   2017-04-06 16:46:00
也一堆白癡說重機想上國道 先通過撞死重機無責
作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   2017-04-06 16:47:00
無照本來就不該出現在路上 沒有預防一個違法的人的必要
作者: KangSuat   2017-04-06 16:47:00
UCCU
作者: winger (台...台台台台台灣奴隸工)   2017-04-06 16:47:00
看起來判的合情合理,是在罕見什麼?
作者: pierreqq (葉子上的風)   2017-04-06 16:47:00
的確罕見  竟然沒出現責任比
作者: Szss (Not yet)   2017-04-06 16:47:00
有沒有考過駕照後 十字路口壓車過彎的八卦?
作者: x04nonesuchx (肥嘟嘟撞破門)   2017-04-06 16:48:00
無照......
作者: peine (peine)   2017-04-06 16:48:00
三寶何苦為難三寶
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-04-06 16:48:00
有啥罕見的 對方違規被撞死不用賠對方才是罕見
作者: f124 (....)   2017-04-06 16:48:00
無照本來就不應該出現阿 出現就算被撞死也是應該
作者: justice0505 (Justice汀)   2017-04-06 16:48:00
罕見個P 就肇事責任來談阿
作者: doom3 (ⓓⓞⓞⓜ③ )   2017-04-06 16:48:00
賠205萬了還要340多萬 虧大了
作者: FuYen (赴宴)   2017-04-06 16:48:00
這種左轉方式真的超智障 但路上機車90%這樣轉
作者: leoz69927 (電競板板煮 請指教)   2017-04-06 16:48:00
違規肇事的負責阿 有駕照還違規撞死人駕照是用買的嗎
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2017-04-06 16:49:00
祝三寶下次壓車時遇到砂石車
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2017-04-06 16:49:00
那200萬是政府赔的
作者: Szss (Not yet)   2017-04-06 16:49:00
應該對半分 法官算這人命值一千萬 對半責任
作者: dayaju (艾草)   2017-04-06 16:50:00
7樓有問題?無照就該在路上出現?扯耶
作者: PttCraft (WOT NA 怒伯)   2017-04-06 16:50:00
無照無責的話,那駕照考辛酸的? 乾脆廢除考照制度
作者: Szss (Not yet)   2017-04-06 16:50:00
我比較好奇的是 考到駕照後 是哪學來的十字路口壓車過彎
作者: agameadream (明日傳奇)   2017-04-06 16:50:00
看推文就知道 換個有駕照不也一樣被撞死
作者: leoz69927 (電競板板煮 請指教)   2017-04-06 16:50:00
這個有駕照的這樣騎車早晚不是自己撞死就是撞死人而已
作者: tony0501 (tony)   2017-04-06 16:51:00
判這樣很OK啊
作者: machiusheng (Mike Ma)   2017-04-06 16:51:00
騎車就衝想閃也難
作者: cul287 (希悠)   2017-04-06 16:52:00
有駕照不等於你可以撞無照的阿
作者: leoz69927 (電競板板煮 請指教)   2017-04-06 16:52:00
沒人說無照無責 但罪不至該被違規撞死吧XD
作者: jimmywhy2001 (JRyo)   2017-04-06 16:52:00
這樣判才正常吧 哪裡罕見
作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   2017-04-06 16:52:00
無照乖乖不騎車當然不會被撞啊
作者: appleonatree (蘋果在樹上)   2017-04-06 16:53:00
30樓有問題?
作者: asgardgogo (asgard)   2017-04-06 16:53:00
無照真的頂多罰單而已
作者: akb0049 (Amber)   2017-04-06 16:53:00
推文怎麼那麼多三寶 又不是因為無照才被撞死
作者: v32767 (..)   2017-04-06 16:54:00
肇責是看事故本身的責任,跟有無駕照本來就兩回事
作者: appleonatree (蘋果在樹上)   2017-04-06 16:54:00
無照頂多開一張罰單 騎法沒問題 無照就該被撞死?那要不要說路上野狗就該被撞死
作者: jimmywhy2001 (JRyo)   2017-04-06 16:55:00
順著車流穩定行駛的無照 跟隨便剪線轉彎的有照哪個比較危險腦子很好用希望每個人都有
作者: piece1 (...)   2017-04-06 16:55:00
學店生主張看了就想笑..
作者: leoz69927 (電競板板煮 請指教)   2017-04-06 16:55:00
對向直行車 你要轉彎沒確認沒車再轉 早晚也是被撞死
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-04-06 16:55:00
作者: CP543 (盛氣平 過自寡)   2017-04-06 16:55:00
在中國可能罕見,但在一般國家本來就該如此
作者: Gamelop (GameLOP only )   2017-04-06 16:55:00
哪裡罕見了?判免賠才罕見吧
作者: o0991758566 (洨馬力)   2017-04-06 16:59:00
無照本來就不該出現在路上
作者: jwie731101   2017-04-06 17:01:00
搶快的下場啊
作者: iam0718 (999)   2017-04-06 17:01:00
罕見個毛 判免賠才罕見吧
作者: knight0123 (風塵遊子)   2017-04-06 17:02:00
壓車咧...無照歸無照,有照的也不少無腦的好嗎
作者: dc47dc (嗨)   2017-04-06 17:02:00
罕見勒
作者: lml99 ( )   2017-04-06 17:02:00
沒戴安全帽不能上路 那被撞死也不用賠喔無照有無照的罰則 沒戴安全帽有沒帶的罰則 跟你撞死人是兩回事
作者: andy2011 (andy2011)   2017-04-06 17:04:00
這種騎法賽車手也很可能gg牽拖無照的咧~
作者: thenorth (微微)   2017-04-06 17:04:00
罕見個頭= =
作者: qazbamboo   2017-04-06 17:04:00
責任歸屬
作者: capitalofz   2017-04-06 17:05:00
沒駕照不一定是肇事原因早就討論到爛了
作者: ienari (jimmy)   2017-04-06 17:05:00
判的好
作者: Edge5566 (阿吉56~~~棒吉了)   2017-04-06 17:05:00
前面停紅燈但違規玩手機 你可以從後面撞死他嗎?
作者: GGishot (一整個欠噓)   2017-04-06 17:06:00
好笑,有照的遇到一樣被他撞死,還一堆人扯無照。一堆人駕照拿雞腿換的還沾沾自喜自己有駕照
作者: nakayamayyt (中山)   2017-04-06 17:07:00
既然有駕照就知道不應該違規 違規撞死人賠錢剛好而已
作者: shay001 (shay090)   2017-04-06 17:07:00
干 那我10年前無照被一個闖紅燈女撞上車尾,他飛出去,我幹嘛判賠幾十萬。干 司法不公
作者: TOOYA (在草地等流星)   2017-04-06 17:07:00
一堆覺得無照就可以撞死對方的可笑發言,台灣水準真低
作者: gn00063172   2017-04-06 17:08:00
罕個屁
作者: kepf (被寵壞的貓奴)   2017-04-06 17:13:00
無照本來就分開行政罰……罕見哪裡?
作者: mc9669 (MC來了)   2017-04-06 17:13:00
罕見但的確合理
作者: duckling4343 (歐歐歐噴將!!)   2017-04-06 17:14:00
用雞腿換的是很厲害逆 有跟沒有一樣
作者: botnet (天龍人)   2017-04-06 17:16:00
無照本來就不該上路了
作者: cutehale (無所謂的藍)   2017-04-06 17:20:00
罕見嗎?
作者: antigidu (YaSu)   2017-04-06 17:20:00
賠太少了
作者: mrdi (迪泡)   2017-04-06 17:23:00
我沒駕照頂多罰款6千,你撞死人了要賠3百多萬
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2017-04-06 17:23:00
罕見個屁喔幹 這根本是正常判決好不好
作者: francishsu (法藍西)   2017-04-06 17:24:00
有照搶快到對向轉彎也很多汽車都可以搶快開到對向左轉了新竹日常
作者: nowitzki0207   2017-04-06 17:24:00
亂騎車比無照還危險
作者: kurtsgm   2017-04-06 17:31:00
人家無照不代表你可以撞死他好嗎...無照的乖乖騎 結果你有照的違規撞死人 ㄎㄎ
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   2017-04-06 17:32:00
扯無照的駕照是雞腿換來的嗎?
作者: william0612 (Will)   2017-04-06 17:33:00
哈哈再切西瓜阿
作者: mamamia0419 (Shao)   2017-04-06 17:34:00
爛標題,像死者要賠似的
作者: thomaschion (老湯)   2017-04-06 17:36:00
人命真便宜
作者: wtf426 (Ayn)   2017-04-06 17:39:00
北七標題
作者: longdeck (不小心就__了)   2017-04-06 17:40:00
假車禍吉回去 看會不會少賠點
作者: lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))   2017-04-06 17:41:00
你也死了才能相抵呀 不然50%乘下去你還是得脫褲
作者: flarecutter (flarecutter)   2017-04-06 17:42:00
不管啦 馬路是我的 就是不准無照的來搶
作者: loveseawind (loveseawind)   2017-04-06 17:44:00
標題真的白痴
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2017-04-06 17:46:00
記者沒讀書自以為罕見
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道)   2017-04-06 17:46:00
無照比重機還守法眼殘,沒有重機
作者: asdasd57 (老智)   2017-04-06 17:49:00
沒知識沒常識當然罕見了......
作者: sid3 (bluewind)   2017-04-06 17:49:00
這駕照白考了跟無照一樣這種切法頂多快一秒 但容易相撞
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2017-04-06 17:53:00
你交通違規在先本來就錯了 他只是無照駕駛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com