Re: [爆卦] 黃國昌反核食立法院會議紀錄

作者: monkeymajik (猴子把戲)   2017-04-08 11:02:21
※ 引述《ahowtowayne (T-wei)》之銘言:
: 各位板內先進大家好,近來柱柱姐挑起這議題,小弟我手癢挖會議資料出來請各位指教啦
: !!
: 目前找出的資料是最近的影片,如果有更早的歡迎打臉
: 影片:http://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/10338/300K/
: 立法院網路多媒體隨選視訊系統
: 第9屆第2會期第17次會議 2016/12/30
: 各位可以從1:45開始看 親民黨提案第二案,之前第一案要發表決卡會比較久等待時間
: 以下為公報處文字檔
: http://tinyurl.com/mfc3to6
: 立法院公報 第 106 卷 第 17 期 院會紀錄 第169頁-173頁
: 為了不讓各位閱讀吃力就把敘述刪除指摘錄重點,有興趣的可以點連結看
: (一)親民黨黨團提議增列討論事項第一案為:
: 要求行政部門應以民眾的食品安全為優先,依據前述台日官方及公益民間團體所做成的調
: 查及風險評估報告,邀集利害關係人及反對的民間團體重新召開公聽會。核災食品開放與
: 否,應先做好所有的風險溝通、風險評估、安全控管及邊境措施,在確保不會犧牲下一代
: 的健康,並形成全民共識的前提下,再來討論開放與否
: 在場委員77人,贊成者32人,反對者45人,少數不通過
: 時代、KMT、親民贊成,DPP反對
: (二)親民黨黨團提議增列討論事項第二案為:
: 親民黨黨團特提案要求行政院院長
: 林全應依立法院職權行使法第17條之規定,率同相關部會及台日經貿談判小組成員赴本
: 院進行專案報告,並備質詢,請公決案。
: 在場委員77人,贊成者28人,反對者44人,棄權者5人,少數不通過
: KMT、親民贊成,時代棄權,DPP反對
: (三)時代力量黨團提議增列討論事項第一案為:
: 勞資爭議處理法 不在討論範圍就不貼了
: (四)時代力量黨團提議增列討論事項第二案為:
: 我國政府應要求日本政府,由雙方官方及民間團體代表共同組成調查評估小組
: ,針對福島等五縣之食品及相關產製、檢驗程序,進行檢驗及評估。在評估報告向本院
: 進行報告並由行政部門提出完整的管制、檢驗、程序要件,確保安全無虞,並經本院同
: 意之前,行政部門不得片面開放福島鄰近五縣市食品進口,以維國人飲食安全。
: 在場委員83人,贊成者37人,反對者46人,少數不通過
: 時代、KMT、親民贊成,DPP反對
: (五)國民黨黨團提議增列討論事項第一案為:
: 要求行政院,在國內整體經濟情勢未好轉前,政府應該把從人民身上多收的稅捐,
: 還給人民
: 不在討論範圍就不貼了
: (六)國民黨黨團提議增列討論事項第二案為:
: 依據公民投票法第十六條之規定,提出
: 「你是否同意政府開放日本福島311核災相關地區,包括福島與周遭4縣市(茨城、櫪木
: 、群馬、千葉)等地區農產品及食品進口?」之公投提案,交付全民公投,讓政府聽到
: 人民的聲音
: 在場委員84人,贊成者38人,反對者46人,少數不通過
: 時代、KMT、親民贊成,DPP反對
: (七)國民黨黨團提議增列討論事項第三案為:
: 要求行政院長林全針對開放日本核災食品輸台向立法院作專案報告。
: 在場委員85人,贊成者32人,反對者48人,棄權者5人,少數不通過
: KMT、親民贊成,時代棄權,DPP反對
: (八)國民黨黨團提議增列討論事項第四案為:
: 要求衛福部基於國人健康甚至下一代之安全,應依據行政程序法第155條、156條之規定
: ,重新舉行10場聽證會,未舉辦之縣市及離島亦應補辦。
: 在場委員86人,贊成者33人,反對者53人,少數不通過
: KMT、親民贊成,時代,DPP反對
: (九)國民黨黨團提議增列討論事項第五案為:
: 在台日雙方未達成司法互助之前,日本福島鄰近五縣市食品嚴禁輸台
: 在場委員82人,贊成者33人,反對者49人,少數不通過
: KMT、親民贊成,時代未投票,DPP反對
: 以上就是包含文字檔,影片檔所有資料,
: 各政黨政治考量的點在哪,讓各位來解讀評斷
: 謝謝大家!!
:國民黨的案時代投棄權或不表態就被吃豆腐了,如果跟著贊成不就更慘,喬王就會把時代
打成國民黨同路人,所以不表態是最好的做法"
因為怕被喬王把時代打成國民黨同路人,你時代力量是出來做事還是當不沾鍋?
選前會不知道藍綠惡鬥會搞出什麼花樣嗎?
選前會不知道藍綠惡鬥有什麼爛招嗎?
當初選民投你時代力量不就是因為看不慣藍綠這兩個爛黨,因此想換個選民認為應該會
認真做事的第三方勢力
結果你現在來個我時代力量只想當 "馬英九2.0(不沾鍋)" 是怎麼回事
作者: morichi (我把你們當人看)   2017-04-08 11:04:00
英九學長一脈相承
作者: ahowtowayne (T-wei)   2017-04-08 11:06:00
原因很簡單,時代要有成績要看DPP的臉色,法案要過要看喬王,再加上時代本來就很討厭KMT自己有提案反對核食就好了,跟KMT混在一起沒好處還會被吃豆腐,柱柱姐不就是做了嗎?如果KMT堅持的是正確的事,時代應該會自己提案,但內容差不多,但KMT提的案就不表態他們兩黨就愛玩顏色立場,選民也愛,那請教解方在哪?
作者: shamanlin (點藏必須死)   2017-04-08 11:13:00
時代本來就靠反kmt上的,很意外?沒看到同樣的事情kmt做時代抗議很大聲,換dpp就睡著
作者: ahowtowayne (T-wei)   2017-04-08 11:15:00
你自己回去看我整理出來的提案,時代和國民黨的目的其實是差不多的,只是不想被大做文章
作者: whitecow (whitecow)   2017-04-08 11:17:00
KMT專鬥自己人
作者: ahowtowayne (T-wei)   2017-04-08 11:18:00
我憑良心阿,分顏色又不是我能解決的事,一堆人只看顏色,我只是把政治考量分析出來有何問題?
作者: hosen (didi)   2017-04-08 11:21:00
時代就是反國民黨,負責側翼,監督國民黨的凡是民進黨不好打的,就交給側翼,沒有執政包袱的時代來打俗稱 看門狗
作者: ahowtowayne (T-wei)   2017-04-08 11:26:00
政治人物愛功勞全拿不是一兩天的事了,何必一樣正確的事為何要附議國民黨,自己提不就好了第四案和第九案幾乎一樣,自己看看吧就是有做文章的空間,你自己去看洪秀柱怎麼說戰神的反面來說,時代幹嘛不投反對要用不表態,表示時代對進口核食這議題也不滿民進黨,但又不想支持KMT,推自己的案出來反對核食要說沒膽也可以這樣說,五個人而已要過法案沒DPP支援難上加難

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com