Re: [新聞] 美國「台北5869」檔案解密/「蔣介石代

作者: nqj (黑貓)   2017-04-08 23:36:48
說到楊西崑
他的建議老蔣也沒表示反對
說前提要有美國支持才行
所以楊有去美國遊說
結果被已讀不回
因為美國當時忙著想去舔共啊
※ 引述《a4040856 (小志-林八五六)》之銘言:
: 1.媒體來源:新頭殼
: 2.完整新聞標題:美國「台北5869」檔案解密/「蔣介石代表」被逐出聯合國秘辛!
: 3.完整新聞內文:
: 1971年10月25日聯合國大會通過「2758號」決議文,宣告終結多年的「中國代表權」之

: ,確認中華人民共和國取代「非法代表中國席位」的蔣介石代表。謂「兩個中國」的政

: 機會,在蔣介石「漢賊不兩立」的堅持下徹底結束。
: 長年來,國民黨政權一直欺騙台灣人民,是因為「國際姑息逆流」,中華民國「退出」

: 合國,事實上,聯合國創始會員國中華民國,始終都在聯合國、都在安理會常任理事。
: 在1971年之前,小小台灣的人民納稅錢,負擔著以「中國」土地與人民規模,而計算的

: 合國龐大會員國費用,只是滿足了蔣介石代表全中國元首的政治虛榮」。
: 更值得被台灣人民知道的是,台灣淪為亞細亞孤兒的始末,即「2758號決議文」通過前

: ,即使是在台灣的「外省族群」,無論在朝的外交官葉公超、楊西崑,還是在野的雷震

: 都曾經力主建立新國家,尋求再加入聯合國的歷史機會。
: 根據「福爾摩沙再解放聯盟」公佈的美國國務院解密檔案「台北5869電郵」(1971年11

: 30日)原文截圖,明白向國務院報告這段文字,翻譯重點如下:
: 中華民國外交部次長楊西崑,早在被逐出UN的去年冬天(1970年),就已經告訴蔣介石

: 「放棄UN席次將是最終政治自殺」、「台灣島上所有人的未來必須被保障,倡議成立中

: 台灣共和國(Chinese Republic of Taiwan)」。
: 解密檔案清楚提到,「中華台灣共和國」是一個與中國毫無瓜葛的「新國家」,並以新

: 家的姿態重回聯合國。
:   
: 檔案報裡提到台灣的新政體應該,「解散舊有國會,成立一個由台灣人佔有2/3席位、

: 陸人(外省人)佔據1/3席位的新民代機構,並成立一個包含台灣人和年輕人的新內閣」

: 楊西崑的報告同時也建議,「用總統的緊急命令,發起遍及全島的全民公投,決定台灣

: 未來政治地位,並設立一個制憲機構。蔣介石在1972年總統任期屆滿之後不續任,轉而

: 為國民黨重組後的榮譽主席和被尊敬的年長政治家」。
: 被逐出聯合國之前,除了國民黨內部,早有「中華台灣共和國」之議。被逐出後,外省

: 群在野的雷震,因「自由中國」雜誌得罪蔣介石而被捕下獄,也滿10年刑期出獄。
: 在下獄之前,雷震始終是反對台獨的立場,但是,坐滿10年牢獄後,也覺悟到聯合國27
58
: 號決議文的處境,而在1972年元月寫下數萬言的「救亡圖存獻議」,提出10項政治興革

: 案。其中首項就建議:
: ~~立即擺脫被世人譏為神話的「法統」觀念,打破不顧現實的面子心理,從速宣佈我們

: 國號為「中華台灣民主國(The Democratic of China-Taiwan)」。~~
: 台灣史教授李筱峰指出,雷震主張國號加上「台灣」的理由是:「我們今天統治的土地

: 本來叫做『台灣』,今將『台灣』二字放在國號裡面,那就不是神話了。我們今天有14
00
: 萬人民,我們以台灣地區成立一個國家,乃天經地義、正大光明之事。」
: 至於保留中華,雷震的理由是:「我們用了『中華』兩字,非但中文還是保留了『中華

: 國』的『中華』兩字,而在英文上還是用china這個名稱,仍可對得住創造中華的祖先

: 仍然表示沒有放棄『法統』,也可保持自尊心,使大陸人在心理上獲得安慰,尤可使台

: 人具有同是『中華子孫』的共同心理。」
: 李筱峰教授表示,雷震從「自由中國」到「中華台灣民主國」,顯然在國家認同的主體

: 有了改變。用今天「統」「獨」分際來敘述,可說是從「統」轉成「獨」。
: 李筱峰教同時指出,雷震的中心思想,其實是沒有改變的,也就是對民主自由的堅持與

: 護。雷震的國家認同雖然是「中國」,但「中國」民族主義並非他的終極且唯一的價值

: 目標,還有一個更高的價值,那就是「自由民主」。
: 歷史的殘酷是,攸關台灣命運的關鍵發展,讓蔣介石一個人決定了,他頑強頂住國際壓

: 和台灣內部,無論是在朝的,還是在野的壓力,堅持「漢賊不兩立」,並且毫無意外的

: 成了「賊」,雪崩式外交自此開始。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://newtalk.tw/news/view/2017-04-06/84118
: 5.備註:
: 補個解密原文連結:
: https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d174
作者: dferww55   2017-04-08 23:54:00
其實沒機會,不知為何很多人覺得雙重代表制能贏?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com