1.這樣搞的下場就是一堆窮人開始狂生 反正先生一生再說
靠杯 你再來看6歲之後怎麼擦屁股 保證一堆生10個、15個的
窮人絕對沒在鳥你什麼後續問題 <=他就今天會變這樣就是因為做事都沒在負責任阿XD
相信我 絕對不要考驗人性
這政策立意良善 但是絕對禁不起人性的考驗
2.不要相信「少子化」的假議題
台灣根本不需要這麼多人 一年新生兒約20萬 一個人70歲平均來說好了
台灣大概只需要1400萬人而已
2300萬是因為民國60~80年經濟起飛 所"溢生"的下場
醒醒吧 台灣從頭到尾 根本就不需要這麼多人
台灣的人口環境乘載量就是1500萬人左右
我再說一次 根本沒有「少子化」的假議題 只有以前生太多的問題而已

有逆向思考點給推 但你的乘載量怎麼算出來的

你就看 哪個國家土地跟台灣差不多 人口大概就只能那樣

沒關c辣以後新生兒靠8+9就好惹

真的不需要那麼多人，可是承載量怎麼算的承載量不是這個意思吧你的算法只是比較少的人數而已啊，跟承載量有什麼關係ok

外省人生太多

你看 我這麼懂你有沒有

新加坡要衝1000萬人口/人均10萬美金 房價所得比5.0

應該說少子化是屬於某個年齡段以上的議題 特別是那些以後退休但手裡錢不夠多的人才會擔心 因為沒有便宜人力已後老了也沒足夠的錢請人照顧 有錢人根本不擔心這問題

事實是…這些大量的老人法理上擁有大量資產 要合法移轉財產你根本逃不掉花人力物力扶養的期間

看國土面積差不多的國家人口約160萬

台灣土地算很大了 房價所得比還弄到這麼高?那你不該怪生太多人 你應該怪台灣後天治理能力不好因為這些東西很明顯就是可以靠制度克服好的制度可以彌補先天環境先天資源少 甚至翻轉你總不能說"反正我制度搞不好啦""所以我先天的資源 環境都要拿到最大啦""先天土地讓他不要乘載這麼多人啦 把土地資源放大啦"這有點像"想考入台大醫科 又不想靠後天努力 只想靠先天 父母先把你生得跟愛因斯坦一樣聰明 讓你可以不太努力 就考進台大醫"這想法根本不切實際 靠制度才是王道

狂生的人根本沒幾個在考慮經濟問題

事實上也真的不需要那麼多，現在經濟環境也受不了那麼多人力投入，更何況未來工業4.0還會有更多機器人代替人力

給你1

不是吧，只是讓花很多錢養小孩變成花比較少一點錢養小孩吧，不管怎樣還是花錢啊

台灣人口環境的承載量1400萬 !? 如果1400萬精英我信XD 台灣沒什麼天然資源外加上大量物值需從國外進口.承載量1400萬?別想太多 文明退回自耕農時代的人數 500萬+50%以上可勞動人口+30~40%幼年人口..這種組合才有可能自給自足持平發展..