作者:
kasha776 (suzumi)
2017-04-09 13:20:53911事件造成將近3000人死亡
但當年若小布希美國直接用飛彈把飛機打下來
那是不是傷亡人數更少而且也不造成經濟衰退
美國現在霸主的地位也更穩了呢？
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-04-09 13:21:004
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2017-04-09 13:26:00要我是警察我會選擇讓它去撞 至少自己不會吃上官司
作者: brian060587 (bryyan) 2017-04-09 13:27:00
2樓正解
作者:
Savior09 (Sakana Mazui)
2017-04-09 13:32:00飛機殘骸散落在市區 跟散彈槍一樣 一樣會造成大量傷亡
作者: xiaohan85298 (gooduo) 2017-04-09 13:25:00
不炸死美國人怎麼打中東
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2017-04-09 13:24:00到時逢甲夜市沒死人車上乘客可能死十幾個
作者:
CYL009 (MK)
2017-04-09 13:24:00揰進去前早就被射成蜂窩 選我正解
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2017-04-09 13:23:00如果今天有台滿載乘客的公車被劫了要撞進逢甲夜市警方有足夠火力用射爆它輪胎但99%會讓它翻車 該射嗎?
作者: lince2357 (Redox_0508) 2017-04-09 13:22:00
火車難題
若911當年用飛彈射下飛機 現在就不會變8+9團了
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2017-04-09 13:22:00馬後砲 美軍敢用飛彈打下自己本土的客機?
人數多寡從來不是重點，3000多是別人殺的，反觀用飛彈打下來就算只死1人卻是被自己國家殺的，知道觀念在哪了嗎？
作者:
CYL009 (MK)
2017-04-09 13:21:00不會 會動盪 他會被一群反對的人藉機質疑為什麼要射下來