[新聞] 6歲以下國家養? 學者:可助生育率

作者: Blue6 (不入流)   2017-04-10 10:56:01
6歲以下國家養? 學者:可助生育率
針對前衛福部長林奏延建議6歲以下的孩子讓政府扶養,以提振台灣低迷的生育率,「政
策可行性非常大!」前行政院政務委員、台大社工所教授馮燕9日受訪時贊同地說,當初
任政委時,曾與國發會算過,「若政府扶養5歲以下的兒童,一年預算約100~200億元,
財源並不是問題。」立法院衛環委員會委員陳宜民認為,「支持政府扶養6歲以下孩童政
策,也可同時放寬代理孕母、寄養家庭優先收養等方式。」
以助養鼓勵生育
台灣正式邁入「人口衰退」國家適逢在1984年總生育率跌破2.1人的關卡,2003年退減至
1.23人,成為「超低生育率」國家之一,2010年生育率更是跌到歷史新低0.89人,近2年
則辛苦回攀到1.17人(上述根據內政部戶政司資料)。為小兒科執業43年的林奏延8日獲
得瑞信醫療基金會頒發「終身貢獻獎」時表示,他心心念念的仍是國家人口政策。
林奏延建議,若台灣出生率持續位列全球倒數第三,將來恐怕連「長照照護員」都找不到
人才,年輕人不敢生孩子,經濟是主因之一,「政府應及早推動『6歲以下兒童由國家養
的人口紅利政策』,且須由內政、教育、衛福等部會跨部會合作,推動社會住宅、疫苗券
、奶粉券等獎勵生育的福利。」他強調,日前和副總統陳建仁見面時曾向他報告,也獲得
陳建仁的高度重視。
政府助養沒問題
不過政府在長照、前瞻基礎建設計畫準備投入不少經費,是否還有能力協助家庭撫育6歲
以下的孩童?馬政府時期的行政院政務委員馮燕9日受訪時表示,政府的經費用處,盲目
購買軍事武器、沒有嚴謹評估新興產業的效益,就將經費投入是一種花法,而重視少子化
鼓勵社會福利也是一種花法,「完全在政府排定政策的優先順序,若重視孩童生育率,林
前部長的建議政策是可行的。」
馮燕說,「過去擔任政委期間,曾與國發會討論過政府協助家庭扶養5歲以下孩童的所需
經費,包括補助教育費、學費、疫苗等,一年約需100~200億元,這是政府負擔得起的。
」她舉例說,現在政府都會主動通知爸媽為孩子打預防針,社會上對育兒觀念的建設十分
完全,但對年輕父母來說費用就是大問題,相信只要政府出錢,生育率就會獲得改善。
調整稅制倡福利
至於台灣的育兒政策是否有值得參考的國家?馮燕二話不說地指出,日本是台灣長期參考
的對象,因為台日的人口組合十分相近,而日本在過去20年間推出三大領域的獎勵政策:
1、協助父母養育小孩,將營業稅從5%調升至8%,持續給予更多家庭育兒福利。2、建設
較好的公共托育設備與社區托兒品質。3、給予企業額外的稅制獎勵,要求具一定規模的
企業須設置員工托育空間、彈性上班、給育兒假或親子日等友善職場制度。
「支持政府以補助的方式來刺激家庭生育率。」國民黨立委陳宜民受訪時說,台南市、台
中市等地方政府已有育兒補助的政策,若由中央政府加碼,也是很好的刺激生育率方式,
但需要做仔細的評估。他進一步建議,台灣在代理孕母及寄養家庭優先收養等政策都較保
守,若能同時檢討、增訂,讓無法生育的家庭有合法管道生育,及讓出養國外的孩子留在
台灣,對少子化問題必有幫助。
https://udn.com/news/story/7238/2392791
備註:舉債養小孩,等小孩長大自己還債,大家說好不好?
作者: addison123 (夜深人靜)   2016-04-10 10:56:00
台灣政府好棒棒
作者: zxc75953515 (salt_man)   2016-04-10 10:56:00
政府內清乾淨我相信福利可以跟北歐一樣好
作者: sdg235 (魯宅)   2017-04-10 10:57:00
德政啊
作者: Ivoice (聽一種聲音)   2017-04-10 10:57:00
其實我覺得少子化到這樣了,這次的建議是不錯的選擇
作者: addison123 (夜深人靜)   2017-04-10 10:57:00
台灣年輕人沒錢生小孩台灣政府也沒錢養小孩
作者: chocoball (巧克力球)   2017-04-10 10:57:00
很好啊 反正窮人一個月連1萬養小孩都出不起
作者: KeyboardJJ (鍵盤林俊傑)   2017-04-10 10:57:00
去你媽的,全民戴綠帽嗎?
作者: vvanch (理性的狂野)   2017-04-10 10:57:00
砍老人 養小孩
作者: G888888   2017-04-10 10:57:00
戰爭才是唯一解
作者: genius117 (I'm firefighter)   2017-04-10 10:57:00
作者: PeterJackson (魔戒Ⅴ:魔戒魅影)   2017-04-10 10:58:00
機關裁撤省錢比較實在
作者: mnb1234   2017-04-10 10:58:00
不是有萬用菸捐?
作者: qjay (小王加油)   2017-04-10 10:58:00
幹!六歲以後勒
作者: darkcake (沒看過肥宅?)   2017-04-10 10:59:00
生育率低是一堆垃圾資方炒房客 炒房價炒物價 薪水又低
作者: TMDptt (....)   2017-04-10 10:59:00
少子化的確是很大的問題,不過有錢做這件事嗎?
作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   2017-04-10 10:59:00
先把流氓關一關 社會這麼亂生三小
作者: GanKer (蘇胡)   2017-04-10 11:00:00
想太多,一定提高稅收(政府:恩...漲價的好時間,就你們會
作者: Ivoice (聽一種聲音)   2017-04-10 11:00:00
樓上有流氓沒關係,但至少大家要有錢
作者: dreamer16 (FOX)   2017-04-10 11:00:00
治標不治本,先把勞基法落實吧,把那些洩漏檢舉人的法
作者: love1987817   2017-04-10 11:00:00
財源不是問題?哈哈哈
作者: moaice (丸)   2017-04-10 11:00:00
生育率在1以下,本來就是非常非常嚴重的國安問題啊
作者: alan0204 (このロリコンどもめ!!)   2017-04-10 11:00:00
還不如讓老闆加薪才實際 亂花錢
作者: applez (applez)   2017-04-10 11:00:00
錢都去付房貸養財閥 狗都養不起了還生小孩
作者: magustale (Whirlpool推廣委員)   2017-04-10 11:00:00
反正有政府養就生一堆 但等到沒補助之後?
作者: love1987817   2017-04-10 11:01:00
沒補助後就上蘋果日報社會救助啊
作者: Blue6 (不入流)   2017-04-10 11:01:00
那六歲以後咧 不用錢嗎
作者: sdf90258   2017-04-10 11:02:00
六歲以後才是最花錢
作者: x0070004 (龜殼貓)   2017-04-10 11:02:00
6歲以後養不起是要家破人亡?
作者: Ipadhotwater (要配熱開水)   2017-04-10 11:02:00
六歲後再一次討回來
作者: f8954017 (順)   2017-04-10 11:03:00
白痴政策
作者: loui123 (讓我們享受這一刻)   2017-04-10 11:04:00
一堆新手媽媽不用在害自己孩子了
作者: storyo11413 (小便)   2017-04-10 11:04:00
看到新生兒的錢是分長照吃剩的 就知道只是打嘴砲了
作者: kw003266 (大佬)   2017-04-10 11:05:00
神經病 那稅賦要往上調整多少 然後國民所得沒增加東西繼續漲? 大家一起變窮的社會主義 這絕對是個爛政策
作者: storyo11413 (小便)   2017-04-10 11:06:00
養到幾歲都有意見 都可以喊家破人亡 慘~
作者: narutotim (立咕立咕新年財)   2017-04-10 11:07:00
等我有結婚生小孩再說
作者: YSimpson (Simpson)   2017-04-10 11:09:00
沒有女朋友是要跟誰生?
作者: title2002 (大叔)   2017-04-10 11:09:00
主要是台女問題
作者: jerrey (TO Heart)   2017-04-10 11:10:00
台女關鍵
作者: robert7066 (雲林鄉下人)   2017-04-10 11:10:00
錢好賺自然有生育率
作者: love1987817   2017-04-10 11:14:00
台灣薪資結構太噁才是造就現最大問題
作者: sonyabear (忍魯腹重)   2017-04-10 11:15:00
肥宅我願意義工性質照顧小蘿莉到十六歲,嘻嘻
作者: cheng7 (蚵仔)   2017-04-10 11:18:00
缺奴工 快生
作者: koehie (咖啡在等一個人)   2017-04-10 11:19:00
不錯的政策
作者: roalan   2017-04-10 11:20:00
都幫你養到6歲了 酸民還想怎樣? 直接養到老是嗎老實說這政策很不錯了
作者: c39x47yc (c39)   2017-04-10 11:23:00
錢花的不算多 菸捐再多收20塊不就解決出生率問題了嗎
作者: wushihyen (wushihyen)   2017-04-10 11:24:00
其實是不錯的提議
作者: qazwsx741 (橙)   2017-04-10 11:26:00
腦殘政策,房價貴物價上漲才是關鍵,白癡一堆
作者: f124 (....)   2017-04-10 11:29:00
去死
作者: darkcake (沒看過肥宅?)   2017-04-10 11:30:00
物價跟勞動薪資環境才是問題的根本 補助只救一時非一世
作者: eyeguy (eyeguy)   2017-04-10 11:30:00
排富呢 結果 只有有錢人拼命領補助
作者: Strasburg (我很低調)   2017-04-10 11:32:00
長照都還沒搞定 又來個全民幼照 100多億怎麼算的?
作者: f8954017 (順)   2017-04-10 11:33:00
對本來就有計畫要生的是好事,但問題本源還是在那,之後一樣會越來越嚴重
作者: lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))   2017-04-10 11:34:00
8+9拼命生一堆不負責 然後6歲以後靠老母跟木炭唷 ?
作者: CRonaldo (小羅那度)   2017-04-10 11:35:00
我覺得很ok
作者: f8954017 (順)   2017-04-10 11:35:00
只為了讓數字好看不治本和馬皇有什麼不同
作者: elma3333   2017-04-10 11:39:00
超爛補噓
作者: protoss666   2017-04-10 11:40:00
財源呢?加稅嗎
作者: zxc0312 (11)   2017-04-10 11:43:00
嗯 六歲以後吃屎?
作者: asiaking5566 (無想轉生)   2017-04-10 11:45:00
繳稅幫8+9養小孩好棒棒
作者: elma3333   2017-04-10 11:47:00
沒錢不要生啦
作者: karols0821   2017-04-10 11:54:00
六歲以後就不用花錢了噢?
作者: rudy30832   2017-04-10 11:55:00
8+9內射到爽,肥宅QQ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com