[爆卦] 盧嘉辰妻子撞死人觸犯偽證罪
作者: Orzer (按☯KMT) 2017-04-10 13:02:00
(一) 刑法第168條偽證罪：「於執行審判職務之公署審判時，或於檢察官偵查時，證人、
鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以上
有期徒刑。」偽證罪之構成要件如下：
1. 證人、鑑定人或通譯，必須對於案情有重要關係之事項，為虛偽之陳述，始負偽證罪
之責：所謂「虛偽陳述」是指證人對於明知實情卻故作虛偽之陳述；所謂「於案情有重要
關係之事項」，是指該事項之有無，足以影響偵查或審判之結果者。因為證人就此種事項
為虛偽之陳述，則有使裁判陷於錯誤之危險，故論以偽證罪，而科以刑罰。
盧嘉辰的老婆吳麗香撞死人
證據顯示他是從最外側車道迴轉
![]()
(另見蘋果即時今天曝光之監視器錄影
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170410/1094524/)
但她在檢察官偵查時
做出「虛偽陳述」，講她是從中線左轉
![]()
盧嘉辰的老婆吳麗香開車撞死人之事，已有媒體披露
但另行觸犯七年以上有期徒刑之偽證罪一事
尚無媒體報導，在此爆卦
鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以上
有期徒刑。」偽證罪之構成要件如下：
1. 證人、鑑定人或通譯，必須對於案情有重要關係之事項，為虛偽之陳述，始負偽證罪
之責：所謂「虛偽陳述」是指證人對於明知實情卻故作虛偽之陳述；所謂「於案情有重要
關係之事項」，是指該事項之有無，足以影響偵查或審判之結果者。因為證人就此種事項
為虛偽之陳述，則有使裁判陷於錯誤之危險，故論以偽證罪，而科以刑罰。
盧嘉辰的老婆吳麗香撞死人
證據顯示他是從最外側車道迴轉
(另見蘋果即時今天曝光之監視器錄影
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170410/1094524/)
但她在檢察官偵查時
做出「虛偽陳述」，講她是從中線左轉
盧嘉辰的老婆吳麗香開車撞死人之事，已有媒體披露
但另行觸犯七年以上有期徒刑之偽證罪一事
尚無媒體報導，在此爆卦
作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中) 2017-04-10 13:02:00
測風向
作者: kent (老肥宅) 2017-04-10 13:02:00
自己可以幫自己作偽證隨便啦
作者: ctjh900805 (YiWen) 2017-04-10 13:02:00
哇
作者: shiueyang (缺氧) 2017-04-10 13:03:00
中線先右轉再左轉沒錯呀~只是可能在說的時候漏掉了而已
作者: gankgf (幹客女友) 2017-04-10 13:03:00
沒事啦 人家有黨証捏
作者: AI3KB24 (信心毅力勇氣~~~) 2017-04-10 13:03:00
爛
作者: ROCKMANX6 ( ) 2017-04-10 13:03:00
法條看清楚一點，有說被告嗎？
作者: ckshchen (尖酸苛博文) 2017-04-10 13:03:00
我記得被告本身可以做偽證?
作者: chocoball (巧克力球) 2017-04-10 13:04:00
這不算畏証吧 台女大都這樣 是說你仇女喔?
作者: yankeehater (早給拒絕了 誰理你們) 2017-04-10 13:04:00
稟大人 小的記錯了
作者: bilibala 2017-04-10 13:04:00
被告說謊是不罰的喔
作者: wondtty (好冷) 2017-04-10 13:05:00
台灣會偽證?一堆睜眼說瞎話的說詞滿滿都是
作者: syearth (sysearth) 2017-04-10 13:05:00
...被告說謊是不罰的
作者: g80123 (麥考姚) 2017-04-10 13:05:00
哇 棒 會自刪XD
作者: Shakerzero (Shaker) 2017-04-10 13:05:00
你這邊講出來就不是偽證啦(X
作者: TomChu (TomChu) 2017-04-10 13:05:00
真的被判偽證罪樓下請我吃雞排
作者: fishouse (new hand) 2017-04-10 13:07:00
：雙方都有錯
作者: ivorysoap (ivorysoap) 2017-04-10 13:07:00
法盲
作者: gracew0709 (0.0) 2017-04-10 13:07:00
有沒有讀過法條啊 丟人現眼
作者: mengshiue (路過大大) 2017-04-10 13:08:00
沒有期待可能性是不會罰的 所以自己幫自己做偽證是不罰的！
作者: JackeyChen (一定要配溫開水) 2017-04-10 13:08:00
這樣要推陪審制我真是醉了
作者: CavendishJr (花學姐最高) 2017-04-10 13:09:00
被告不會成為偽證罪的犯罪主體，請看清楚條文
作者: DKUnick 2017-04-10 13:10:00
吳是被告啦，沒有偽證問題
作者: silentence (小飛號：號：) 2017-04-10 13:10:00
她是被告 不是證人
作者: mu178 (阿魯巴原蟲) 2017-04-10 13:10:00
鄉民：不管啦 判決就是文言文好難懂→結果連法條都不看
作者: DKUnick 2017-04-10 13:11:00
我也猜會自刪，因為太丟臉了
作者: moumoumou (倒楣透頂了 衰到爆) 2017-04-10 13:11:00
所以到底誰犯了偽證罪
作者: mu178 (阿魯巴原蟲) 2017-04-10 13:11:00
趕快推給法條是文言文好難懂 不是自己的問題啊啊啊不意外 記得下一站幸福劇本裡 吳建豪演的律師也犯這種低級
作者: Isveia (non-exist) 2017-04-10 13:12:00
被告沒有所謂偽證的問題吧...
作者: mu178 (阿魯巴原蟲) 2017-04-10 13:13:00
的台詞錯誤 更正 是編劇犯的錯誤
作者: MalenaMorgan (Malena Morgan) 2017-04-10 13:25:00
被告愛怎麼胡說八道都沒有偽證 更何況又沒有具結
作者: haohaobobo 2017-04-10 13:26:00
顏色讓人連法條都能凹成有罪了 不要一直用顏色看問題好嗎
作者: emoil5566 (一抹兒五六變全暗減陣容 ) 2017-04-10 13:28:00
被告以外的人才可能是證人啦
作者: zero2768 (飛飛) 2017-04-10 13:31:00
她不只是被告還是證人兼目擊者歐，一人分飾多角
作者: puput (哈亞多) 2017-04-10 13:35:00
被告可以說謊
作者: lulocke (( *‵ω′)人(бвб )) 2017-04-10 13:43:00
慘