Re: [新聞] 黨主席選舉 連勝文提3衡量標準 關鍵在…

作者: nawabonga (vista不到三年就玩完)   2017-04-10 22:53:13
勝文都發話了那我們認真的來回應吧,不要因人廢言,畢竟他跟柯P戰過也是一號人物。
: 連勝文第一個問題是,各參選人應證明自己的組織管理能力。政黨雖與企業不同,但仍是
: 人民團體,所有對組織管理能力的要求,國民黨都需要,且於此存亡之際,甚至比民間企
吳敦義:管理能力C+,當過副總統和院長高度超高,但連自己的形象都管理不好。
洪秀柱:管理能力C,剷除異己很高效,還算蠻能貫徹黨中央的意志,頗為強勢。
郝龍斌:管理能力B-,當過臺北市長的居然遜到連基隆立委都選不上。
韓國瑜:管理能力B-,當過臺北農產運銷公司總經理5年。
潘維剛:管理能力E,根本沒當過任何像樣的行政職務。
詹啟賢:管理能力B+,但是管醫院這種素質整齊團隊和管KMT現在這種垃圾雜牌軍不同的。
: 連勝文表示,第二個衡量標準,即是否具有黨內溝通協調的能力。大家心裡都很清楚,黨
: 已無資源,所以願意留下的人,有非常多是因為理念以及情感。新任黨主席必須認知到,
吳敦義:溝通協調A-,一張嘴真的很會講,DPP沒人講的過他
洪秀柱:溝通協調D-,黨中央不聽話的都滾了,黨團和中常會都決裂了
郝龍斌:溝通協調D+,當過臺北市長的人居然連下個位子都喬不好,要去跟人家爭基隆
韓國瑜:溝通協調C+,要是真的長袖善舞的話也不會被臺北農產公司逼走
潘維剛:溝通協調E,只當過立委,今天聽她講政見的2/3以上都空話廢話
詹啟賢:溝通協調B,真的是醫生比較務實,但實在有點太迂太老實了
: 連勝文指出,第三個標準,是否有能力重建黨內的信任感。過去黨組織跟參選同志間,或
: 同志與同志間常常彼此無法信任,許多參選同志往往腹背受敵,花在防止黨內暗箭的心力
吳敦義:重建信任C-,基本上他講的話誠信問題已經被定型了
洪秀柱:重建信任A+,因為不聽話的就滾出去,所以沒有這方面的問題,留下的都絕對信任
郝龍斌:重建信任B+,大家比較傾向他的失言是純粹號呆天兵,比較願意相信他
韓國瑜:重建信任E,沒擔任過黨內要職根本壓不住陣腳,根本還談不上信不信任
潘維剛:重建信任E,理由同上
詹啟賢:重建信任C+,溫厚理性,除了少數腦殘一直拿319中傷他,基本上大家願意信他
綜合平均
吳敦義:B
洪秀柱:B+
郝龍斌:B
韓國瑜:C-
潘維剛:E
詹啟賢:B+
結論:吳還好,洪更佳(但是走向獨裁毀滅那種),郝也還好,韓出來跑龍套,詹很好但是
應該選不上,潘根本不曉得這次出來幹嘛的
作者: shiriri (CG屁屁妹)   2017-04-10 23:01:00
莫明其妙的數值就不用了吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com