作者:
ff760725 (㊣矮㊣肥㊣醜㊣窮㊣宅)
2017-04-11 03:59:10前面有人問股價我就看了一下
https://finance.yahoo.com/quote/UAL?p=UAL
這股價反而漲了一點耶，完全看不明白啊 XDDDDD
作者:
JingP (Jing)
2017-04-11 04:00:00等明天吧.........唉
作者:
Eowyn (伊æ玟)
2017-04-11 04:00:00大財團這麼會做生意 定型化契約都有免責條款了 髒活再外包
作者:
ota978 (流星)
2017-04-11 04:00:00白人至上股
作者:
Eowyn (伊æ玟)
2017-04-11 04:01:00一切合法 對奧客無情才是對股東負責
作者:
harry901 (harry901)
2017-04-11 04:01:00是子母公司的關係 你查到的是母公司的股價如果說子公司出問題 母公司一般是會連累的但有很多情況
作者:
ota978 (流星)
2017-04-11 04:02:00垃圾公司 對 澳洲客人
作者:
harry901 (harry901)
2017-04-11 04:02:00要考濾 一般是都會一起下跌 但也有相反方向股價發展子公司的股價查不到
作者:
miltonwu (減肥怎麼這麼難)
2017-04-11 04:03:00這樣算奧客嗎 總覺的是垃圾航空
作者:
ota978 (流星)
2017-04-11 04:05:00除非能證明 有針對亞裔那位醫生 選擇請他下機如果真的剛好選他 再怎樣也沒必要擇出一付殺死我也不下
作者:
blueash (藍灰)
2017-04-11 04:07:00台灣沒報 但是美國那邊各家都報了
作者:
ota978 (流星)
2017-04-11 04:07:00是真的有什麼非坐不可的理由 我不坐就會死
垃圾幫垃圾公司護航水準剛好 上一篇被cue就像龜兒子一樣縮回去囉 可憐
作者:
WWWOOOXX (yeahwong)
2017-04-11 04:09:00小心釣魚
作者:
ota978 (流星)
2017-04-11 04:09:00ok 那如果是你 會怎處理 找下一位 不會抵抗的
作者:
harry901 (harry901)
2017-04-11 04:09:00他不是抵抗 而是強拉 強拉過程中 我想任何人都會有一
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2017-04-11 04:10:00他是外科醫生 要趕回醫院看診 趕不回去的後果誰負責?
作者:
harry901 (harry901)
2017-04-11 04:10:00樣的反應 請去看影片都有紀錄了
作者:
ota978 (流星)
2017-04-11 04:10:00那是因為 抵抗根本不打算下機
作者:
ff760725 (㊣矮㊣肥㊣醜㊣窮㊣宅)
2017-04-11 04:10:00一般SOP是繼續加價喊到有人肯讓位，這根本是省小錢損大
作者:
ff760725 (㊣矮㊣肥㊣醜㊣窮㊣宅)
2017-04-11 04:11:00錢的典型案例
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2017-04-11 04:11:00影片清清楚楚 連隔壁座位畫面都有 完全沒有抵抗
作者:
ota978 (流星)
2017-04-11 04:11:00被拉 就發出慘叫 就是搞得很難看 用請的不要被拖走 又跑回來 喊 殺了我 我要回家
作者:
harry901 (harry901)
2017-04-11 04:12:00你被拉不會慘叫嗎？ 你又沒做錯什麼
作者:
WWWOOOXX (yeahwong)
2017-04-11 04:12:00小心釣魚
作者:
ota978 (流星)
2017-04-11 04:12:00我死都不下 請找別人
祝某樓哪天搭公車也被打到半死丟下快車道啦 要睡了不跟垃圾嘴砲了啦 88
國中數學老師說過路邊看到狗屎不用去踩 大家有懂這句
作者:
ota978 (流星)
2017-04-11 04:13:00那醫生 擺出的態度 反應 也很過激
這位醫生是按照正當程序買票上機，請人下飛機有很多種方法，把人向死豬一樣按在地上拖顯然是最糟的一種
作者:
ota978 (流星)
2017-04-11 04:14:00所以呢 如何解決 找下一位 選別人
作者:
sassuck (SAS好笨)
2017-04-11 04:14:00我循正常管道買票上飛機 憑什麼叫我下飛機?
作者:
ota978 (流星)
2017-04-11 04:15:00不是說 用軟的方法 都不行
作者:
sassuck (SAS好笨)
2017-04-11 04:15:00這不是客人奧不奧客的問題好嗎 不要亂帶風向
所以你的硬方法就是在無關飛安的情況下對民眾施以強制力侵害人身自由？
作者:
miltonwu (減肥怎麼這麼難)
2017-04-11 04:16:00某人帶風向帶到這樣 呵呵
作者:
ota978 (流星)
2017-04-11 04:17:00我也不認為 能用暴力
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2017-04-11 04:17:001000-22 大家早點黑他不要浪費口水這種ID浪費時間回他話是在浪費你的人生
作者: sm0214 (小林) 2017-04-11 04:22:00
某o不知道那個星球來的
作者:
ota978 (流星)
2017-04-11 04:23:00嗯 被不平等對待 然後說 就算殺了我也不走 這樣也是正常垃圾公司 VS 澳洲客人兩邊都有問題
作者:
sassuck (SAS好笨)
2017-04-11 04:25:00我跟你買票上來我當然可以不走啊 憑什麼要我走?
作者:
ota978 (流星)
2017-04-11 04:26:00除非能證明 選中他是歧視 不然剛好被選中也應配合
作者:
sassuck (SAS好笨)
2017-04-11 04:26:00這一點都不奧客好嗎 本來就有不下機的權力為什麼要配合? 你要叫我改變我的行程就付出代價啊你付不出我要的代價我就沒有下機的必要在非緊急危難或危害飛安的狀況下 憑什麼叫他下飛機?
作者:
ota978 (流星)
2017-04-11 04:28:00所以 換一下位 願意的
作者:
sassuck (SAS好笨)
2017-04-11 04:28:00不要亂帶風向兩邊各打五十大板 今天就是UA做錯了那你航空公司自己要想辦法找到願意換位的 不是用強制力這是UA自己的問題 沒有理由要付錢的乘客犧幫他解決問題
作者:
ota978 (流星)
2017-04-11 04:29:00支持 沒錯航空公司 問題比較大
作者:
sassuck (SAS好笨)
2017-04-11 04:30:00不是邊各打五十大板說兩邊都有錯就很厲害好嘛...
作者:
ota978 (流星)
2017-04-11 04:30:00只是這位客人的反應 我也不喜歡
我很好奇你怎麼會覺得醫生有下機義務，他就照正當程序買票了，航空公司按照契約理應不能趕他下機，所以上一篇文才講到通常都要用加碼賠償當誘因來使旅客自願放棄，不然超賣機位這麼常發生的事每次都用摔角解決誰受得
作者:
ota978 (流星)
2017-04-11 04:31:00看情形 如果造成什麼損失 災害 那個客人就不是那樣
作者:
sassuck (SAS好笨)
2017-04-11 04:31:00他不用你喜不喜歡啊 他就是正當行使權利而已
作者:
roy2142 (roy)
2017-04-11 04:32:00推文黑名單正常發揮中
作者:
sassuck (SAS好笨)
2017-04-11 04:32:00航空公司的損失是航空公司自己要吸收的 與顧客何干?
自己要超賣本來就要承擔風險，為什麼是丟給乘客吸收不利益？
作者:
ota978 (流星)
2017-04-11 04:34:00會為他人著想的 應該不太可能這樣閙
作者:
sassuck (SAS好笨)
2017-04-11 04:35:00這不用為他人著想好嘛 這是商業行為欸 不要亂找藉口我要搭飛機回家 我還要擔心一起搭飛機的人能不能回家?
作者:
roy2142 (roy)
2017-04-11 04:38:00為他人著想都出來了，哈哈哈
為誰著想？我跟大家花一樣的錢買票為什麼要下去，照你的說法今天整架飛機沒人自願所以通通都是奧客了
作者:
ota978 (流星)
2017-04-11 04:38:00不用 他擺出一付打死不下 這種人 我不欣賞
還為他人著想哩我操 那其他人看著他被拖走有替他著想嗎 真的是他媽的被害者還要被貼上壞人標籤
作者:
sassuck (SAS好笨)
2017-04-11 04:39:00他作對的事情幹嘛要你欣不欣賞 哈囉?
要你欣賞幹嘛==人家重點是要回去上班還管你欣不欣賞
作者:
ota978 (流星)
2017-04-11 04:39:00這種反應就是澳洲客人
作者:
sassuck (SAS好笨)
2017-04-11 04:40:00澳洲客人跟他差的可遠了XDD
作者:
ota978 (流星)
2017-04-11 04:41:00不曉得 他有沒有搞到全機最後沒走
作者:
sassuck (SAS好笨)
2017-04-11 04:41:00你先弄清楚什麼叫捍衛自己的權利跟要求權力以外的福利
作者:
ota978 (流星)
2017-04-11 04:42:00嗯 你們現實中 碰到這樣的人 真的會支持他嗎
作者:
sassuck (SAS好笨)
2017-04-11 04:43:00當然支持他啊 為什麼不?? 他又沒做錯事
作者:
ota978 (流星)
2017-04-11 04:43:00你有看到全機乘客 除了拿手機拍以外 有人站起來阻止嗎
我知道你肯定不會，因為你還是沒聽懂權利跟義務差在哪裡
作者:
sassuck (SAS好笨)
2017-04-11 04:44:00在機場跟航警正面衝突?? 你認真問這個問題?? 哈囉??
作者:
ota978 (流星)
2017-04-11 04:44:00他們只覺得 太粗暴了 但也沒阻止
作者:
ota978 (流星)
2017-04-11 04:46:00如果乘客是對 為什麼不 因為他們也認為航警也在做事只是過程 太難看 太粗暴
作者:
sassuck (SAS好笨)
2017-04-11 04:47:00XDDDDDDDDDDDD
他們認為航警也在做事為什麼還把影片拍下來下註解散佈到社群
作者:
WWWOOOXX (yeahwong)
2017-04-11 04:47:00小心釣魚
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2017-04-11 04:48:00警局把執行航警停職了歐有說非 SOP
作者:
ota978 (流星)
2017-04-11 04:49:00恭喜那醫生 堅持 有人要倒楣了
作者:
ota978 (流星)
2017-04-11 04:50:00不會 要是真選中 除非有要緊事 不會為難別人
作者: jansy (記住你是誰!!) 2017-04-11 04:51:00
不需要靠損壞他人的權益去滿足私人利益…
作者:
WWWOOOXX (yeahwong)
2017-04-11 04:52:00我 幹你 大 西瓜 你是在 供三小
作者:
sassuck (SAS好笨)
2017-04-11 04:54:00那樣斷句也確實是看得蠻辛苦的
作者:
ota978 (流星)
2017-04-11 04:55:00不用了 這種人 我不想碰到
作者:
poi96300 (天阿poi)
2017-04-11 04:56:00要緊事？ 病人急著開刀算不算要緊呢？
作者:
sassuck (SAS好笨)
2017-04-11 04:56:00這裡不是P2 所以"你"想不想其實不是重點....
作者:
ota978 (流星)
2017-04-11 04:57:00最好是因為急著看病人
作者:
poi96300 (天阿poi)
2017-04-11 04:58:00你好厲害啊 那你怎麼知道不是
作者:
sassuck (SAS好笨)
2017-04-11 04:58:00怎麼知道他不是?
作者:
poi96300 (天阿poi)
2017-04-11 04:59:00阿 因為管他是不是 奧客就是錯 給我下飛機
作者:
poi96300 (天阿poi)
2017-04-11 05:20:00答案出爐 奧客真的是趕著回醫院看診安排手術我知道這不算要緊事 他依然是奧客 給我下飛機
如果是我我會徵求機上客戶的意見，給他這趟免費，在一個位子等於給他兩倍的費用
作者:
okah (lulala)
2017-04-11 05:31:00原來真的有ota這種專檢討被害人的耶
作者:
poi96300 (天阿poi)
2017-04-11 05:33:00其實有給到2倍飛機票的補償 但是沒人要下
作者:
ota978 (流星)
2017-04-11 05:37:00我說了是垃圾公司 那乘客用生命頂著幹 我也不欣賞沒必要搞到 殺了我 我非坐不可
作者:
markban (馬克白)
2017-04-11 05:45:00你欣不欣賞很重要嗎?
作者: kileess 2017-04-11 05:46:00
ota不就好清高好為人著想 可惜沒發生在你身上
作者: jansy (記住你是誰!!) 2017-04-11 05:49:00
祝福o大每次都可以服務眾人，一定很有成就感
作者:
Runna (團子翔翔)
2017-04-11 05:51:00相信是垃圾不值得檢討怕髒了嘴，還是檢討被害人才能刷一波存在感，選我正確
作者:
alexgp02 (Toast)
2017-04-11 06:47:00某人只是一直在刷存在感吧， 搭個飛機還要讓人欣賞是什麼概念？
作者:
jaceda (白晝)
2017-04-11 07:01:00很機掰那個智障的白癡事蹟google下去都一堆,垃圾帳號一個
作者:
leeeric (李貓貓)
2017-04-11 07:15:00不用跟垃圾討論這麼多啦 97894狂阿
作者: a5648183 (KL YEH) 2017-04-11 07:17:00
所以可以反思過去許多所謂奧客事件當中多少其實是在某種奇妙的9.2邏輯之下被泡製出來的..
作者:
helloman (.......................)
2017-04-11 07:28:00整天窩在PTT鬼扯想引人注意 現實生活是有多魯啊?