作者:
sixf0ld (coldrain)
2017-04-11 04:53:49UA在Twitter上的回應：
http://i.imgur.com/f2Fpp5q.jpg
主要就是說
''我們很抱歉必須重新安置旅客''
而不是
''我們很抱歉為了安插4名員工而用電腦隨機抽旅客並且將其中一名旅客打傷並強制拉下
飛機''
新增：節錄Twitter回覆
http://i.imgur.com/MAuSIdq.jpg
我們全家人自願放棄座位
作者:
hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)
2017-04-11 04:55:00twitter那張圖在臉書也有發 臉書戰得比較兇
作者:
WWWOOOXX (yeahwong)
2017-04-11 04:55:00......好可憐
作者:
sassuck (SAS好笨)
2017-04-11 04:55:00這樣的調整是在Checkin前就要做 還是checkin後也有效?
所以照這樣說他加碼還沒上去，強制驅離的還是有瑕疵囉
作者:
A6 (çŸID真好)
2017-04-11 04:59:00可是他不是超售 是為了安插員工
作者:
Raogo (Raogo)
2017-04-11 04:59:00本來就不是在爭議超賣吧，而是超賣後果用暴力手段驅趕
很奇怪，那就不要超賣阿，票都訂了錢都收了，no show
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2017-04-11 05:00:00警局有說非 SOP 了
作者:
soonkill (彌敦道9號)
2017-04-11 05:00:00只喊到八百就趕人 這也是UA會被罵成這樣的原因之一啦
作者:
Martie (馬提)
2017-04-11 05:00:00強制移除旅客是合理的話 以後直接拿手銬跟槍上去抓人就好
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2017-04-11 05:01:00法律上一定會爭這是超賣啊
作者:
harry901 (harry901)
2017-04-11 05:02:00超賣是一回事 這種手段 UA還是準備GG更何況這還是為了安插自己人上去所以UA真的很笨
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2017-04-11 05:03:00法院不認為這算超賣的話 UA 責任會沒條款保護
何時知道要安插四位員工？在check in時就能喊價了吧
作者:
harry901 (harry901)
2017-04-11 05:03:00所以兩者只能取其輕只好硬說超賣 然後超賣是這種結果==>GG基本上超不超賣 個人認為UA對這事情已經回不來了
作者:
RosaLulu (TheRosaLulu)
2017-04-11 05:05:00這不是超賣 這是要臨時讓員工搭機
作者:
sassuck (SAS好笨)
2017-04-11 05:05:00等著看明天開盤的股價...
作者:
soonkill (彌敦道9號)
2017-04-11 05:05:00光還沒給到上限1300就用電腦 抽人滾下機 法律就站不住腳
同樓上，感覺是強制驅離在發動上就有問題，然後執行手段又過當
作者:
poi96300 (天阿poi)
2017-04-11 05:10:00喊到800就拉人 UA大概很難洗白了
作者: kileess 2017-04-11 05:12:00
不知道是拉扯中不小心撞擊扶手還是被撞擊
作者:
kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)
2017-04-11 05:14:00所以簡單來說 就UA為了省小錢 不願從800往上加 導致被抽到的醫生必須離開 但人家不要 然後保全上來拖人這樣？
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2017-04-11 05:14:00警局有說非 SOP
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2017-04-11 05:16:00那四位原本要搭的班次被取消 所以很晚才塞給這班樣
但警局都說非sop的話UA想必是逃不掉了，這湯圓難搓
只有那個女乘客出聲質疑，其他乘客頂多拿手機拍而已，
作者:
jeffin (丁丁)
2017-04-11 05:18:00惡法!!!太過份了，醫生腦子壞了誰賠得起!!
美國警察兇狠的，願意拍影片加註解上來讓更多人知道不錯了啦
拖人的那位到底是保全還是警察？台灣當保全沒有公權力，美國保全有公權力嗎？
作者:
JingP (Jing)
2017-04-11 05:22:00是航警
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2017-04-11 05:23:00是警察
作者:
sassuck (SAS好笨)
2017-04-11 05:24:00怎麼會覺得是保全咧 _A_
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2017-04-11 05:25:00是航警， 而且目前UA 是推責任給警察
作者:
VIGUTA (黃道第十四宮-魯蛇座)
2017-04-11 05:28:00重新定義re-accommodate
因為文內寫保全呀，我也覺得奇怪但影片沒拍到拉人的那位外套是否顯示police
作者:
poi96300 (天阿poi)
2017-04-11 05:29:00你少改到一個保全啦 整段變得更奇怪好吧 拉人那個可能是保全也可能是航警
單手拖乘客？感覺影片那乘客是雙手被拖著走～反正結論是航警拖走醫生就是了
作者:
Assisi (Francesco d'Assisi)
2017-04-11 05:42:00這定義根本不算超賣吧
執法過當一回事，但UA喊價沒到法定上限才導致目前的執法問題
作者:
sarada (Fulang Chang)
2017-04-11 05:55:00最高就1300 因為UA要被拉下的乘客坐"隔天"的班機 管你急事
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2017-04-11 05:56:00拉的三位都航警
作者:
sarada (Fulang Chang)
2017-04-11 05:57:00大家不願意正常 不是耽擱1、2小時 耗到隔天就為了你家機組
作者: delegate 2017-04-11 06:02:00
問題是安插員工算超賣嗎？
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2017-04-11 06:04:00法院問題啊而且看到暴力後 有好幾位下機了
作者:
babiter (古魯嚕~)
2017-04-11 06:19:00我被延超過2小時過耶，但沒什麼賠償，是因為我沒要求嗎@@晚上最後一班放我鴿子，安排我飛早上第一班，還不付旅館
作者:
JingP (Jing)
2017-04-11 06:25:00樓上你怎麼沒找地勤要brochure或是一張能上網登記的單子
作者:
popbitch (that's it)
2017-04-11 06:26:00看影片拉他的那個沒穿police的衣服另外兩個才有穿police衣服
作者:
JingP (Jing)
2017-04-11 06:26:00啊你是被拉下來的嗎 拉下來的才算ㄛ我說babiter
作者:
babiter (古魯嚕~)
2017-04-11 06:32:00嗯... 我的情況好像不太一樣，不是滿了，是轉機沒等我 @@那天某個機場暴雨全天延誤，上飛機前他們還說飛機會等人結果降落我一查登機門，飛機已經跑了 Q_Q