http://m.cna.com.tw/news/firstnews/201704110004.aspx
長久以來一直被認為只存在於科幻小說中的神奇雷射武器，雖然其威力尚未達到電影般戲
劇化，但美軍終於逐步逼近雷射武器的實用化。美國海軍自2014年起在運輸艦龐賽號配備
30千瓦級雷射砲，展開試驗運用。（圖取自美國海軍網www.public.navy.mil）
長久以來一直被認為只存在於科幻小說中的神奇雷射武器，雖然其威力尚未達到電影般戲
劇化，但美軍終於逐步逼近雷射武器的實用化。美國海軍自2014年起在運輸艦龐賽號（圖
）配備30千瓦級雷射砲，展開試驗運用。（圖取自美國海軍網站 www.public.navy.mil）
（中央社東京10日綜合外電報導）長久以來一直被認為只存在於科幻小說中的神奇雷射武
器，雖然其威力尚未達到電影般戲劇化，但美軍終於逐步逼近雷射武器的實用化。
法新社和日本時事通信社報導，軍火和防衛巨擘波音（Boeing）、洛克希德馬丁（Lockhe
ed Martin）、諾斯洛普格拉曼（Northrop Grumman）和雷神公司（Raytheon），一齊為
美國國防部研發雷射武器試製品。
美國海軍自2014年起在運輸艦龐賽號（USS Ponce）配備30千瓦級雷射砲，展開試驗運用
。
洛克希德馬丁也剛發表60千瓦級雷射武器，美國陸軍卡車很快就會搭載此雷射武器，試驗
用來摧毀迫擊砲和小型無人機等。據洛克希德馬丁相關人士表示，此雷射武器能以雷射光
束集中照射數秒內，擊落500碼（約460公尺）外無人機。
華盛頓智庫戰略與預算評估中心（CSBA）資深研究員岡辛格（Mark Gunzinger）表示，據
信數年內威力更強大的逾150千瓦試製品就可望登場。擁有這類雷射武器，就可能用來瞄
準和擊落飛彈。
岡辛格指出，美軍特種部隊期盼至2020年以前，能在AC-130地面攻擊機試驗性搭載這種武
器系統。據信美軍也可望於6至8年內，使用逾300千瓦雷射武器系統。擁有那種程度的威
力，就能從正面擊落來襲飛彈。如此一來，現實將可趕上科幻小說的情節。
此外，美軍也在檢討於高空飛行無人機配備雷射武器，倘若能實現，就具備於彈道飛彈發
射後馬上予以擊落的能力。
對軍方而言，雷射武器的另一優勢是，它是幾乎可無限制使用又價廉的武器。與需要砲彈
的傳統火砲不同，只要能確保電量，雷射砲就可無限制使用。
岡辛格指出，戰門機搭載時更能發揮雷射武器的威力，理由是能無限保有防禦敵方飛彈的
射擊能力。「無需返回基地補充武器，也能補給燃料，宛如搭載幾乎無限彈倉，能持續進
行作戰。」1060411
評：吳立委能解套了，國軍快去美國求他們給技術吧
作者:
gaym19 (best689tw)
2016-04-11 08:21:00破滅魔劍
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-04-11 08:22:00星際大戰都是真的理論上最強的飛彈防禦系統應該是雷射炮
作者:
estupid (For What)
2017-04-11 08:23:00蓋塔逼姆~~~~
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-04-11 08:23:00因為光速才夠快
作者:
aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)
2017-04-11 08:23:00只要能確保電量
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2017-04-11 08:23:00廢物，射不穿霧霾有屁用
作者: newdoing (新作風) 2017-04-11 08:24:00
以後要配行動電源
作者:
mecca (咩卡)
2017-04-11 08:24:00你又沒有要侵略中國 在意霧霾要幹嘛??
作者:
linder (度己以繩，接人用抴)
2017-04-11 08:25:00臺灣國防為防禦導向，一定需要雷射武器來防禦的~
作者: purplebfly (紫翔) 2017-04-11 08:25:00
無人機會停著不動，讓你照幾秒嗎？
作者:
Newtype (你快樂所以我快樂)
2017-04-11 08:25:00那神奇海螺勒?
作者: jimmycho 2017-04-11 08:25:00
龐賽號...
作者:
PONANZA (電王)
2017-04-11 08:26:00但是駕駛員會累啊
作者:
akqj098 (ak98)
2017-04-11 08:27:00批判吳質詢天馬行空的記者真可悲
作者:
a103232 (Lu涼涼)
2017-04-11 08:28:00會累就換駕駛呀…
作者:
nitvx (nitvx)
2017-04-11 08:30:00外星人公司
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2017-04-11 08:31:00作者:
sogyal (引戰技能點滿)
2017-04-11 08:36:00高耗能的短程武器 實用性堪慮
作者:
yvonstaf (問妳自己為什麼不肯改變)
2017-04-11 08:37:00是多厚的霧霾，才能防雷射?請問貴國有研究嗎？
作者: kixer2005 (可惡想__) 2017-04-11 08:42:00
光綾坦克OPOP
搭配核子反應爐，航母跟地面據點的電力幾乎用不完，別
照無人機有什麼困難嗎？微調角度而已 又不是馬赫下翻轉
忘記電力只要接上一根電纜就能無止盡傳輸，所以美軍在空地上插一根電線杆，要耗多大代價才能耗光它電力?
作者:
a1000359 (Capillaria hepatica)
2017-04-11 09:26:00人家至少也是台大理組的立委ㄏ
作者:
mukuro (把夢變為現實)
2017-04-11 09:27:00光陵坦克
作者:
hw1 (hw1)
2017-04-11 09:30:00吳委員質詢的內容都有可能成真啊 只是他那個態度無法苟同
作者: thomaschion (老湯) 2017-04-11 09:32:00
破滅魔劍比較威，雷射太遜了
作者: h311013 2017-04-11 09:34:00
哪時候會出現電漿槍？
那大戰艦時代又要回來了 核子動力 多砲台大和 密蘇里們都要回來了
作者: rickyoyo8 (yoyo) 2017-04-11 09:48:00
鐵血真的傷觀眾傷的很深 ...