保護性約束是需要同意書的
“護理師不知醫師曾囑咐”
如果只是口頭告知又無立下明確醫囑
又沒有家屬簽核約束同意書
基本上護理人員是不可隨意約束患者
不然就是違法！
再來“曾囑咐”的曾是多久以前？
值班護理師為何不知？
是新來的還是其他單位來支援的？
感覺疑點很多呀…
而且這位病患家屬另外還有告醫院
給老婦吃痛風藥而引起副作用
整個就是給誰碰到誰就衰…
※ 引述《Nagato (長門)》之銘言：
: 老婦洗腎卻失血死亡 護士判刑定讞
: 作者三立新聞網 | 三立新聞網 setn.com – 2017年4月10日 上午11:20
: 記者潘千詩／台北報導
: 高雄市一名82歲的老婦人4年前到高雄榮總洗腎，因值班護理師不知醫師曾囑咐，須將
老
: 婦雙手做保護性拘束的重要事項，以致導管脫落失血死亡。最高法院維持高雄高分院見
解
: ，今（10）日將上訴駁回，依業務過失致死罪將她判刑6月、可易科罰金18萬確定。
: 判決書指出，罹有嚴重冠心病的失智老人房婦於2013年8月19日中午，在長子陪同下到
高
: 雄榮總住院洗腎，卻因輸血的導管拴塞脫落，造成大量失血，雖經急救仍於同日深夜不
治
: 死亡。死者家屬認為，當時值班的黃姓護理師有疏失，因此提出告訴。檢方偵辦後，認
為
: 黃姓護理師未注意婦人有失智及雙肩躁動狀況，沒給予保護性約束，而房婦導管脫落也
沒
: 即刻發現，最後導致出血死亡，依業務過失致死罪起訴黃姓護理師。
: 高雄高分院審理時，黃姓護理師辯稱，當天除被害人外，另有2床病人須照料，無法隨
時
: 一直注意被害人的導管有無脫落。審酌黃姓護理師未妥善照料被害人，以致未能在第一
時
: 間即時發現導管鬆脫，導致被害人嚴重失血死亡，且犯後未能坦承己非，並考量醫療行
為
: 本身即有高度風險，若動輒課以重刑，勢將迫使醫療從業人員為圖避險，而採取消極性
或
: 過度不必要的預防性醫療行為，此等結果自非國民之福，又衡酌黃姓護理師沒有前科，
每
: 月收入約3萬多元，且尚未與死者家屬達成和解，因此判處有期徒刑6月，可易科罰金，
全
: 案經最高法院駁回上訴定讞。
: http://0rz.tw/FewdT