學者其實沒錯阿 他想帶風向而已
現在全世界經濟發達低生育率國家都開始再帶風向
不過對台灣來說我們這代人沒用而且也不需要 目的是要帶下一代的風向
這就跟當初怕人口爆炸一直推廣節育政策一樣 都一樣是帶風向
不過台灣擔心的還太早 台灣1998 和2001年後生育率才低於1.5
http://imgur.com/LdpqLj6
http://imgur.com/Pj0pD7h (各國生育率)
http://imgur.com/tt5vla1
http://imgur.com/3doqjfq
有些是因為晚婚造成生育率下降更多的假象 世代生育率其實沒那麼離譜
(德國從1975年就沒超過1.5至今)
(義大利從1984年開始沒超過1.5至今)
(西班牙從1987年沒超過1.5至今)
(台灣1998 2001年後才低於1.5)
台灣人口密度依然是世界前列 要拉高生育率是2005年以後出生那代的事
我們這代人 成長環境比以前人好太多了 資訊又發達
因為成長環境資訊發達 自然要求就高 比如女生一堆幻想180up的(韓國oppa好高好帥)
結婚要有房(台灣南韓地小人口多經濟發達房價貴 所以這兩國生育率也倒數)
男生自認為沒車就low了 天天說自己30cm 結果只有13cm
條件越高 結婚越晚 或是有些人條件好更愛自由不想結婚
結婚越晚 結婚率下降 生育時間變少生育率當然下降
這都是發達國家才有的現象 不然你看高生育的國家 經濟多差
看看各國這兩年怎麼帶風向
促進生育率 義大利政府廣告犯眾怒
提振生育率義大利旅館業推優惠方案
義大利生育率下滑 擬提高獎金激勵生產
生育率告急！西班牙設「性愛部長」挽救國家人口
瑞典議員提每天放一小時「有薪做愛假」
韓國釜山生育率太低當局建造「奶瓶燈塔
或許我們可以參考先進國家生育率維持在2的做法
1.美國地大人口稀學不了
http://imgur.com/LTnF4ga
2.英法是採用放寬移民政策 看法國足球隊一堆黑人 nba法國也一堆黑人
移民政策我想台灣可能不能接受(CCR??) 而且人口本來就很擠了 至少目前不適用
3.瑞典依靠一系列的福利 http://www.ettoday.net/news/20130501/199904.htm
不過他們面積45萬人口才992萬 人均gdp 51603美 地廣人稀 生活品質超高
目前也只有北歐有能力辦到這種福利
其他的像日本雖然連10年上升 不過也只是從1.26變1.46(可能只是世代延後而已)
日本也在催生 大牌女明星這兩年閃退結婚還蠻多的 說不定會帶點風向
至於大家說的房價 等2005年出生後那代長大要買房
如果沒有放寬移民政策那時房價肯定就相對下降了