以下是我在屏東觀察農業的點滴 或許有錯誤
希望能真正有綠能又能兼顧農業
我本身是亜洲農民協會(Asia Farmer Ass.)台灣的代表之一
太陽能農產的政策說真的 走偏太多 那為何會走偏 先從歷史來說吧:
歷史： 88風災 屏東林邊地區部分魚塭蓮霧園 因為大淹水 土地鹽分過高
或是溫堤被沖走 不適合在回去做農業 所以政府規劃養水種電
解決農漁民溫飽的問題 說真的這個政策是好的 但這區域已經不適合種植農作物
說穿了這地已經廢了 種植物養東西都還有再次被淹水的可能性
你是農民的話 你會願意在種？？ 有固定租金 或是成為太陽能公司的雇工
都有一筆收入 說真的 要不然 這些人民要活下去
歷史是這樣 之後發生了一件事情 就是馬政府能源局要下修收購基準
也鬧的剖大～～～
接下來就是走偏的
植物生長的三條件：陽光/水/空氣 太陽能板大概可以遮陰90%
所以底下種植物是一個很笨的方式 所以就轉作菇寮等 需要低度陽光的作物
然後開了一個門之後 坊間就可以看到很多品項的菇
最近沒有給小編加薪的全聯就可以看到不少:)
但是有這樣大的市場嗎???
又有人找到漏洞 綠電設施可以將農地變成雜項用地（地價有漲）
現在這個條文已經被終止
那說真的我在今年大年初一的時候還被農委會曹前主委抓去開會
他希望找一些對農業有想法的人 來解決太陽能板下是否可以從事農業
當然有找到一些低需光的植栽 但是以屏東林邊的經驗
這邊還有淹水的考量 所以農業相關的團體都持保留態度（其中一個是農友種苗）
但是曹老師雖然下來 他還是在收拾這個殘局（太陽能農場）的爛攤子
應該最近會有一些方案被提出吧！
農業包含『農林漁牧』 如果太陽能板下養魚養豬養雞 基本上是ok沒有問題
但是農糧及林業就需要相當的陽光（除菌菇類之外）
言歸正傳 其實農地上面蓋太陽能板 你我都是推手
為何這樣說？
1.從農人口老化 平均年齡62歲 年輕人不回來農村
老農看到有人要租地 （地還是自己的） 他有固定收入
我問你我沒有把老闆賣掉 還可以有租金可以收入
何樂而不為
2.消費者想要美美的農產品 靠沒有靠一些防治的方式最後能這樣美美的
然後政治人物又要靠背農藥標準放寬等等
種農作物就好像養小孩一樣 不給他牛奶（施肥）生病不給施藥（農藥）
最好小孩養得順利？
3.要讓消費者吃健康的食物 少用了農藥 一定會減產
農產品漲一個價 來了調查局要查是不是有菜蟲
以前一斤香蕉30 現在90 有菜蟲 菜金菜土有沒有聽過
香蕉會爛掉 爛掉之後一斤賣不到9元
4.農民一天的雇工約1200-2000不等 還找不到人
也就是這樣 農民聽到有固定租金收 你不會心動？
我要是農夫 我不要種最大 我種我要吃的就夠勒
種給大家吃 還要被幹樵 你上班每個月有薪水
農產品種了三個月 才能賣出去一次 才有薪水
還好有便利超商 要不然有一些農民要兼職還找不到工作
我只希望我兒子將來可以很驕傲地別人說 我爸的工作是農夫