1.媒體來源:
蘋果
2.完整新聞標題:
為了200塊 台女怒告男網友
3.完整新聞內文:
2017年04月14日10:35
（更新：網友意見）
新北市一名呂姓女子去年和邱姓男網友見面後，委請邱保管包包，自己上樓回家換輕便服
裝，方便2人稍後續攤出遊，不料邱男因覺呂女不是他的菜而想偷溜，竟把呂女的包包丟
在旁邊機車的置物籃上，自己則揚長而去。事後呂女找到包包後發現皮夾少了200元，怒
控邱侵占。新北地檢署以呂女無法證明皮夾內原有多少錢，處分邱不起訴。
處分指出，呂女（約20歲）在網路上認識邱男（約20歲）後，2人於去年12月10日相約見
面吃飯，飯後打算續攤。呂女稱因牛仔褲太緊，想先回家換寬鬆一點的便裝後再出遊，邱
男便騎車載呂女回到中和的住處換褲子。
抵達後，呂女請邱男先幫她保管包包，自己上樓更衣，不料邱男在2人稍早見面後，覺得
呂女不是自己的菜，感到意興闌珊，想先走一步卻不好意思開口，便趁著呂女上樓時，把
呂女包包放在一旁機車置物籃上，則揚長而去。
等到呂女下樓時卻發現人和包都不見，急忙報警協尋。事後警方找到包包，呂女檢查皮夾
卻發現少了200元，怒提告邱男侵占。
邱男到案則稱，因他上大夜班，當日睡眠不足很累，怕再騎車會出車禍，才想先回家睡覺
，離開時他有確認背包內沒有貴重物品，才敢把包包放在旁邊機車置物籃上，強調他沒有
拿走任何東西。
新北地檢署調查，呂女在警局稱皮夾內原有1500元；到了檢察官訊問時，卻稱皮夾內有
1600元，檢察官因而認呂女其實不確定皮夾內原有多少錢，且經勘驗呂女家樓下的監視器
發現，邱男當時的確有打開包包查看的動作，但無伸手取物的舉動，因此無法證明邱男有
拿走200元，處分邱不起訴。（葉晴煦／新北報導）
====== 網友意見 ======
網友認為，女生為了200塊告人「只偷200元？那女的問題很嚴重！還好那男的識貨趕快閃
，否則交往後會有吃不完的虧！」「為了自己說的兩百元就告上法院 要是跟她交往結婚
....」但有人認為「包包錢包不離身」才是重點。
出版時間 00：01
更新時間 10：35
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/1CS4ms
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意