1.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題:
國民黨年改版本出爐！放寬投保採計區間為5年
3.完整新聞內文:
年改法案將於19日開始審查，之前尚未提出年改版本的國民黨也在今（14）日的黨團大會
中提出公、勞版本，其中，公務員版本與考試院版本大同小異，最大的差別是投保採計區
間，民進黨版為15年、考試院為10年，國民黨放寬為5年；18%優存月領同樣為第7年歸0、
一次領第7年開始維持在6%；所得替代率國民黨較為寬鬆，年資上限計算為40年，改革第1
年為82.5%，10年後調降至72.5%，同時將育嬰假年資採計，鼓勵年輕人生育。至於教師及
軍人版本，目前尚未正式提出。
勞保部分，國民黨團開放給衛環委員各自提版本，包括國民黨立委李彥秀、蔣萬安與陳宜
民都有提出，就勞保最低保障金額（樓地板）部分，蔣萬安版本以最低基本工資2萬1009
元為基本，陳宜民版本則是以政府訂定的最低生活費1萬1448元乘以扶養平均人數2.17人
，得出2萬4842元，保障低薪勞工。至於投保採計區間維持在5年，避免低薪民眾權益受損
。
勞保保費調高，依照政院版為改革後第1年先調至11%，再逐年從0.5%調至13%，蔣萬安版
本是依照現行9.5%，再逐年從0.5％調至13%，陳宜民版本亦同；投保門檻天花板，蔣萬安
版本仍為4萬5800元，但要依照勞保收支狀況逐年檢討，適時依照相關數據跟狀況上調，
陳宜民則是將天花板打開。
政府撥補部分，蔣萬安版主張依照勞保收支每年檢討，至少200億，再往上提高撥補；陳
宜民版則是一口氣提高10倍，比照老農津貼，政府每年補貼2000億，希望讓基金缺口逐年
縮小。基金管理部分，蔣萬安版規定政府每年必須提出基金管理績效報告及改進措施，每
年公告讓財務更透明，讓民眾檢視基金投資績效，讓水庫能有更多經費挹注，有助基金永
續發展。
至於李彥秀的版本尚未定案，基礎上除了政府應該要負最終給付責任外，也要求政府設置
基礎年金前，應該要在勞保部分增設地板，並且定期撥補。投保上限部分，以平均薪資
1.5倍為目標，打開天花板，提高勞工所得替代率。政院版將投保採計區間延長到180個月
（15年），李彥秀版則希望維持60個月（5年）或最高拉長到120個月（10年），避免影響
部分工時勞工、中年失業勞工、工作狀況不穩定的勞工權益。
林為洲：完全舊制、85歲以上公務員，18%優存不逐年扣
至於國民黨黨主席洪秀柱日前曾說，民進黨完全執政應完全負責，國民黨不該提版本，國
民黨團總召廖國棟表示，他們面對的是全國民眾，「黨中央看到的是部分民眾」，經過黨
團內部多次討論，黨中央意見也納入考慮，最後還是決定推出公務人員的退休撫卹法，隨
後教師的部分也會在後面提出。
國民黨首席副書記長林為洲表示，公教人員年金改革跟勞工年金改革是配套一起，一併提
出，改革不應該沒有人獲利，沒有贏家的改革是什麼改革，若按民進黨完全版本，公教、
勞工都被砍，提高勞工提撥率、降低替代率，這改革是在改什麼？「改革不就是要讓當時
所說的職業別正義得到改善，若還是要多繳少領，改革是讓政府贏家嗎？」
同時，林為洲也說，就18%優存，屆時國民黨有個修正動議，針對1995年之前就已經退休
的公務員，完全舊制、年紀大概85歲以上的這些人，將有「赦免條款」，18%部分不逐年
扣。
林為洲也向軍公教人員致歉：「老實說不是他們自己訂的，被改革他們有委屈，我們完全
可以理解，因為時代變遷，國家未來一起面對，讓他們合法權益受損害，先跟他們道歉，
也要跟勞工朋友道歉，改了10多年還沒有樓地板保障，難道這不是政府責任嗎？希望年改
能讓勞工朋友得到最低保障，讓公教朋友在改革過程中，能一起凝聚共識」。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.storm.mg/article/249979
5.備註:
http://i.imgur.com/i8AeNOe.png
大家可以和考試院和年改會的版本比較一下