※ 引述《hulu63 (fafds)》之銘言：
: : → whitefox: 一坪90萬 04/14 16:03
: : 噓 johnson20524: $$$$$$$$$$$$ 04/14 16:03
: : 推 x04nonesuchx: 勿忘一坪90萬的老屋情壞 04/14 16:05
: : 噓 YuenYang5566: $$$$$$$$$$$$$$$$$ 04/14 16:39
: : 噓 fufufugogogo: 早就漲到一百萬一坪了好嗎 04/14 16:40
: : 噓 yahe0526: $$$$$$$$$$$$$$$$ 04/14 17:40
: : 噓 RazorRiddick: 一坪90萬 04/14 23:40
: 看到這些噓文我實在很好奇
: 就我了解要合法取得這些刁民的土地有兩種方式：
: 1. 接受他們的條件，不管一坪90萬還是900萬反正就付錢給他們就是了
: 2. 不接受他們的條件，但是可以列舉土地徵收的公益性、必要性，並且證明
: 徵收方式為最後手段並且無取代方案。面對爭議性大的案例甚至還需要召
: 開聽證會大家一口氣辯個清楚。然後就可以沒有懸念的強制徵收了。
: 總之要解決這群刁民的最快方式就是召開個聽證會給他們一刀斃命，畢竟台南
: 市政府對這個案例的公益性與必要性顯然有強大的信心。到時聽證會必然會是
: 一面倒，絕對可以辯得讓這群刁民啞口無言。既然如此為什麼不做呢? 是否其
: 中有什麼卦點?
聽證會在台灣的法律定義是用以讓利害關係人陳述意見.
參照行政程序法第102條
行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，
除已依第三十九條規定，通知處分相對人陳述意見，或決定舉行聽證者外，
應給予該處分相對人陳述意見之機會。
不過反東移自救會的意見, 只要是有在關心那個議題的人都很清楚.