[新聞] 馬英九出庭這張照片 劉宏恩質疑特權!

作者: fta168 (55)   2017-04-15 15:16:05
馬英九出庭這張照片 劉宏恩質疑特權!
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2037101
劉宏恩質疑照片中馬英九為何可以在法院內,持麥克風發表聲明。
http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_php1tBjXn.jpg
(資料照,記者羅沛德攝)
2017-04-15 13:44
〔即時新聞/綜合報導〕前總統馬英九所涉洩密及教唆洩密案,昨天台北
地院首度開庭,馬英九庭訊後接受媒體專訪強調:「我沒有犯罪,我無罪
!」政大法律系副教授劉宏恩在臉書質疑,馬英九為何可以在法院內拿麥
克風發表聲明。
本報報導,馬英九昨天當庭批評檢察官羅織入罪,並在結束庭訊時,下午
5點30分左右接受媒體採訪,重申於庭上答辯時的立場與主張,強調:「
我沒有犯罪,我無罪!」北檢昨深夜發新聞稿嚴正聲明反擊,呼籲馬在訴
訟期間勿以情緒性或政治性言語誤導視聽。
政大法律系副教授劉宏恩觀看本報照片後發現,馬英九在台北地方法院「
內」拿麥克風發表聲明。劉宏恩感到詫異,指出「台灣的法院已經開放當
事人可以在法院『內』拿麥克風用擴音器對記者發表聲明?」,「請問這
是否為特權還是法院高層給予特許?」
劉宏恩諷台北地院可比照當年「吳敦義外孫機場臨時辦理護照」的作法,
讓所有當事人都可以比照辦理,「以後各位律師請記得幫喊冤的當事人攜
帶麥克風擴音器」。
劉宏恩
3 小時前
【請問台北地方法院︰法院「內」已經開放當事人可以拿麥克風擴音器開記者會了嗎?】
看到這張自由時報昨日拍攝馬英九案開庭的新聞照片,我感到非常非常詫異!
這明顯是在台北地方法院「內」做的拍攝。我想請教台北地院及各位法官律師朋友們,
請問究竟從什麼時候,台灣的法院已經開放當事人可以在法院「內」拿麥克風
用擴音器對記者發表聲明?如果這一位當事人可以,其他案件的當事人是否也可以?
如果其他當事人不可以,請問這是否為特權還是法院高層給予特許?
煩請說明︰以後其他當事人喊冤可不可以比照辦理?
強烈建議︰台北地院比照當年「吳敦義外孫機場臨時辦理護照」的作法,
既然已為某人開了先例,就乾脆全面開放所有當事人都可以比照辦理。
以後各位律師請記得幫喊冤的當事人攜帶麥克風擴音器,也請法警不可以驅逐取締。
作者: dicfishfish (DD)   2016-04-15 15:16:00
馬膺九 金小刀 斷背山 馬英九 金溥聰 斷背山
作者: xzcb2008 (非常森77牛)   2016-04-15 15:16:00
白痴 沒議題可以吵
作者: AustinRivers (我盡力了Q___Q)   2016-04-15 15:16:00
真的耶 法院也跟人家看牌子
作者: withjusaka (鷹揚虛空)   2016-04-15 15:16:00
ㄎㄎ
作者: sakaizawa (被噓會高潮)   2017-04-15 15:17:00
馬很抖喔 這麼大動作 廠廠
作者: wondtty (好冷)   2017-04-15 15:17:00
副教授..唉...
作者: deep77092   2017-04-15 15:17:00
ㄏㄏ
作者: kent (老肥宅)   2017-04-15 15:17:00
沒當場上銬羈押 已經是特權了
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2017-04-15 15:17:00
蠢吱無聊到拿這種鳥事來批了
作者: AustinRivers (我盡力了Q___Q)   2017-04-15 15:17:00
以後柯賜海那類的也學一下就好玩
作者: iWatch2 (有錢吃鮸沒錢免吃)   2017-04-15 15:19:00
人家有党证好唄
作者: leew633 (柿餅先生)   2017-04-15 15:19:00
黨校乖一點好嘛
作者: bravo (carpe diem)   2017-04-15 15:19:00
更,高級外省人不能拿麥克風?
作者: peter724 (玖壹壹超酷的:))   2017-04-15 15:19:00
應該公投每一任的卸任政治人物,死刑或無罪或幾年,省事反正每一任做完,好像台灣都一樣,問題一堆,也沒變好XD
作者: uglyfinger (醜八怪)   2017-04-15 15:20:00
聽說馬先生法律系……嗯……
作者: kent (老肥宅)   2017-04-15 15:21:00
馬英九本身也是律師 而且沒有辯護敗績
作者: peter724 (玖壹壹超酷的:))   2017-04-15 15:22:00
這樣一搞,現在的政治人物應該不會在睡不會再玩了吧(疑
作者: libraghost (無腦熱血控)   2017-04-15 15:22:00
法官沒差就沒差吧
作者: jiern (jiern)   2017-04-15 15:23:00
法官若允許 法律有禁止不行?
作者: perfect07117 (圈)   2017-04-15 15:24:00
特權不意外
作者: dostey (Dos)   2017-04-15 15:25:00
這太扯了,沒有違法嗎?
作者: plice (咖啡館之歌)   2017-04-15 15:25:00
民進黨執政不意外,特權一堆
作者: uglyfinger (醜八怪)   2017-04-15 15:25:00
所以北檢聲明發好玩的?護航護到某些人被釣出來不覺得很笨?
作者: KEYSOLIDER (SOLIDER)   2017-04-15 15:25:00
學法的還這樣
作者: inderal (伏羲)   2017-04-15 15:30:00
黨工文,無誤
作者: roader28 (期待)   2017-04-15 15:30:00
特權馬不意外
作者: uglyfinger (醜八怪)   2017-04-15 15:31:00
釋字729理由書第四段
作者: dotZu (良牙)   2017-04-15 15:32:00
這位教授不要這樣,那支麥是支持者提供,馬總統是到場才知
作者: uglyfinger (醜八怪)   2017-04-15 15:32:00
jiern, libraghost要不要表示一下
作者: dotZu (良牙)   2017-04-15 15:33:00
可以確定麥克風不是馬總統的,是支持者主動提供,一切合法
作者: neverli (想睡)   2017-04-15 15:33:00
雞毛蒜皮
作者: iWatch2 (有錢吃鮸沒錢免吃)   2017-04-15 15:36:00
內文論述都這麼清楚還護 不簡單
作者: m21423 (WSH)   2017-04-15 15:44:00
黨開的法院 吱吱管那麼多也真好笑
作者: sheagia (是唸雪茄 不是甚麼SHE)   2017-04-15 15:53:00
恩 因為他是卸任總統?
作者: jiern (jiern)   2017-04-15 15:53:00
你可以指出違反那條法律或要罰多少錢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com