Re: [新聞] 八田與一斷頭 歷史老師:對台灣農民真有

作者: shrines   2017-04-18 10:31:32
※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言:
: ※ 引述《sobiNOva (星星徹夜未眠)》之銘言:
: : KMT接收台灣後,把台灣的日產都佔據了
: : 設了一個管糧的單位
: : 然後把台灣的糖米鹽都運去中國中飽私囊
: : 害台灣飢荒這筆帳又怎麼算?
: : 台灣一個亞熱帶寶島 一年三收
: : 可以搞到飢荒還真是不容易啊
: : 一斤米0.2元被國民黨搞到12元,害多少人自殺上吊,餓死路邊
: : 日治時期都沒發生過半次飢荒的台灣居然鬧米荒...
: : 要笑死人??
: : 二戰時期台灣米產量是下降了沒錯,但是給日本人管的時候還是人人有飯吃好嗎
: : 難道那些米都會憑空變不見??
: 你這結論有問題阿 你要說戰後糧食短缺 是kmt統治的問題
: 但日本人統治的 日本本土戰後也出現糧食供應都不足的問題阿
: 有很大部分都是一靠美國的的糧食援助
: 日本本土尚且如此 你怎麼能推論出台灣的糧食充足?
: 方便面也是在此背景下誕生的產物
: 要把全部責任推到kmt 頭上 也是蠻厲害的
無聊,二次世界大戰日本和台灣徵兵狀況不同,
對於勞力的損失當然不同,
拿台灣比日本,根本是懶叫比雞腿,
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8F%B0%E7%B1%8D%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%85%B5
以總比例來說,日本佔自家總人口全部29.4%,
台灣佔僅14.6%,二者差了一倍,
二戰後日本已由美國控制,
也沒發生過美國要求台灣輸糧食給日本,
造成台灣飢荒的狀況,
不考量時空背景亂下結論,
你才結論有問題,笑死。
作者: dnkofe (赤空)   2017-04-18 10:34:00
作者: chong17 (ken)   2017-04-18 10:35:00
作者: segio (初華)   2017-04-18 10:36:00
台灣的日產不就都低價轉給台灣的仕紳?
作者: gyboy74   2017-04-18 10:36:00
作者: hosen (didi)   2017-04-18 10:37:00
你只算台灣人,沒算日本人,就說八田好了,死在哪裡?就是
作者: Su22 (裝配匠)   2017-04-18 10:37:00
作者: hosen (didi)   2017-04-18 10:38:00
被調到菲律賓戰死的,你以為現代種田只要農夫就好了嗎,要不要農田水利?二戰期間大部分在台日本人被調走台灣糧食生產在二戰結束後只剩4成
作者: yak141 (自由式)   2017-04-18 10:59:00
台灣的日產都轉給從支那來台灣的kmt仕紳
作者: birdy590 (Birdy)   2017-04-18 11:10:00
八田與一又不是戰死 /_\

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com