1.媒體來源:
聯合
2.完整新聞標題:
「他們不是妖怪 比你我更懂愛」一份簡單愛 同性平權爭什麼？
3.完整新聞內文:
在2017年3月24日的「同婚釋憲案」的憲法法庭直播後，關於同志婚姻的討論度逐漸攀升
，在社群網路與新聞網站的討論重點也各自不同，為了讓大家能夠一手掌握、全盤了解不
同立場的爭點，今天的DailyView網路溫度計就要利用《KEYPO大數據關鍵引擎》幫大家整
理出在社群網路、新聞平台上，討論同婚議題中各前5名的「重點關鍵字」！到底大家吵
到哪裡了？瞬間輕鬆follow！
相較於新聞平台，社群網路多了關於教會的討論（尤其是四叉貓超強反串不容錯過！），
另外也有台灣社會到底欠甲甲什麼的相關討論，除此之外到底還有些什麼？快點往下滑吧
！
同性婚姻社群網路關鍵字TOP5
No.5 性別認同歧視
因為同性婚姻的相關議題延燒，關於性別認同的問題也在社群網路間傳播。性別認同與性
傾向是不同的概念，性別認同是指內心深處覺得自己是男/女/皆是/皆非的認定，有時候
會和自己的生理性別不同；性傾向則是異性、同性、雙性或無性戀者的可能。
即便是現代社會，許多人還是無法理解明明有男生的身體，為什麼卻會覺得自己是女生？
並且會認為這樣的人很「奇怪」，但在網路上有越來越多的文章開始說明，自己的生理性
別是什麼，並不一定會和性別認同上有絕對的契合。
No.4 特別法歧視
關於特別法到底會不會構成歧視，社群網路也分成兩派的意見，有一派認為立專法不會直
接構成歧視，因為同性婚姻本來就會有更多可以吵的地方，像是「五等親內不可以結婚」
是否要適用到同性婚姻？可能會相對於異性婚有不同處理，何況同性婚姻又沒有生育能力
，本該與男女有區別。
但有網友馬上反駁國外亦會禁止三等親內的同性婚姻、沒有生育能力的男女也可以結婚，
若沒有正當理由的隔離就是歧視，如果另外立專法反而更容易製造出有漏洞的法規。
No.3 同性婚姻帶來的權利
起先於有人發文覺得最近同志們很煩，一個比一個兇，對什麼都不滿意，立專法不行還要
改民法，又沒有人欠甲甲什麼，會覺得自己被歧視就是自尊心作祟！
後來就有一篇被推爆的回文列出了整整16項，台灣欠同志們的權利，像是婚假、所得稅報
稅、器官移植、外籍配偶歸化我國國籍...等，並質問原文：「同性戀就不是台灣人嗎？
」、「為什麼喜歡跟自己一樣性別的人就是有缺陷？」、「現在爭取的"只是"跟一般人一
樣的權利，有防礙到你們嗎？」、「有因為這樣你們就會變成同性戀嗎？」
No.2 宗教因素
在社群網路上和「宗教」有關的討論高居第二，其中最讓大家印象深刻的大概就是，四叉
貓與趙曉音牧師超越挺同、反同的友誼故事！但趙曉音因為和「罪人」四叉貓開始被其他
教會的反同運動者批評，對此趙曉音便回應：「我就是喜歡跟罪人吃飯，因為我正是罪人
。耶穌也跟妓女吃飯，你們要不要也排擠耶穌？」甚至還有人在網路上流傳其實他們在搞
不倫（？）的謠言，但四叉貓馬上貼出和趙牧師全家合照的照片反擊，有人會搞不倫到和
對象全家一起吃飯嗎？
除此之外也有網友面臨了感情煩惱，雖然男友樣樣都好，但在社會議題上因為宗教信仰的
緣故就完全不同，不知道該怎麼辦而上PTT求解；或是不少的討論圍繞著教會是不是都會
在反同婚上打轉，初步沒有什麼定論，但在網友的經驗上只有少數教友會支持同婚。
No.1 不合人權
說到同性婚姻與人權的關係，有網友用吃狗肉來類比，認為既然要真正的落實自由並且全
面開放，就如同別人結婚關你屁事一樣，別人吃狗肉關你屁事？為了要保障每個人的人權
，因此決定要支持同性婚姻，同時也支持狗肉產業全面開放！
關於隔離就是歧視的說法，也有反方認為同性戀在台灣沒有被系統性的歧視，證明台灣成
熟的觀念發展；但同婚與否也無關乎人權，因為在本質上不能與異性婚相提並論。除此之
外在社群網路上有許多的反方文章認為，同志婚姻根本不適用國際人權法理；但也有一些
人提出了之前歐洲人權法院認為義大利缺乏同性伴侶保護法令是違反人權的。除此之外在
世界人權宣言中，使用的詞是Spouses（配偶）而不是男女。但對此也有網友回文認為，
根本不應該把歐洲當標準，要不然歐洲廢死你又會贊成嗎？
相較於內容奔放的社群網路，新聞網站的討論更聚焦於對於傳統文化的衝擊、該怎麼樣教
育下一代以及修改民法的相關問題。議題比社群網路更加集中，並且也加進了不同世代面
對社會觀念變遷下，因為變動導致焦慮感的相關討論！像是邱太三的考妣說，其實就蘊含
了對於傳統文化、教育問題的焦慮，新聞網站比起社群網站，更能將這些觀點全盤點出。
除此之外新聞涵納的觀點，也更著墨於國家資源分配、經濟成長力的思考，這也是社群網
路討論中比較缺乏的部分，如果想要把同婚議題更加深入思考的話，各大新聞平台上的關
鍵字整理當然也不能放過囉！
同性婚姻新聞平台關鍵字TOP5
No.5 傳統文化的衝擊
對於同志婚姻有質疑的點，很多都聚焦在所謂「傳統文化」上的討論，其中最令人不安的
就是中華文化傳統下，傳宗接代的疑慮，也就是「不孝有三，無後最大」，更有許多反對
者會擔心如果同志婚姻通過後，也會對於人類的繁衍產生巨大的衝擊！
不過對此也有實證研究發現，目前三個將同性婚姻「直接合法化的國家」（未另定專法）
，他們的總生育率這幾年依然平穩，沒有大幅下降的疑慮。
No.4 教育問題
很多時候人們去教育下一代的方法往往是使用「經驗傳承」的模式，但隨著網路科技發展
、資訊傳播快速，更多的發明、發現接連爆炸產出的時候，經驗傳承可能就沒辦法貼近下
一個世代的每個人了。像是大家會很恐慌該怎麼教小孩其實男生也可以愛男生、女生也可
以愛女生？或是不知道未來祖先牌位要寫「考考還是妣妣」？這其實都是源於同樣的一種
，不知道如何教育的焦慮感作祟。
No.3 立專法與否
另外到底該不該立專法的問題，就有許多不同的意見，有的人會希望婚姻還是要以男女性
別為前提，既然是兩個同樣性別的人，就不應該納入男女專用的婚姻制度；除此之外卻有
一種聲音表示，既然台灣的經濟都這麼差了，應該要把立法資源好好珍惜，不要再浪費於
同性戀的權利保障上了！但對此也有不同意見覺得，如果連一個讓人安心的環境都不願給
予，又要如何讓一個國家的人民可以專心提高生產力？
No.2 同志的平等、人權
對於3月24日的同性婚姻釋憲案，參與者都一再重申同志人權的問題，但對此護家盟提出
了質疑的態度，他們認為公民、人權、尊嚴等，這些都沒問題，也沒有被否認！但有人權
、有尊嚴，就能有婚姻權嗎？小三、小王、戀童…等等，是不是有婚姻權了？邏輯顯然沒
有推論性，更不等於必須接受同性性行為。
除此之外護家盟更認為同性戀目前的狀況是「去疾病化」，未必能代換為「正常」的認定
，即便是正常人，哥哥和妹妹都是正常人啊，但是他們可以結婚嗎？只要正常，就可以要
求關係與行為嗎？婚姻是正常人就可以進入的嗎？
No.1 修改民法
除了不同意見爭議不斷外，也有立委受到這次爭議的波及，北北基的安定力量聯盟，就高
呼著「罷免黃國昌」開始進行罷免運動，一位抗議的媽媽認為，原本以為黃國昌的形象清
新才投給他，沒想到他的政見還包含教育小孩可以選擇自己的性別，真的太殘害幼苗！其
他抗議民眾也非常不滿他支持修改民法、讓同性結婚的立場。
但同志團體依然不斷呼籲，希望可以不要另立專法，直接修改民法即可，畢竟另立專法太
過勞師動眾，更重要的是修改民法，代表國家承認同性戀，這同時也代表著一種一視同仁
的尊嚴！如果是沒有正當理由的隔離行為，就是一種歧視！
分析說明：
本研究資料由《KEYPO大數據關鍵引擎》提供，分析時間範圍為2016年10月18日至2017年
04月15日，共半年。
系統觀測上萬個網站頻道，包括新聞頻道、Facebook、PTT及各大討論區、部落格等，針
對討論『同性婚姻、婚姻平權』相關文本進行分析，並根據網友就該議題之討論，作為本
分析依據。
本文所調查之結果，非參考投票、民調、網路問卷等資料，名次僅代表網路討論聲量大小
，不代表網友正負評價。
本篇分析報告使用「KEYPO大數據關鍵引擎」
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7314/2409886
5.備註:
這麼麻煩 衍生這麼多問題 不要做就沒問題了是吧

桶肛已經很奇怪惹 奇裝異服還好喇捅到鬆掉的我爸看過很多惹大便的地方你這樣弄 弄到壞掉惹你跟我說正常

爭的是肛權入憲爭[平權]請甲甲先自己全額負擔雞尾酒療法費用開始

幫補

甲甲扣崩潰帽又來囉

哈哈哈，甲甲跟妓女一樣耶

萌萌崩潰

因為少數就更懂 太看的起自己了

同性之愛我沒有意見 同性性行為我很有意見 有做好安全防護單一性伴侶我勉強不反對 約跑拉k轟趴的幹你娘不快點死一死在那浪費什麼健保資源 比吸菸的該死一萬倍 人家起碼菸捐貢獻很大 你們這些渣得愛滋都不值得同情

●●情緣online

同性戀就是不正常

煩毛

愛滋愛滋愛滋愛滋

有爭議就別做算了 不如專心拼經濟

管你們社會有什麼衝擊 一次到位就對了啦 不然就是騎士喔

滋

懂愛(滋病)