※ 引述《suck5566bird (5566最愛suck183)》之銘言：
: 說穿了 捷運就是騙錢的超級大政策
: 沒有重大建設 那來的油水可撈
: 從捷運來看 DPP的施政
: 不免有點感慨 選DPP結果都在亂花錢
: 現在國家面臨的三大問題
: 「少子化」「房價過高」「年金改革」
: 就先看前兩項 年輕人在買房子上
: 面臨的壓力太大 買得起的 不是父母幫忙
: 大概就是天生神力 但重點是這種人
: 畢竟是少數 大部份的年輕人(35歲以下)
: 能靠自己獨立買房的比例偏低
: 如果政府可以把這些亂蓋捷運的錢好好
: 用在建立公宅的制度 包含公宅的品質
: 還有公宅的供給量 必須維持穩定
: (由立委修法 定法源 禁止買賣 )
: 價格可波動調整 但必須低於市場行情
: 如果公宅的品質和價格都能比一般新房好
: 房價能不跌嗎?
關於社會住宅我有個想法
現在少子化大學過剩
從扁朝晚期就開始推大學退場
但推了近十年也沒有甚麼太大成效
大學合併也是只有幾間而已
原因就是利益取向
那麼我們給予願意退場的學校更多的利益
這樣是否他們就會退場了呢？
譬如原本的校地直接變更地目為住辦或商辦
所有校舍可以改建成社會住宅
由於只是改建而已
又是既有的建築
成本應該可以很低
政府只要負責變更地目
出資交給校方即可
如果他們還是覺得利益太低
社會住宅賣不到甚麼價格
那麼其餘空地部分
如操場允許他們規劃成商辦大樓或者是賣場百貨
靠校舍的社會住宅吸引人口進駐
百貨賣場的客源自然就可以確定
如此
1.招生不利的大學也順利退場了
2.社會住宅問題也順利解決
3.政府出資降到最低
大家覺得有搞頭嗎？

其實原PO講沒用啊 蔣經國當年搞十大建設 各位的父母都很興奮嗎(還是祖父母) ? 找找報紙 搞不好國民黨內也有反對

華梵蓋在那種地方 會有人去逛?

這不是圖利什麼是圖利 和稀泥就是這種

政府幹嘛補貼她們