作者:
hiokchi (連筱葳)
2017-04-18 16:42:52ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字）
將82.7%的所得替代率包裝成70%的小秘密（本俸X2當分母）
https://goo.gl/PMkLpJ
黃國昌
25分鐘 ·
魔鬼藏在細節裡：如何將82.7%的所得替代率包裝成70%
年金改革，是為了讓我們的下一代，看得到未來。
理論上，制度可以不必複雜。但1995年「假改革」時，卻刻意弄的很複雜（掩飾讓橫跨新
舊制高官可以領超級多的真正效果），讓一般人搞不清楚。
也因此，目前關於年金改革各種不同方案的比較，容易多着眼在下列比較容易理解的問題
：
1. 18%多久歸零？
2. 地板多少？
3. 所得替代率上限多少？
但是，你知道嗎？即使在「相同的所得替代率」下，光是「所得替代率」這個概念的公式
是什麼，就會造成極大差別。
具體舉例：
一個簡任12職等年功4的公務人員，他的本俸是53,075，專業加給是36,690，每個月領
89,765元。退休時，年資35年（舊制年資14年及新制年資21年）。
在現行制度下，他的每月退休所得高達92,436元（其中包含：舊制月退休金38,083元、新
制月退休金44,583元、優存利息9,239元與月補償金531元。）退休領的比在職還多，當然
不合理。這樣的制度，能不改嗎？
未來改革後，如何呢？當然取決於最後通過的版本是什麼。
不過，即使適用表面上相同的所得替代率上限（例如：70%），如何定義「分母」，將產
生極大影響。
理論上，計算所得替代率應該以實際領的薪水（也就是「本俸+專業加給」）當分母。因
此，他的月退休所得，不應超過62,836（(53,075+36,690)*70%=62,836）。
但是，無論是年改會、還是考試院的版本，卻都是用「本俸*2」當分母。計算出來的70%
所得替代率，將會是(53,075*2)*70%=74,305。比前面那種算法，整整多了11,469元。而
真正的所得替代率則高達82.7%，並不是表面聲稱的70%！
為何會有這麼大的差距？
很簡單，考試院公式透過「膨脹分母」而創造一個「被刻意低估」的所得替代率上限，來
掩飾「其實所得替代率比表面上限更高」的真相。事實上，這個手法，正是過去考試院「
假改革」時所使用的煙霧彈之一。
（也正是因為如此，明明現行《公務人員退休法》第32條已定有最高95%的所得替代率上
限，在目前制度下，還是出現如同上例，超過百分之百的所得替代率。這就是透過將
53,075的本俸乘2當作分母，所變出來的魔術。）
令人無法理解的是：這個過去國民黨時代為了掩護假改革所用的煙霧彈，為何還繼續被目
前考試院提出的年金改革版本所沿用？
用假的所得替代率公式，是無法達成真正改革的！
作者:
beontop (站在頂端)
2017-04-18 16:43:00拔昌
作者:
testutw (末撤)
2017-04-18 16:43:00比各國法典簡單多了不用通宵研究
作者:
suckKobe (專賣隊友的高比拜仁政)
2017-04-18 16:44:00，
作者:
a2396494 (xihuan7814)
2017-04-18 16:44:00嗯…
作者:
gk1329 2017-04-18 16:44:00怎麼會不能理解 考試院自己退休要是領那麼多阿
作者:
gk1329 2017-04-18 16:45:00誰會砍自己福利?
作者:
Whitening (whitening)
2017-04-18 16:45:00狗報寫稿:拔昌進度超前!!
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2017-04-18 16:46:00難怪要先拔掉懂數學的
作者: TradePau (Ryan) 2017-04-18 16:47:00
不懂裝懂
作者:
pent (有人試我的密碼，幹)
2017-04-18 16:48:00xx金鴨，只會嘴泡
作者:
lenyan (楓葉鼠愛瓜子)
2017-04-18 16:48:00軍公教薪水屌打勞工
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2017-04-18 16:49:00看看考試院怎麼說吧 攻防重點應該在這裡了
改啊，kmt dpp只是想模糊焦點。焦點就是改，還要大改
作者:
dslite (呼呼)
2017-04-18 16:51:00全世界都知道考試院版本是假的也不會過 你何苦發這篇收割
作者:
flowrew (梅莉)
2017-04-18 16:53:00幹 之前還被一個以前很尊重的教授嘴 說要不要他po他的薪資條出來給我們看，他們只有70%，馬的現在一點都不尊敬
作者:
cerberi (cerberi)
2017-04-18 16:54:00XD
作者:
flowrew (梅莉)
2017-04-18 16:54:00他了 為了錢人格都不要 這些滯台支那人為啥不快死
作者:
rayonwu (皂絲)
2017-04-18 16:56:00推
作者: nepenthes7 2017-04-18 16:58:00
考試院就共產黨分部KMT派的阿
作者:
ila9970 (ILa)
2017-04-18 16:58:00可惜挺同言論變成可以攻擊他的點，拜託拜託罷免失敗
作者:
catgod (住在雲上的貓)
2017-04-18 16:59:00good
作者:
Sousake (specialist URUZ 7)
2017-04-18 17:00:00推
作者: hiroki03 (希洛祈) 2017-04-18 17:04:00
用本俸x2 來算所得替代率，的確是很容易做手腳的算法
作者: Myfun (So Good) 2017-04-18 17:04:00
高調
作者:
ak77889 (Ball)
2017-04-18 17:05:00支持
作者: flybirdy 2017-04-18 17:06:00
國師加油，繼續幫我們救回被西班牙抓走的國人
作者:
jetalpha (月迷風影)
2017-04-18 17:10:00推，借轉公民版，謝謝。
作者:
iMANIA (我狂熱)
2017-04-18 17:10:00推
作者:
HappyKH (KH)
2017-04-18 17:12:00推良心
呵呵,還好有時力,感覺有人在打假球,我懷疑是___
作者: hellobuffet (hellobuffet) 2017-04-18 17:13:00
推
作者:
legendrl (Legend R/L)
2017-04-18 17:16:00KMT一貫的玩法；前提(本俸)就故意抓高，這樣替代率才會看起來很低
作者:
piece1 (...)
2017-04-18 17:17:00就不要臉阿!那些官誰會拿石頭砸自己腳!
作者:
DanGong5566 (黨工５５６６)
2017-04-18 17:19:00推
作者: polypress (polypress) 2017-04-18 17:20:00
@goldduck KMT提出來的不檢討他檢討誰？
作者:
blackkt (低調)
2017-04-18 17:21:00高調~
作者: lamain1668 2017-04-18 17:22:00
推
作者:
nanozako (沒名字的雜魚)
2017-04-18 17:23:00這也太強，本俸先加倍，怎麼扣都扣不完
作者: u9161031 (PREDATOR) 2017-04-18 17:23:00
推
作者:
RIFF ( 向問天 )
2017-04-18 17:24:00所有的議題 都比不上年金 。 因為被這些老鬼 每年多拿 千億拖一年 就是 千億 損失
作者:
demodemo (我來demo的)
2017-04-18 17:24:00推
作者:
artjio (Achiever)
2017-04-18 17:25:00真不愧是,深入淺出
作者:
ueewen (ueewen)
2017-04-18 17:26:00年金改革方案不應由重要當事人-事務官來擬，應該由公民公投！
作者: caesar95 2017-04-18 17:27:00
KMT就是愛玩小人招術 想再來一次玩火自焚嗎? :D
作者:
ben1013 (二代龍)
2017-04-18 17:29:00高
作者: thomaschion (老湯) 2017-04-18 17:33:00
垃圾不分藍綠
作者: snakano 2017-04-18 17:37:00
作者:
dirklin (dirklin)
2017-04-18 17:42:00推
作者:
BMHSEA (Ciao)
2017-04-18 17:42:00有救? 轉頭看看在外面在抗議的怎麼被操弄
作者:
ace4 (mon)
2017-04-18 17:42:00好貪心....
作者: darkmaze (秒殺~) 2017-04-18 17:48:00
繼續檢討吧 顆顆
作者: nomien (這個派å°å°±æ˜¯åœ¨ç¾Žåœ‹) 2017-04-18 17:48:00
前面幾樓真辛苦
作者:
schopan (去)
2017-04-18 17:49:00不論藍綠 都不是真心想改革 想改的只是能拿票的法案年輕人不出聲 就不會成為政客想支持的族群
作者:
shou50 (恩？)
2017-04-18 17:50:00怕砍到自己
作者:
schopan (去)
2017-04-18 17:51:00反正 幫了有票 不幫也有票 不如多去爭取一些討人厭的搖擺族群
作者: haiang 2017-04-18 17:51:00
支持時代力量真改革