Re: [新聞] 黃智賢:八田與一種的米 不是給台灣人吃

作者: twdreamnight (DN)   2017-04-18 16:51:37
暫且不論誰對誰錯
但這是一個政府稅收高 怪設計水利工程工程師的概念
說實在我很看不起這類人 包括說出標題這句話的黃智賢
嘉南農民因為高徵收 所以要怪八田與一
因為八田與一種的田不是給台灣人民吃的
四川農民因為高稅收 所以要怪的是李冰父子
因為李冰父子種的田不是給蜀郡人民吃的
我覺得這句話如果擺到嘉南平原的水利工程完工後幾年
還有都江堰完工後幾年 在當地說
我總覺得講這話的人會在當場被人打死
拜託你就算用意識型態去扯東西 也要顧到邏輯吧
你今天進風景區要收費 覺得貴 是不是要怪把風景區整理好的工程師?
今天騎ubike覺得收費高 是不是要怪把ubike系統建設好的工程師?
還是順便怪工程師沒幫你踩踏板 他踩踏板不是為了其他人前進這樣?
作者: Halu5566 (哈魯)   2017-04-18 16:52:00
這種話就是講給想聽的人聽 氣不想聽的人而已
作者: HsiaoMei5566 (小咩五五六六)   2017-04-18 16:52:00
日本殖民者就是有原罪 皇民滾出台灣
作者: A6 (短ID真好)   2017-04-18 16:53:00
你突顯了你的無知 你有搞懂李冰治水不是為了農耕嗎?
作者: johnnygtoo (說書的)   2017-04-18 16:54:00
作者: Sousake (specialist URUZ 7)   2017-04-18 16:54:00
蔣開穴天使爆破水提也不是他自願的
作者: hoshi1992 (YAYAUUU)   2017-04-18 16:54:00
工程師真的是有夠慘 政策面明明和自己無關也要被罵 各個年代都一樣啊
作者: cake51640 (uuuu4ni)   2017-04-18 16:55:00
三樓說他很懂,我先拿個椅子
作者: flushwing (專業邊緣人緋翼)   2017-04-18 16:56:00
所以三樓可以一次說清楚嗎
作者: A6 (短ID真好)   2017-04-18 16:57:00
都江堰是防洪工程不是農耕工程阿.....
作者: barbarian72 (barbarian72)   2017-04-18 16:58:00
三樓發一篇文來看看嘛不要只會推文嘴砲好嗎
作者: sunit83 (夏夜晚風)   2017-04-18 16:58:00
分析很精闢
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2017-04-18 16:59:00
我看到都是寫農業 或是農業跟航運
作者: haijin   2017-04-18 16:59:00
鄭國渠、龍王堤
作者: poplc   2017-04-18 16:59:00
你有沒有搞清重點 它的建設不是為了台灣人好嗎做了這些建設對台有利 卻歌功頌德說為了台灣農民 噁爛我看跟蔣光頭銅像也沒啥不同
作者: rareair   2017-04-18 17:01:00
對台有利的話農民有沒有受惠?噓的自己打自己臉?八田與一的像可不是他自己立的
作者: flushwing (專業邊緣人緋翼)   2017-04-18 17:01:00
不然是為了日本喔 日本根本不缺米好嗎
作者: GLung (GLung)   2017-04-18 17:02:00
完全不去探究背後原因只看結果 難怪炸水壩也可以在版上風靡一時
作者: poplc   2017-04-18 17:02:00
五穀豐收 結果吃不到叫受惠? 頗呵
作者: logitech2004 (ddd)   2017-04-18 17:02:00
戰爭怎麼會不缺軍糧,舔的太過頭日本不缺米,笑了
作者: haijin   2017-04-18 17:03:00
是為了日本啊,有時養殖民地也是很花錢的
作者: GLung (GLung)   2017-04-18 17:03:00
這句話沒否認他對台有利啊 討論purpose而已 邏輯?鄉民邏輯真差
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-04-18 17:07:00
假如我給吱吱一台農耕機 讓他辛勤耕作 但是耕作收入50%我要取走 幾十年之後 他會不會因為感念我 幫我搞一個銅像?但是那台農耕機算是我送他的 對他有沒有幫助? 肯定是有的啊 一台免費農耕機耶
作者: flushwing (專業邊緣人緋翼)   2017-04-18 17:13:00
原來農耕機可以把看天田變不用看天 笑死
作者: demitri (forever)   2017-04-18 17:16:00
在一個看天吃飯的時代 能有這樣的大工程任何農民都會感激
作者: jokebbs (bbs://)   2017-04-18 17:18:00
事實上不管八田的動機是什麼 幫助台灣農業就是事實啊事實上不管八田的動機是什麼 幫助台灣農業就是事實啊事實上不管八田的動機是什麼 幫助台灣農業就是事實啊
作者: demitri (forever)   2017-04-18 17:22:00
而且八田是'努力爭取'才有這個工程 如果只是幫日帝服務的官僚心態是不可能這麼積極的...他的誠意打動了當地人 不然以前人沒事幹嘛替日本人立像
作者: ERT312 (312)   2017-04-18 17:24:00
3F的邏輯是一個工程只能有一個目的 (拉椅子)
作者: twdreamnight (DN)   2017-04-18 17:25:00
不要講以前 二戰結束後還不是有人來祭拜八田與一怎麼不去問來祭拜的人是出於什麼目的來祭拜的
作者: pkpkc (小皮)   2017-04-18 17:26:00
to CenaC 嘉南大圳可是讓旱地變水田耶 農耕機能做到喔?
作者: Auslayer (タヤシモ)   2017-04-18 17:27:00
八卦是水利設施 農田水利會目前掌握者
作者: LipaCat5566 (不斷與時間競賽)   2017-04-18 17:30:00
有幫助是事實有啥好吵的 政治意識毒害太深
作者: koxinga ("肇事"孤兒)   2017-04-18 17:30:00
是誰說吃不到的啊?開水圳 都是對農民有利的呀?清代那幾條也是啊
作者: LipaCat5566 (不斷與時間競賽)   2017-04-18 17:32:00
到今天嘉南還是用的到 流亡政府來了之後也用爽國民政府來了之後勒?看看立法院 嘴炮院 禮儀廉恥 國家尊嚴?
作者: gyboy74   2017-04-18 17:35:00
你跟支那人說話,不覺得很累嗎?
作者: twdreamnight (DN)   2017-04-18 17:36:00
也不會 我很感謝我還能這樣講 而不是想講時發現斷電
作者: fllay   2017-04-18 17:40:00
沒有這部農耕機我看kmt百萬乞丐兵早就拖著台灣人一起餓死
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-04-18 17:41:00
只是個比喻 重點在於做這些事 最終目的是為了台灣人?還是日軍?
作者: berice152233 (WASHI買的zenfone2)   2017-04-18 17:46:00
原PO超戰 我喜歡
作者: rbcajyh (rrbbccaa)   2017-04-18 17:49:00
推,日本政府不見得比較好,但是八田與一是真的為台灣貢獻很多
作者: rareair   2017-04-18 17:50:00
八田與一為了誰蓋大圳 請問你是觀落陰問到的還是腦補?講得好像你跟八田與一很熟一樣 連他的內心世界也知道?
作者: madaniel (大孩子的小童話)   2017-04-18 17:52:00
我知道屠殺吃屎智障9.2的話,吃屎智障9.2會把他當神拜...蓋水利設施跟灌溉渠道不是為了給農民種稻..還能是?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com