有些人吵架輸了 就會說"不爽不要看阿 又沒叫你看"
靠北工作就會有人說"不爽不要做阿 不辭職又要靠北"
靠北餐廳就說"不爽不要吃阿 還有別家"
各種擺爛 沒什麼可以失去的人最可怕???
好像沒啥話可以反駁欸
不爽不要__ 是不是大絕招?
作者:
highyes (pat)
2017-04-18 16:58:00五樓被肛得很爽
作者:
theHum (選擇題哼哼)
2017-04-18 16:58:00邏輯0分的絕招
作者: a216832 (a216832) 2017-04-18 16:59:00
不過 這句話也沒說錯呀
作者:
vowpool (不要丟我銅板)
2017-04-18 17:00:00不爽不要爽阿
作者:
fuhaho (fuhaho)
2017-04-18 17:00:00不爽不要不爽
作者:
goosespace (想放一次長å‡)
2017-04-18 17:03:00不爽不要投阿！。。。。。好的，下一次絕對不投
作者: dubwat (神稱光為晝) 2017-04-18 17:04:00
哪裡沒說錯？ 就是做了才不爽啊，看了才不爽啊，邏輯？
作者:
sechan (呼.......)
2017-04-18 17:07:00你都說了沒話可以反駁 不就你也覺得他說有理當對方行為跟你沒利益關係契約關係 真的就你不爽是你的事
作者: dubwat (神稱光為晝) 2017-04-18 17:08:00
我這不是來大反特駁了嗎
作者: a216832 (a216832) 2017-04-18 17:09:00
裝什麼傻 不爽不要做是叫你"未來"不要再做了 難道你還想再繼續做不爽做的事喔
作者: dubwat (神稱光為晝) 2017-04-18 17:11:00
吃了難吃的東西→不吃→不爽→上粉絲團評論，結果你說不爽不要吃，靠 阿就沒吃了啊，吃了才不爽，你在廢話嗎？這句話本身就是邏輯笑話，還說沒問題
作者: a216832 (a216832) 2017-04-18 17:13:00
不一定喔 譬如本文提到的第二句"不爽不要做阿 不辭職又要靠北"不辭職就是繼續做
作者: dubwat (神稱光為晝) 2017-04-18 17:15:00
那我問你，我是先工作才不爽，還是先不爽才工作？
作者: a216832 (a216832) 2017-04-18 17:15:00
如果你已經不吃了不做了不看了 那你的想法就是"不爽不要
作者: a216832 (a216832) 2017-04-18 17:16:00
吃了"不就跟他們說的一樣 所以說 這種想法這種說法哪裏有錯？再正常不過人家又不是在檢討你過去的決定 只是叫你未來別做罷了 特別是針對那種整天靠北卻又不辭職不分手的人
作者: dubwat (神稱光為晝) 2017-04-18 17:19:00
公啥廢話啊，不爽就不要吃，跟 不爽以後不要吃，要不要搞清楚？阿就是吃了做了才會不爽啊，前後順序搞清楚好不好啦
作者: a216832 (a216832) 2017-04-18 17:21:00
啊人家講不爽不要吃的意思本來就是不爽以後不要吃 對於一個已經辭職的人說這句話 我認同是廢話 但廢話不代表這話是錯的啊 辭職的人本身也是想著"不爽不要做了"於是辭職了
作者: dubwat (神稱光為晝) 2017-04-18 17:28:00
啥啊，不爽就不要吃跟不爽不要吃哪裏一樣，如果今天講完整，例如 你不爽以後就不要吃啊！ 這很正常沒錯，但你講：不爽，就不要吃，阿我就是吃了才不爽 就是沒邏輯的話，懂嗎？一個是：如果你知道你不爽，當初就不要吃，你說的是 如果這次吃的不爽，那下次就不要吃，兩句話少幾個字差很多，大絕起手式每個人都打不爽不要X，哪裡沒錯
作者: a216832 (a216832) 2017-04-18 17:34:00
你都說了是吃了之後才不爽 人家接著說你不爽不要吃 完整接起來就是：你吃了>你不爽>不要吃 不是嗎?你在吃之前沒有不爽 所以"不爽不要吃"這句話跟吃之前的你無關呀
作者: dubwat (神稱光為晝) 2017-04-18 17:36:00
結果已經不爽了你卻說不爽不要吃，對在哪
作者: a216832 (a216832) 2017-04-18 17:36:00
不爽不要吃就是不爽不要吃 如果有叫你"吃了不爽不要抱怨"
作者: a216832 (a216832) 2017-04-18 17:37:00
那我才覺得有問題
作者: dubwat (神稱光為晝) 2017-04-18 17:38:00
照你那邏輯，這句話應該要在我吃之前講，我打的那兩句話你根本混在一起啊
作者: a216832 (a216832) 2017-04-18 17:39:00
不然"不爽不要吃"是什麼意思?你先說明一下你在吃之前並沒有不爽 你在吃之後才不爽 請問人家的不要吃是在針對你哪個階段的行為?
作者: dubwat (神稱光為晝) 2017-04-18 17:40:00
我那七個箭頭你去看看，看都沒看就要辯，都講過了還要我說明所以我說你混在一起了阿
作者: a216832 (a216832) 2017-04-18 17:41:00
你那七個箭頭我已經評論過 你去看看
作者: dubwat (神稱光為晝) 2017-04-18 17:41:00
一堆大絕都沒打完整，各種邏輯漏洞，還硬要凹
作者: a216832 (a216832) 2017-04-18 17:42:00
針對不爽還繼續做的人所為的評論其實這句話正是鄉民最愛呢！
作者: dubwat (神稱光為晝) 2017-04-18 17:44:00
真是的，講過了阿。不爽，不要做：早知道會不爽，那當初就不要做不爽，以後就不要做：如果現在不爽，那以後就不要做了哦！ 基本上放大絕的人都是打第一句，但並不完整，造成邏輯漏洞，這就是我的意思喔！
作者: a216832 (a216832) 2017-04-18 17:49:00
嗄？我還是第一次聽到有人這樣解釋"不爽不要做"的意思原PO有覺得這句話含有"早知道...就不要做"的意思嗎XDDD