作者:
ptt888 (op)
2017-04-18 21:08:06第二次世界大戰的德國，
靠陸軍打趴歐洲一堆國家
可是卻一直打不倒英國
聽說原因是德國的空軍跟海軍實力普通?
二戰的德國 ，是不是只有陸軍強?
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2016-04-18 21:08:00無限制潛艇
作者:
meowchen (喵勸 ㄟ(|v|)
2016-04-18 21:08:00有布丁 z1 z3 小麥耶
海軍輸太多了..要不然怎麼不登陸英國還是在諾曼第登陸阻止上岸？
作者:
momocom (momocom)
2017-04-18 21:10:00戈林這航空部長太廢
陸軍強就夠了...美軍靠的是耐操的薛曼才打贏....
作者:
giunrz (一條魯蛇)
2017-04-18 21:11:00陸軍缺點在沒油後GG 還有缺稀有金屬做不出柴油引擎
作者:
an94mod0 (an94mod0)
2017-04-18 21:11:00靠特色單位打天下
因為神主牌的俾斯麥級戰果不佳 希特勒又將重心往蘇聯放 自然海軍就被忽略了 空軍算是有維持
你光看德軍跟美軍陸軍制服..就知道哪一邊比較有紀律
蘇軍當時裝備沒很差 IS戰車甚至還比三號戰車還能坦
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2017-04-18 21:14:00蘇聯才有死不完的人 英國被登陸就輸了
如果日北跟義大利很爭氣 全世界可能就翻轉了但可能就是命運吧...日本跟義大利就是....
可悲！很多人對於二戰還停留誰強誰弱？！戰爭不是球賽。
大英帝國部隊一堆印度阿三 澳洲紐西蘭加拿大那時候世界二分之一都是她的領土
作者:
samtony (kane)
2017-04-18 21:22:00對俄法而言算強，但對上美軍，還是略輸啦
二戰日本陸軍其實就停留在歐美一戰水準看一下那個三八大蓋刺刀裝上去1.68公尺，連衝鋒槍機槍都裝刺刀。戰術思維就是沒子彈衝過去拼刺刀
老美從來就不是雪曼贏 是蘇聯T34堆屍拖死東線德軍主力
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2017-04-18 21:40:00弱弱地問，沒子彈不拼刺刀，要拼啥？
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2017-04-18 21:47:00有刺刀還算不錯了 有的蘇聯兵手上連槍都沒有