有些人覺得若吸毒除罪化，則會有更多人想去嘗試毒品
我只是好奇
如果今天毒品唾手可得，吸了也不用受到刑罰
你真的就會去使用毒品嗎？
我自己是不會啦
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:02:00你不知道國中生有多容易就講拉K就好啦....拉K除罪的喔
舉個例子 菸酒 意義上菸酒都是毒品 可是一堆國高中生還
作者: MAX777 (跑堂小二) 2017-04-19 02:03:00
多少人小時候好奇偷抽過菸的你知道嗎？
作者:
EOMing (敏)
2017-04-19 02:03:00禁就會待價而沽 就會有人用來吊凱子 鴉片戰爭那個叫養套殺
一定會一堆人去嘗試染毒 便宜又不會被抓 然後整個世代
國中屁孩一定會的啊..信不信到時候會出現毒品廣告..
作者:
NaTaO3 (放開那個女孩)
2017-04-19 02:04:00毒品死刑化比較好啦
作者:
funkD (放å¯)
2017-04-19 02:04:00很難說喔 你我不會是因為知道吸毒不好 要是反過來呢
吸菸...根據我的觀察啦 超過一半都是學生時期就開始吸
作者:
EOMing (敏)
2017-04-19 02:04:00禁與不禁都是兩難 容筆者閉關研修后 再另文探討
作者: roccqqck (ccqq) 2017-04-19 02:04:00
因為好奇抽 然後就上癮的是有多少？
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:04:00我看看拉K就覺得沒用呀 拉K也沒罪呀
樓上到底是活在多恐怖的台灣？還是你壓根就覺得全台灣的國高中生都想嘗試菸酒毒？
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:06:00你應該問有拉K的人為什麼繼續拉
作者: MAX777 (跑堂小二) 2017-04-19 02:06:00
吸菸成癮性跟毒品差太多了，根本沒得比
眾口鑠金 很可怕 大麻 菸都有人做假資料 說全世界都被
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:07:00現在毒品有分幾種 一二三四級
作者: MAX777 (跑堂小二) 2017-04-19 02:07:00
我有聽過戒菸成功的，還沒聽過戒毒成功的
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:08:00結果除罪化的三四級有達到你說的效果嗎
甚麼效果?...你以為政府現在有積極處理各級毒品問題?
作者: MAX777 (跑堂小二) 2017-04-19 02:08:00
因為相對來說，毒品取得管道比較難，你想試也要有門路
作者:
EOMing (敏)
2017-04-19 02:09:00性這服務 美國經濟學家探討的比較多 毒品這商品 就..
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2017-04-19 02:09:00吸大麻不用出國
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:09:00當然未滿18不能碰，18歲以下市場很大？販毒當然還是重罪20
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:10:00不會唾手可得，一切都要合法控制下進行，非法超重罪
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:10:00所以除罪化就會比較積極嗎 還是監獄少點人而已
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:11:00他這種預設前提就是不跟你討論的意思，「無限上綱概念」
政府不管？？ 是現在的防治法根本落後 只會抓了就關
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:12:00漁民在茫茫大海感覺恐慌，用點大腦或看別人討論八
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:12:00嗯 大家開心的拉K 大家一起包尿布
作者: MAX777 (跑堂小二) 2017-04-19 02:12:00
然後輕度毒癮變重度的就當沒看到嗎？
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:13:00政府要是能把市場都變成政府獨佔 怎麼會有私菸理想化:只准在政府的管制下吸
作者: MAX777 (跑堂小二) 2017-04-19 02:14:00
因為菸你碰過一次還不一定上癮，毒品碰一次就GG，懶趴比雞腿
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:14:00別秀水準，拉K可以禁止，或合理施用範圍，控制下 控傷害
作者:
langeo (langeo)
2017-04-19 02:15:00私煙不就因為便宜 如果真的只讓政府賣毒 那私毒就是便宜貨
菸有簽WTO,你要怎麼專賣? 想被全世界經濟制裁喔?
作者:
ken0857 (我不是余文樂!!!!!)
2017-04-19 02:16:00會有私菸是因為價格問題，如果政府的毒品品質好價格又比走私的便宜，毒癮來時那些人會去買哪邊？一定是買政府的
反正不用擔心啦 除罪化絕對不會過 不用煩惱這個 同婚都沒下文了 硬推除罪化 蔡英文又不是瘋了
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:17:00本文無限上綱，一切當然是可控制下進行，非法重罪沒市場
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:17:00政府的效率會比私人好再說....
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:18:00毒成本多高？社會成本又付出多高？動點腦袋
作者:
ken0857 (我不是余文樂!!!!!)
2017-04-19 02:19:00況且走私菸的罪責是什麼？跟走私毒品的罪責天差地遠，所以毒品價格會高是加上風險
政府自己生產,毒品的生產成本很低的,你以為是iPhone?
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:19:00抽菸都要健康捐 政府賣毒要不要健康捐?
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:19:00要取得很難嗎？www 別說笑話，但要控制下進行我看是腦袋比較缺愛進行，快轉動吧
毒品到的種植精煉成本 比起大毒梟非法種植 出口進口人
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:20:00如果你政府可以賣毒，那民間會不會自己做。
員收錢放行 大盤中盤小盤 層層累積加起來 才是懶啪比雞腿啦
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:20:00不用賣，歐洲直接提供，重點不是賣不賣好嗎，從來非重點
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:21:00他會不會去找其他管道呀
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:21:00這叫 漁民大海中的恐慌
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:22:00為什麼沒辦法更便宜，你覺得政府比較有效率喔
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-04-19 02:22:00關鍵還是在配套，政府要嚴格的控管才有用，否則到時出現
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:22:00漁民嘛，動腦很困難的，媒體幫他動腦比較快喇連毒品取得很困難都能說 www
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:23:00事實上不可能一刀切
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:23:00一切都要在控制下進行，把對社會或自身傷害罪小化
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:24:00你政府製造會比私人製造有效率?
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-04-19 02:24:00免費提供的數量有限啊!他也可以賣給還沒吸毒過的人
無法滿足咧 哪有這種事 只要用政府來免費毒品消滅非法毒品產業鏈這個源頭 一般人就不會接觸到非法毒品 吸毒人口只會大幅下滑 那會供應不了
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:25:00別崩潰，大家都文人，討論事情，不是就請走八社會漁民太多
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:25:00重度成癮者又是哪邊來的 本質就不可能切割清楚
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-04-19 02:25:00總之這政策的目的是要減少吸毒人數，我是贊成的，但台灣很
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-04-19 02:26:00多政策立意良善，但往往配套或執行力不足，反而造成反效果
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:26:00成癮者都有第一次~~
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:26:00打擊黑社會經濟，降低犯罪率，很多好處地
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:27:00有管制的東西怎麼可能沒錢賺 你在跟我說笑?
作者:
toshbio (toshbio)
2017-04-19 02:27:00除罪化之後 一堆吸安拉k的在外面開車趴趴走 別人小孩死不完啊
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:28:00好呀 你解決這些人 那不是這圈子的人呢
一管制，私人製造成本就增加，政府還可以拿查緝的錢補貼自己的毒品製造鍊，你怎麼打？怎麼便宜？
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:29:00反正成癮者就有政府提供 就跟愛滋有健保一樣
總比上癮戒不掉只能偷拐搶騙殺害善良老百姓 拿錢去進
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:31:00從菸品健康捐我就知道配套是屁好嗎
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:32:00拉K的沒關，結果還不是整天街上爬爬走誰說關不完，政府不想關吧
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:33:00法務部就是懶得處理 最好犯人越少越好 業務越少越好
作者:
toshbio (toshbio)
2017-04-19 02:33:00這還用試嗎 你看台灣酒駕這麼多 就知道不能用歐洲那一套
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:34:00除罪化的拉K為什麼沒滅絕 講講吧我是覺得啦 你講的這些先從拉K做出成效再說
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:35:00拉K用這些方法有處理好了 再跟我說一二級比照你拉K都搞不定 說一二級的除罪化.....不就政府製造好棒棒 政府來製造K他命吧
作者:
toshbio (toshbio)
2017-04-19 02:37:00現在拉k的一堆在路上開車趴趴走 別人的小孩死不完啊
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:37:00阿不是說很便宜就沒問題嗎?
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:38:00不是說只要很便宜 就可以透過政府管制
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:40:00台灣人 賺多賺少都是錢 你以為除罪就沒人做嗎
我免費講幾次了 還在那邊有的賺你們的處理法用幾十年了 降低了什麼
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:42:00免費並不是所有人都免費....
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:43:00拉K目前沒有被關吧
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:44:00請看整體好嗎，這是總體的概念，根本連雛型都沒有還敢講
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:44:00但我覺得被關應該不錯啦 省的外面爬爬走
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:45:00有地點後，大麻是不是替代品？...很多...
你吸一口上癮了就來找政府 毒梟只能賺你第一口的錢 現實是毒梟供毒第一口都是免費 他才能讓你上癮 賺你不得不吸的錢
作者:
kuromu (kuromu)
2017-04-19 02:45:00不用貼那葛喇 別的資料對某戰後成癮低的解釋是 戒毒改變
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:46:00現在連雛型都沒有，沒辦法吸毒當然就想辦法弄
作者:
kuromu (kuromu)
2017-04-19 02:46:00環境很重要 沒有像那葛過度引申
作者:
mark117 (mark-117)
2017-04-19 02:46:00不支持所謂的除罪，藥頭以後正大光明賣
照你們的防治法吸毒的都該有罪抓去關啊 這些都不是成本喔
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:47:00除罪不等於販賣無罪，哈哈，媒體腦，聳動自以的說法就循這脈絡思考，其實一切很好理解，有限度控管下進行
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-04-19 02:48:00賣春也是又合法化了，請問有政府畫設的區域嘛？我幫樓下問
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:49:00賣毒重罪，市場又小，跑去合法地方吸啦，賠錢生意沒人幹
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-04-19 02:50:00真的以為毒品合法了，政府會給你一個控制點嘛？
吸毒除罪化不是販毒除罪化。說錯 販毒合法化 還是有罪的
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:52:00合法非無限上綱合法，可討論，當然討論可行有助社會方式
作者:
toshbio (toshbio)
2017-04-19 02:52:00一連串推文都在討論販毒……
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-04-19 02:54:00沒有控制點，哪吸毒者取得毒品依然困難，哪毒品一樣是暴利
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:54:00吸毒販毒基本上很難脫鉤
依照我國法律 賣春不是犯罪 只是違反社會秩序維護法仲介賣淫的才是犯罪
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-04-19 02:56:00何況控制點吸食或販售，售價要賣多少？藥品的成本很高嘛？
除罪化一定會設置專用場所施打的免費不用錢定時定點施打 同時搭配階段性勒戒
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-04-19 02:58:00某些感冒藥都能提純安毒了，那個成本可是超低到現在黑市降半價都有賺
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:58:00莫鼻卡
就算一輩子戒不了 也總比出去偷拐搶騙殺人製造的社會成本低太多了
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:59:00查獲製作安非他命用「莫鼻卡」
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-04-19 03:00:00不就把條例拘役全名改成勒戒就好了？是說現況也是送勒戒所等如蕭淑慎之類的戒毒就送出來了
不是所有人都能勒戒成功啊 不然那有這麽多人進出監獄而且不用免費毒品消滅非法產業鏈 毒梟還是大批大批製造吸毒人口 只有除罪化免費供應才能夠治本 以及逐漸將成癮者恢復正常
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-04-19 03:10:00免費供應？這麼低代價我想很多人願意嗨一下喔不要太高估屁孩的智商
作者:
toshbio (toshbio)
2017-04-19 03:10:00那要不要也來免費供應酒類 可以降低酒癮患者喔
就算除罪化，你敢製造散播毒品還是會牢底座穿啊～再說第一吸的人之後都去吸免錢的，誰還會冒風險販毒?
作者:
toshbio (toshbio)
2017-04-19 03:14:00一下說可以第一次吸 一下又說成癮者才可用 到底是…= =
作者:
toshbio (toshbio)
2017-04-19 03:15:00那喝酒也比較辦理吧 這樣就不會有酒駕了
沒有說可以第一次吸喔～是說透過非法途徑初次接觸的人知道有免錢的可以吸，哪會再繼續向藥頭買
有些白癡就是覺得同性婚姻合法大家就會變同性戀，覺得毒品除罪大家就會去用毒，說實在挺可憐的，該同情
除罪化讓政府免費提供給成癮者 毒梟想賺錢只能賺你吸第一口的錢 但現實不會有毒梟會這樣搞 因為一開始吸毒都是毒販免費讓你吸第一口 等你上癮了賺你之後不得不吸的錢 要是第一口貴鬆鬆也沒多少人要吸啦 在這樣子根本沒錢賺的情況下 台灣毒梟不會再冒著被抓的風險進口毒品 非法毒品產業鏈自然垮光光 市面上沒毒品就不用擔心會有新的吸毒人口產生了感謝樓上h大幫忙解釋
散播毒品的行為依然是違法，而非成癮症狀者也不能去政府用藥用藥，這樣夠明白了吧
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 03:21:00所以市面上還是會有政府無法滿足的需求
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-04-19 03:21:00根本不用大家，隨便抓路邊一個八嘎囧都能跟你說K不好，會康掉還漏尿，為何他們還要花錢買K呢？因為可以嗨！
作者:
este1a (曾幾何時臭機八)
2017-04-19 03:22:00原來連橫才是台獨腦覺醒始祖
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 03:22:00只要有管制的東西 就會有黑市存在
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-04-19 03:23:00而且K其實不貴，500塊就可以買到一點基本量，應該多年沒漲什麼都漲薪水不漲外，K也沒漲喔！
比起現在對抗非法毒梟的治安費跟各種毒蟲製造的社會成本 政府壟斷免費供應毒品在各地區設立合法施打處定時定量施打 搭配階段性勒戒 那一個更划算 也才能真正消滅非法毒品 可以稍微思考一下
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 03:25:00壟斷本身就是笑話....你用了兩個字 1.壟斷 2.定量吸毒者的特性是 無限量....你當真以為你想的政府壟斷可以做到喔
多的是想戒戒不掉害自己家破人亡 為了買毒的錢搶劫殺人害別人也家破人亡的案例想嗨的把他抓去關更沒用 讓他在監督場所嗨就好不會害
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 03:29:00所以你認為政府的定量可以滿足"戒不掉的人"
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 03:30:00他不會去黑市買我覺得這就好笑呀
加拿大法國現在都在嘗試設立吸毒室跟提供免費針頭避免更多毒品造成的延伸問題
作者:
kphuang ( )
2017-04-19 03:33:00要嘗試就去嘗試，為自己的選擇負責
在取締強度相同的情況下，由於總需求跟著減少，製造走私成本也會提高，黑市總消費人口和下游藥頭也應該會大減，貨源自然也會減少而且再怎麼樣總比被黑道賺走拿去危害老百姓好
毒品的種植精煉成本根本沒多少 不相信政府供應的來 卻相信能蓋好蓋滿監獄來關你口中的"無限量"毒蟲 這才是荒天下之大謬
作者:
todao (心裡有數)
2017-04-19 03:54:00就監獄萬能嘛 XD統統丟進去監獄做雞精最省力啦
作者: rock0807 (∫PTT幫∫ 廢文組組長) 2017-04-19 03:58:00
就像國中屁孩如何學抽煙的 一樣意思
你可以想像很多人被詐騙，就是大家都很單純～會被騙，會嘗試～
要毒品合法化還早啊 海關抓不完 怎麼控制? 想想職棒簽毒就知道了
作者:
x001611 (x001611)
2017-04-19 05:28:00工啥洨