我想很多人知道歷史對吧！
先從歷史來看，台灣開放鴉片，產生多大社會擾亂，還要再讓歷史重演嗎？
再來毒品除罪化，開放由政府來賣毒品、來跟歐美先進國家一樣？
每個覺青都會說歐美都開放，台灣為什麼不能開放？
那美國槍枝合法化，台灣怎麼不開放？
歐美國家性專區合法化，台灣怎麼不開放？
很多國家開放博弈專區，台灣怎麼不開放？
說難聽一點，這個要是車輪的人提出來，應該會有一大票青色覺青絕對反對，可是這不是
車輪的人提出來，所以一大票青色覺青支持....我不意外...因為「顏色對了，就沒差」
！
我用國營事業來說，開放民營也是學歐美國家對吧！
可是怎麼都學半套，不學整套的？
好比台鐵和郵差人員...等等基層人員，是活該被被犧牲的人嗎？
既然開放民營，怎麼不符合成本效益的國營事業，既然要學歐美國家開放民營，要嘛支持
的人也要支持漲價和關掉不賺錢車站，不要一直說要學歐美國家一樣開放民營，讓國營事
業賺錢，卻是犧牲基層員工才能賺錢！
要嘛好幹一點學整套的，不要只想讓某些人得利，處罰性規範都不學！
再來像bot.勞基法...等規定，真棒讓某些人得到一定利益之後甚至比被學的國家更寬鬆
的，懲罰性規章不是不學就是比被學更加輕罪！
還有青色覺青，說要毒品除罪化，那麼這些人有被剛吸完毒的人或吸毒的人毒癮發作時相
處觀察過嗎？
不要別人說要被狗幹，只要顏色對了，就一窩蜂去被狗幹，人生有腦可以想的好嗎？！
不像畜生一樣，只懂得「及時行樂」不懂的思考！

台灣以前開放鴉片是有配套膩？到底有沒有看完原文？欠噓

可以來討論 免費提供+嚴加取締販毒 有哪些地方會變半套

滾

該有人寫一本《大麻有益論》了

我很認真的 這可以找出漏洞 只要你不是來亂的歡迎討論不是就歡迎討論阿 想吸就去供應點在看護之下使用不想被登記追查就偷偷吸 被抓到只要供出藥頭就無罪想要有義氣就當販毒共犯處理軍營內這個要研議 不過我傾向退役處置我傾向退役處置 我傾向退役處置 我傾向退役處置眼幹還是怎樣 你媽他的這語氣叫做討論?

難怪是綠色 因為有大麻

所以你認為除罪化之後 需求都不會減少反而大增?

大麻合法化好呀，這樣我先去南部買塊農地，準備投入大麻產業，當個億萬田橋仔不是夢

那D大可能要努力研發新品種了 因為大麻很好種 不需要買

大麻還可以做成大麻蛋糕　大麻棒棒糖　大麻甜甜圈按美國合法化做法，只准登記的業者能裁種大麻銷售，私種不

那就不是田僑仔了 而且除罪化是在固定場所使用不能帶走

行就好了

你是說那堆賺錢配套嗎？兩件事出發點根本就不同，鴉片對日本來說一直都是賺錢工具，專賣限縮收入後又開放民眾申請，當時總督府就是用漸進醫療的名義正大光明販毒獲利，告訴我他們配套在哪裡？

大哥啊，我剛剛幫你把分類改回來，你怎麼又給他改回去了勒........我現在用手機沒辦法改了，我晚點用電腦在弄，不然就你自己改好吧......

然後對事不對人，今天要是顏清標提這個我也推，懂？自己先在腦內先幫人分顏色了，殊不知自己才是顏色最深的，ㄎㄎ