原PO：
台米確實大量出口日本，但這並不是日本掠奪台灣，而是台灣「傾銷」日本，
是今天中國傾銷美國的翻版
http://i.imgur.com/SpR14En.jpg
噓 H264: 紅明顯 = = 我有個疑問 這篇論文 感覺寫的跟你講得不太一樣 04/18 16:14
推 H264: CD時間終於過了 補推 但建議你看同一篇論文的結論 基本上 04/18 16:32
→ H264: 似乎在反駁你這篇？？？？？ 04/18 16:32
原PO：
你的回文我看了，非常明顯你只是在替KMT/ROC緊急河蟹罷了，米穀統制對台灣農民的
受惠或受害，隨著時間變動會有不同影響，前段我所論述的這段時間是受惠，最後則
因為戰時的物價通膨且收購價沒有跟上，而讓台灣農民受害
→ H264: 1930 年代隨著全球經濟大蕭條及日本內地的「昭和恐慌」所擴 04/18 16:49
→ H264: 及至農業的不景氣，日本內地稻米生產過剩，轉而對稻米採取 04/18 16:49
→ H264: 統制政策，連帶使殖民地米也受到波及。 04/18 16:49
原PO：
http://i.imgur.com/LcDiCYo.jpg
你們要感謝來被打臉的9.2緊急救援投手，我本來很懶，不想貼資料，抱歉現實生活忙碌
今天又上班又還去補習班學東西
但看到有人來叫囂，我就手癢了，這篇文章開頭的「懶得引經據典」到這邊可以拿掉了
，因為已經引經據典了
→ H264: 換言之 台灣從頭到尾都被日本控制 隨日本"需要"出口 04/18 16:51
→ H264: 再因為日本不再需要台灣米而受害 04/18 16:51
→ H264: 甚至到後來 如論文寫的 農民所受之苦悶已非常人所能想像 04/18 16:53
===============
H264引用的論文 就是和原PO同樣一篇政大日本語文所的碩士論文 (
推 salami: 感謝 MadMagician https://goo.gl/lcLMzV 04/19 09:36
H264質疑的推文 幾乎都來自於那篇政大論文
並不是他自己獨創發明的
而原PO引用了很多篇 也包括了自己的說法 不是只有這一篇
所以原PO引用的文獻本身有矛盾 又或者那篇政大論文有問題 又或者原PO自己超譯了論文
我覺得這應該要原PO自己解釋清楚 而不是一直貼標籤說對方來叫囂 說對方來河蟹
畢竟這文章是原PO自己引用出來的
要是引文之間互相打架 甚至引文和原PO的想法矛盾 原PO就得自己解釋清楚
推 salami: 我看H264一直在說的「日本內部生產過剩」是對的啊 04/19 09:36
推 salami: 中文摘要「第一句」：「1933年...帝國內部米穀供應嚴重過 04/19 09:37
推 salami: 剩，米價大幅滑落...」所以H264說的這部分是對的 04/19 09:37
推 salami: 畢竟你們都用了同樣這一篇作為引用來源之一 04/19 09:37
推 salami: 但這樣論述就很奇怪了 既然日本內部供應過剩 04/19 09:38
推 salami: 那為什麼要從台灣大量進口？甚至允許台灣傾銷日本本土？ 04/19 09:38