: ※ 引述《kinki999 (QQk 廢文被劣文中)》之銘言：
: : 乳蹄～
: : 好久不見了，覺青！！
: : 這議題又釣出不少罵台灣民智未開，又拿出除罪化有多麼好！
: : 一一教化用提供毒品給毒蟲有什麼好處，那些反對的保持派。
: : 完全無視保守派講的一些問題，只會用歐美有多麼多好處例子來說。
: : 請問毒品除罪化，是不是又像廢核一樣？
: : 覺青爽一爽之外，無視用電不夠及空汙及CO2大量排放，讓大家吸好吸滿一起中毒！
: : 有沒有覺青又出來嘴的風向？(正常能量定期爆發嗎？)
英國評論家季刊於馬克思資本論第一卷第24章的其中一個註腳為:
「資本逃避動亂和紛爭，它的本性是膽怯的。這是真的，但還不是全部真理。
資本害怕沒有利潤或利潤太少，就像自然界害怕真空一樣。一旦有適當的利潤，
資本就膽大起來。如果有10%的利潤，它就保證到處被使用；有20%的利潤，
它就活躍起來；有50%的利潤，它就鋌而走險；為了100%的利潤，
它就敢踐踏一切人間法律；有300%的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險。
如果動亂和紛爭能帶來利潤，它就會鼓勵動亂和紛爭。走私和販賣奴隸就是證明。」
所以就這點，把吸食毒品的成本分析一下:
以下為以前板友提供的資訊，價格為每公克，後為成癮者每日消費克數吸約當週成本
海洛因 6000-10000；4-6；168000-420000；每年新入監者約4600人
安非他命 3000-5000；1-2；21000-70000；
K、搖頭丸 400-600 ；1；2800-4200
但不管三者的價格多少，他們的利潤都超過100%。
海洛因更高，超過10倍。
至於最高級的古柯鹼，看過NARCOS的都知道超過百倍。
政府也有統計過相關數字，直接與毒品有關者，佔總收容人的3成；
而跟毒品間接相關的受刑人(如買毒而搶劫、偷盜、詐騙等)，則高達近6成。
而以台灣監獄6成的人數推算，大概是36000人左右。
以上的概念是什麼？
1. 如果這些人全就業，以最低薪資計，國家的經濟貢獻約少95億。
2. 吸食一級毒品成癮者，如以每年新入監者計算，購毒成本約700億。
3. 若36000人裡有半數有家庭，則代表至少有18000個家庭是破碎的。
4. 跟毒品間接相關的犯罪，代表有18000名法律上的受害者。
以國家的層面來講，台灣花費在緝毒、掃毒、監獄的每年成本，
就人力、物力等成本去估算，預算也超過百億 (光矯正署歲出就超過100億)。
以財務面考量，嚴打販毒、由政府主持矯正，
能省下的成本及機會成本，數字就遠超過500億以上。
以社會面考量，能夠減少3成以上的犯罪，及一堆支離破碎的家庭。
那會不會有人本來不吸毒，因為政府公賣就去吸毒的？
有兩個情況:
1. 故意去黑市找毒吸，然後跟政府說自己上癮的
2. 試試看的
1的想法來自於: 先跟毒販買，上癮後再去跟政府申請
問題是，這有可能嗎？
毒販通常是賺成癮者的錢，確保能夠有後續穩穩的收入。
可是這個情況是大家都看的到賺不到錢的未來了，幹嘛還做？
2也不大可能，成癮者都有一套嚴格的審核及註冊機制。
但不管1或2，本來就知道那東西不好還會去碰的人有幾個？
現在立法問題是來自於人性的「道德」。
我們習慣與把這些人當作是罪犯，使這些人翻不了身，
所以這些人就算出獄後，仍有八成的再犯率。
可是人本來就不是什麼完美動物，所以才需要以這個觀點出發去設立法律。

說個笑話 毒品成癮者能正常工作

英國三小家說什麼關我鳥事

毒品合法化難度應該比同性婚姻還高。

如果有10%的利潤，它就保證到處被使用； 吸好吸滿

以前做譯文，有個藥頭三個月賺百萬，還能從美國進口三百多萬的BMW來做改裝，當時他還是個26歲兼賣紅酒　多好賺而且他只賣Ｋ而已

把k他命變三級毒品，也是可以減低使用人口，因為變貴了二級

再說個笑話 毒品成癮者可以正常工作貢獻產值

性犯罪也可以把性交易合法化啊..在路上強暴了人..除罪化後，變成民事..女可以賺錢 男可爽以後在路上找個人強姦，給錢就好了...是這樣的道理嗎？

本來就可以 這些都在解決人性的問題

性犯罪除罪化了..他們是絕對可以正常工作的毒品成癮可以正常工作？..馮玉祥的兵不能在雨天作戰知道嗎原po是否考慮到成癮者在情緒失控下所產生的社會成本更大就像強姦犯可以正常工作，但被姦的人，身心受創後的產值呢

性交易合法化跟性侵合法化是不同概念

1859年清英法天津條約，鴉片合法上稅，跟您的論點是一樣的

毒品合法化是你可以買毒賣毒 不代表你可以強灌別人毒

這都能凹，天下無敵!

應該打成性侵合法化..不是性交易，謝謝黃金火的指正..

鴉片戰爭那個時期 英國吸鴉片是合法的 連國王都在吸

毒品的成癮性 跟灌別人毒的作法 很不同嗎？..

成癮者無法正常工作?那戒癮治療都不用做了。

這麼說 性愛的成癮性跟強姦別人 有一樣嗎

推

安樂死自由化也能解決社會問題，但從沒被人提出來立法案備詢

原po 應該是去讀一讀從道光以來，中國贊成「鴉」片者的論述我可能沒有寫清楚..是中國內部贊成「鴉」片合法化的觀點

你是不是也支持廢除死刑