最標準的蠢蛋邏輯：
-毒品除罪化就是鼓勵大家去吸毒，一定變成全民吸毒跟清朝一樣
-廢死就是鼓勵大家去殺人，一定變成全國玩BR大逃殺
關鍵的一個問題問自己就知道答案了，你會因為法規刑責降了就跑去犯法嗎？
如果回答是，也許你該去看心理醫生；如果回答不是，那上面的結論怎麼來的
？也許有極少數的案例會如此，但絕對不是通例，而且通常心理問題才是會主
動犯罪的主因
就看要把毒癮當成是個病還是單純當成犯罪。如果成癮是病，那當然有病要醫
，如果重度上癮者是醫不好的絕症，那考慮安寧療法，盡量減少這個病造成的
社會危害也是好的思考方向。單純把成癮的人當成罪犯關進監獄，他出來第一
件事就是跑去找毒品解癮，沒錢買就去偷去搶，照法律認定就是不斷再犯的累
犯，但這發展不是事先就可預見的？
最荒謬的是明明所有人都知道這種毒癮無法克制一定會再犯，很多蠢蛋卻只有
鴕鳥心態，以為法律訂嚴一點關起來就眼不見為淨就好。請問法律究竟是想解
決問題還是單純處罰隔離？以前國中打很兇，老師說考不到90差一分打一下，
請問那些書念不好的人會因為這樣規定以後就每次都考滿分不被打嗎？有些人
意識到自己能力根本做不到，那心態可能轉變成直接放棄就每次給老師打算了
。單純靠體罰教育就能解決問題？大概有些蠢蛋從小這樣被教出來腦袋也變成
這個樣了
至於認為政府提供會造成毒品氾濫的，看看之前在那邊被抹黑的捐血中心就知
道，市場這種東西就是沒錢賺的誰要去做？血液每間醫院都可以自己募捐，但
到頭來全部都還是跟捐血中心買最符合成本考量。簡單說政府變身市場上最大
的供貨商不求利潤用成本價供應，就可以壟斷市場打趴其他的小賣家。既然在
壟斷下，市場上的貨幾乎全是政府供的，請問這樣政府要管控毒品或是追蹤毒
品流向的困難度比較高？還是要掌控現在都是黑道毒販在玩的黑市地下經濟比
較困難？
※ 引述《shmosher (毛蝦)》之銘言：
: 我怎麼看都覺得一堆人腦袋有洞
: 建立吸毒中心又不是誰都可以去吸
: 是本來有毒癮的人才能去
: 怎麼會是鼓勵全民吸毒?
: 是控制你使用的量跟時間地點吧
: 成立中心以後價格便宜毒販集體失業
: 修法加上販毒死刑伐害他人身心健康所以處死刑,又沒有利潤
: 誰還要賣?找誰買?
: 一般人吸不到也不會想去吸啊
: 還滿地毒品咧,有沒有受過高等教育啊
: 是你的話你想吸嗎?
: 不想嘛!還是你以為除了你以外全台灣人都白癡整天想吸毒?
: 有人說吸完腦袋壞掉亂殺人
: 會亂殺人的是ㄎㄧㄤ的時後腦袋不清楚而不是不ㄎㄧㄤ清醒的時候吧
: 那既然有專屬地點和醫護人員
: 當然是等吸完不ㄎㄧㄤ了才放他出去啊
: 瑞士有全民吸毒嗎?西班牙有全民吸毒嗎?
: 事實就是吸毒人口下降啊! 按照白癡的邏輯瑞士和西班牙早就因為毒品滅國了吧
: 一堆人在那邊嘴國外是國外台灣是台灣blabla
: 對啦,台灣繼續耍廢就行了啦
: 都不用嘗試解決放著讓問題越滾越大啦
: 一堆9.2腦
: 難怪台灣這麼爛