※ 引述《vinmo (小強)》之銘言：
: 1、google法學資料檢索系統，勾選臺南地院，
: 輸入關鍵字乘機性交、緩刑、肆拾萬就可以找到判決。
: 2、判決寫了一堆被害人琪琪的脫序行為，怎麼沒寫被告阿俊
: 在同個判決中還因為毆打被害人被判傷害罪5個月？
: 3、「琪琪如往常嬌嗔不要、不要」？記者真的有看判決嗎？
: 還是記者知道現在從事新聞創作要迎合八卦板友仇女心態
: 才有點閱率？
: 補上簡要上色版判決書
: 臺灣臺南地方法院刑事判決 105年度侵訴字第10號
: 主 文
: Ａ男犯傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
: 折算壹日；又犯乘機性交罪，處有期徒刑貳年，乘機性交罪部分
: 緩刑伍年，緩刑期間付保護管束，並應向公庫支付新臺幣肆拾萬
: 元，應向被害人乙○（姓名資料詳卷）支付新臺幣肆佰萬元之損
: 害賠償。
: 事 實
: (一)Ａ男竟基於傷害人之身體之犯意，於民國104年3月19日凌晨
: 2時30分餘許，在臺南市安平區住家內（地址詳卷，下稱安
: 平區住家），因感情不睦與乙○發生爭執，竟徒手推倒乙○
: 、毆打乙○臉部、掐捏乙○身體，致乙○受有臉部多處瘀青
: 、右上眼瞼擦傷、下巴撕裂傷、左耳鼓膜出血、頸部多處抓
: 傷及瘀傷、雙上肢多處瘀傷等傷害。
: （以上阿俊毆打琪琪部分新聞全數省略，只能寫女生的壞話，男生是無辜的）
: (二)Ａ男另基於乘機性交之犯意，於104年4月13日約凌晨零時餘
: 許，在上開安平區住家4樓房間內，利用Ａ女服用助眠藥劑
: 後全身乏力而不能抗拒之機會，無視告訴人哭泣表示不要、
: 不願意及要求停止等言語，仍違反乙○意願，脫下乙○褲子
: ，將其生殖器插入乙○之陰道內而為性交行為得逞。嗣經乙
: ○報警處理，查獲上情。
: （已上是新聞報導的乘機性交部分）
: 中略
: 貳、傷害部分：
: 訊據被告Ａ男對於上開傷害部分之犯罪事實坦承不諱（見本
: 院卷第36、196頁背面），核與證人即告訴人乙○於偵查中
: 證述之情節相符（編號2偵卷第62及63頁），並有郭綜合醫
: 院受理家庭暴力事件驗傷診斷書、國立成功大學醫學院附設
: 醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書暨病歷影本、傷勢照片數
: 張（編號5偵卷第5至8頁、編號2偵卷第43至46、48至58頁）
: 及本院104年度家護字第328號民事通常保護令影本（編號2
: 偵卷第64至66頁）附卷可佐，足認被告此部分任意性自白與
: 事實相符，應予信實。此部分事證明確，被告上開傷害犯行
: ，洵堪認定。
: （傷害部分男子完全認罪）
: 參、乘機性交部分：
: 一、訊據被告Ａ男固坦承其於104年4月13日凌晨零時餘許，在上
: 開安平區住家4樓房間內，曾與乙○發生上開性交行為無訛
: ，惟矢口否認涉及乘機性交犯行，辯稱：案發當時告訴人乙
: ○狀況正常，乙○並無肢體反抗，沒有肢體反應不要，沒有
: 踢開或推開被告，並未拒絕與被告發生性關係，被告實未違
: 反乙○意願，兩人當時情形就如同先前發生性關係一樣，乙
: ○之前跟被告發生性關係時也常說不要、不要的，被告案發
: 當時未發覺乙○有異樣，被告無法判斷乙○友強烈的叫不要
: 是拒絕的意思云云。經查：
: （以上黃色部分是男子的辯詞，看來新聞是完全採信了，
: 但法院為何不採信？不重要，所以新聞隻字未提。）
: (一)、本件被告所為此部分乘機性交之犯罪事實，業據證人即告訴
: 人乙○於偵審中到庭結證指述明確（見編號2偵卷第21-23、
: 62-63頁，本院卷第73頁背面至87頁），並有證人乙○於偵
: 查中提出之影音檔案及臺灣臺南地方法院檢察署勘驗譯文（
: 筆錄）附卷可憑（編號5偵卷光碟存放袋、編號6偵卷第2至4
: 頁），參諸該等譯文，其中有持續多次「不要」、「你這時
: 候抱的應該是『楊○○』才是，你抱錯人了」、「不要碰我
: 」、「你去找別的女人」、「我就說過你不要碰我，你到底
: 在做什麼」「我說不要，不要、不要、不要、不要，停止啦
: ，不要，停止啦，不要」、「去找小四、小五」等言詞，並
: 伴隨哭叫、啜泣等聲音（詳見附表），乙○又無肢體迎合行
: 為，顯見乙○於案發當時，確實始終表明拒絕與被告發生性
: 交之意思，至為灼然，亦即乙○當時並無與被告性交之意願
: ，甚屬明確，此部分案發之情形實非同居男女間本於默契而
: 刻意矜持、撒嬌、調情、欲迎還拒或增加情趣等半推半就之
: 情形可言，而被告身為有相當社會生活經驗之成年人，就此
: 自難諉為不知，被告對於乙○當時並無性交意願乙節自無誤
: 認之可能，顯見證人乙○所指被告有違反乙○意願、乘機性
: 交之故意及行為等語並非虛妄。
: （本段說明為什麼法官聽了錄音會認為琪琪並不同意性交，
: 哪來的琪琪如往常嬌嗔「不要、不要」？？這種東西記者寫
: 得出來？完整的錄音最後面還有）
: (二)、另上開影音檔案錄製之緣由及過程，業經證人乙○於上開結
: 證中證述明確，當時應係因不慎壓及放置在床上的手機錄影
: 按鍵，因而錄下影音檔案，其後乙○發現手機中錄有該影音
: 檔案，再請人擷取出至光碟，乙○若果真有心誣陷被告而錄
: 影，當不只僅錄有上開影音檔案等語在卷，且上開影音檔案
: 之內容資料係：建立日期及修改日期均為104年4月12日下午
: 11時30分許，存取日期為104年4月24日上午11時43分許等情
: ，亦有本院於105年11月1日審理期日當庭開啟列印上開影音
: 檔案之內容資料3紙附卷可憑（見本院卷第147至149頁），
: 被告對於上開影音檔案譯文係被告之對話復無爭執，本院查
: 無明確證據可認上開錄音檔案有何設局陷害、偽冒變造、移
: 花接木或剪接拼湊等不實情形，辯護意旨認為上開影音乃係
: 捏造或乙○惡意構陷云云，僅係主觀無端之猜測，並無實據
: 可認足採，併予說明。
: （琪琪說錄影是不小心按到的，且沒有偽造，姑且不論你信
: 不信啦，但新聞寫的這段「雖然琪琪如往常嬌嗔不要、不要
: 但偷偷開手機錄影」是哪來的？記者自己幻想是吧？）
: 中略
: 參、核被告Ａ男所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第
: 225條第1項之乘機性交罪。
: 中略
: 肆、刑之減輕：
: 中略
: (2)刑法第225條第1項之妨害性自主罪，係為保護精神、身體障
: 礙、心智缺陷或其他相類之情形人，對於性行為欠缺健全之
: 意思決定能力，而保障被害人性自主決定權，就該罪定以3
: 年以上10年以下有期徒刑之法定刑，處罰甚重。本院審酌本
: 件被告利用乙○服用藥物之機會，對於乙○為上開乘機性交
: 行為，固為法所不容，惟近年來，被告於並無犯罪之紀錄，
: 素行尚好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，足見
: 被告並非犯罪之慣犯，且被告業已承認案發當時與乙○發生
: 性交，徵諸被告與乙○之關係，實為夫妻，同住同宿，關係
: 親近密切，並非陌路，亦非僅屬單純朋友交情而已，又兩人
: 育有1子，日後被告、乙○仍有多所聯繫、溝通小孩扶養教
: 育等等事宜之必要，實難斷絕來往，另乙○於警詢時及審理
: 中亦陳稱：我的平時花費、育子費用都是被告負責，他固定
: 每月給我15萬元供我生活所需等語（見編號1警卷第8頁，本
: 院卷第75頁背面），本件安平區住家亦係被告價購供乙○母
: 子居住，且被告在感情上雖未能專一，無法給予乙○踏實的
: 安全感，生活陪伴上亦有缺陷，惟被告在社交場合，亦會帶
: 同乙○前往聚會，業見前述，又依證人甲父及證人甲母所述
: ，被告在對於乙○母子之物質照顧上，亦都有做到，甲父及
: 甲母亦為被告多方求情，規勸乙○勿要提告，乙○也未曾向
: 其父母反應被告對於乙○會有肉體上的侵害或性侵害等語，
: 已見前述，再者，乙○遭受身心痛苦，乃係對於被告亦有相
: 當之感情（參見編號1警卷第15至24頁之Line通訊對話擷取
: 畫面之照片），故而被告於聚餐飲酒後，思慮難免有未盡周
: 到之處，一時衝動未能自制，致觸法網，被告違反乙○性自
: 主意願之手段亦非暴力激烈，此部分犯行實非實務上常見友
: 人或陌生人間之性侵害犯罪可比，雖然被告現在仍無法與乙
: ○成立和解，獲得諒解，惟被告於審理中，陳述願意彌補乙
: ○，當庭提出新臺幣200萬元之陽信銀行本票1紙，表示乙○
: 得隨時向辯護人具領（見本院卷第203頁及背面、210頁），
: 是依被告行為之客觀侵害程度，及其主觀心態（即犯罪動機
: ）等項予以綜合觀察後，認茍依刑法第225條第1項之法定本
: 刑科處最輕本刑有期徒刑3年，猶嫌過重，遽而斷絕被告認
: 錯悔改、彌補乙○母子之機會，顯與被告犯罪情節失其衡平
: ，不無「情輕法重」之虞，客觀上容有情堪憫恕之處，故本
: 件乘機性交罪部分依刑法第59條規定酌減其刑。
: （法定刑3年以上10年以下，法官以情輕法重減輕一半）
: （被告阿俊主動提出200萬本票要賠償被害人）
: （後面都是量刑事由，有興趣自己看，省略）
: 中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
: 刑事第一庭 審判長法 官 盧鳳田
: 法 官 張 菁
: 法 官 陳鈺雯
: 附錄論罪科刑法條：
: 刑法第225條：
: 對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，
: 不能或不知抗拒而為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。
: 對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，
: 不能或不知抗拒而為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑
: 。
: 第1項之未遂犯罰之。
: 刑法第277條第1項：
: 傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元
: 以下罰金。
: （留下法官名字和條文給鄉民朋友參考）
: 附表：
: ┌──────────────────────────────┐
: │00:10敲門聲 │
: │00:18女：你去樓下睡啊！你的家在二樓。 │
: │00:21男：樓下哪裡啊! │
: │00:23女：二樓床上睡啊! │
: │00:25男：（聽不清楚）。 │
: │00:27女：（聽不清楚）。你不是最愛在二樓睡嗎？ │
: │00:37男：（聽不清楚）。我怎麼睡？ │
: │00:40女：你也是外勞啊！ │
: │00:41男：外勞也是人啊！ │
: │00:46女：那也是外勞啊！ │
: │00:54男：這裡的椅子哪裡去了？ │
: │ 女：啊哉。 │
: │01:05男：你在講啥?什麼叫作啊哉? │
: │ （沒多久有拉動椅子的聲音） │
: │01:48女：你小聲一點。 │
: │01:51男：歹勢 │
: │04:02女：你抱錯人了。 │
: │04:09女：你是不是抱錯人了。 │
: │04:25女：你這時候抱的應該是「楊○○」（音譯）才是，你抱錯人 │
: │ 了? │
: │06:08女：不要碰我。 │
: │07:06女：你是不是抱錯人了，你這時候應該是要回屏東抱「楊○○ │
: │ 」吧！ │
: │07:40女：身體很難睡，沒辦法平衡。 │
: │07:46男：（聽不清楚）。 │
: │07:47女：不要碰我。 │
: │07:49男：（聽不清楚）。 │
: │07:51女：不要碰我，（聽不清楚）。 │
: │08:04女：你去找別的女人。 │
: │08:18女：不要。 │
: │08:24女：你去找別的女人。 │
: │08:32女：你去找別的女人，不要碰我，不要碰我。 │
: │08:44女：不要碰我。 │
: │08:58女：不要啦!我說我不要，你去碰別的女人，你不是女人很多，│
: │ 你去碰別的女人。 │
: │09:12女：你去碰別的女人，年輕的不是比較好嗎？你去碰別的女人 │
: │ ，不要碰我。 │
: │09:25女：不要碰我啊！ │
: │09:33女：我就說過你不要碰我，你到底在做什麼。 │
: │09:37男：沒有。 │
: │09:40女：什麼叫沒有，不然你這是什麼行為，你去碰那些小妹啊， │
: │ 我這種中古貨，就不要碰我了吧！我這種中古貨，你不要 │
: │ 碰我了吧！ │
: │10:14女：走開啦！ │
: │10:34女：不要 │
: │10:48女：不要啦 │
: │10:54女：不要，不要啦 │
: │11:03女：不要 │
: │11:07女：我說不要，不要、不要、不要、不要，停止啦，不要， │
: │ 停止啦，不要。 │
: │12:20女：（啜泣聲）不要、不要。 │
: │12:39男：好多水喔（小聲）。 │
: │12:52女：不要，停止啦，我不要。 │
: │13:28女：我不要13:33男：（聽不清楚）。 │
: │13:42女：不要，不要啦、不要、不要、不要 │
: │ 自14:07開始，有疑似為性交行為過程之聲音 │
: │ （女重複哭著說:不要、我不要） │
: │14:56男：（疑似是說：好舒服）。 │
: │15:23女：我不要，我不要、不要、不要、不要（哭著說）… │
: │ （持續有疑似為性交行為之聲音） │
: │男性有持續在講話，但很小聲，聽不清楚在說什麼，女性則持續哭著│
: │說：我不要。（繼續有疑似為性交行為之聲音）（女性越哭越大聲及│
: │大聲說不要） │
: │21:50男：妳轉過來啦（其他則聽不清楚）。 │
: │自22:33開始，女持續哭著說：不要。 │
: │24:13女：走開啦 │
: │自24:26開始，女性又一直哭著說不要（繼續有疑似為性交行為之聲 │
: │音），男性則持續有講話，但很小聲，聽不清楚在說什麼。 │
: │29:52女：去找「楊○○」啊，去找小四、小五啊。 │
: │（以下省略） │
: └──────────────────────────────┘
: 大家自己參考附表的錄音內容，
: 看看跟新聞寫的「琪琪如往常嬌嗔不要、不要」一不一樣，
: 不要自己被記者愚弄了都不知道
幹妳他媽的每個月都拿人家十二萬了
有什麼權利說不要？ 就算是隻雞基本的
也要懂吧？
鄉民評評理每個月拿人十二萬住人家
這樣算乘機性交還罰四百萬
要我是那男的肯定先給那婊子吃拳頭母
打的跟木柵動物園的大貓熊ㄧ樣再趕出去
依約成俗的合意性交因為女方設局法官就
當成是性侵有種宗瑞哥被陷害的既視感
記者加油！！ 這種台女下三濫的行為再
不導正遲早會動搖國本男權盪然無存