你不知道我們9.2超愛密蘇里號戰艦的，因為密蘇里號當時停泊在東京灣外海，然後中華
民國派駐外代表陳永昌在密蘇里號第二號砲塔下接受降伏文書(也就是波茈坦宣言)，從此
以後日本人看到密蘇里號就討厭，我們看到密蘇里號就高舉萬歲呢！
有人說蔣開穴在南京開戰期間就跟唐智生開後門溜了，這只會讓我想起法國的戴高樂，敦
克爾克大撤退連法國領土都被要了，結果諾曼地登陸戰他還有臉回來呢！
有人喜歡一直把黃河花園口潰堤事件拿來說嘴，說這是極蠢的錯誤戰略。歐，這讓我想起
了盟軍歐洲戰場最高指揮官艾森豪將軍，動員數百萬人在颱風天登陸諾曼地，結果士兵的
背包太重、兩棲坦克太重、兩棲登陸艦太爛，光是在巡洋途中就因為風浪太大一堆士官兵
和坦克車都集體落水溺斃了，在靠近西班牙一處進行登陸時差點遭到德軍全軍殲滅，要不
是英國伊麗沙白女王號戰列艦及納爾遜級羅德尼號戰列艦即時趕到用艦炮猛轟德軍碉堡，
我看諾曼地登陸根本就是一場超級荒唐的作戰計劃。
結果韓戰爆發，位在地球彼岸的東京灣，有一個狂人叫做麥克阿瑟，他竟然要在比諾曼地
還困難好幾倍的仁川登陸，中間只有一條飛水魚狹道，浪高潮差達幾十公尺，只要一艘登
陸艦觸礁或撞上水雷，所有的軍艦都只能在飛水魚狹道等死，反正看過電影行動代號：鐵
鉻計劃電影的人都差不多知道這些劇情，當時參與過諾曼地登錄的著名名將全都集體反對
，只要你數的出來的不管是范登堡、艾森豪還是太平洋艦隊司令尼米茲通通舉手反對，因
為這根本是比諾慢地登陸還要更荒唐的計劃，諾曼地之前有沒有先進行過演習？有啊！演
習規模、放假消息、諜報工作規模都比仁川登陸戰還大，結果聯軍打的亂七八糟，想當然
爾麥克阿瑟提出來的計劃大家一定群起撻伐，結果麥克阿瑟只犧牲14條人命就把聯軍全運
上仁川海灘上。
要拿蔣開穴黃河花園口潰堤事件來比艾森豪的諾曼地登陸行動，其荒唐程度根本是懶趴比
雞腿，後來麥克阿瑟為何成功？因為潘興號及超級潘興級兩棲坦克的出現、士兵有效率的
進行分工，第一線登陸的士兵不必背這麼重的包包，把後勤工作全交給後勤補給線就是仁
川登陸成功原因之一。戰爭有時就是這樣，你整體戰略或許覺得不錯，結果沒想到後果竟
然會這麼糟，我們批評一堆有的沒的全部都只是事後諸葛而已。
就像我前一篇講的，美軍艦載魚雷機在中途島戰役根本是瞎貓碰到死耗子，當時有雷達又
怎樣，還不是抓不到日本四艘航母，結果是靠尾隨一艘驅逐艦才碰到日航母艦隊？喔對了
，你知道美國當時集精銳於一身的愛荷華級戰列艦密蘇里號出現時在硫磺島戰役、韓戰炮
轟遠山行動可是炸的亂七八糟嗎？甚至密蘇里號根本是在幫倒忙，炸死多少無辜平民百姓
，其濫殺無辜之威力還比蔣開穴用水淹人還猛。這是因為愛荷華級雷達雖然在同期比大和
號先進，但是艦身又狹長又窄，完全承受不了艦炮齊射後座力，結果每次一個艦炮齊射艦
上軍士官兵全都東倒西歪，甚至砲彈落差點相差幾百公尺，相對的大和級戰列艦雖然雷達
及射控系統不如愛荷華級優秀 但艦身寬度及厚度都足夠承受艦炮齊射的後座力，且彈着
點只有相差幾十甚至十幾公尺，命中率反而比愛荷華級好。
今天我拿戰艦及戰役來比喻老蔣及八田與一，那是因為我們都不是當代人，現在談的都是
事後諸葛，歷史沒有絕對的對與錯，也沒有絕對客觀，有很多全都是政治因素及事後諸葛
來定位這個人及這件事的。你相不相信如果大和號還在的話，進行現代化改裝工程它的戰
力會比密蘇里好？我只能說：不知道。因為歷史沒有如果，與其這樣不如就做一個沒有頭
的銅像，然後提供租借，一三五掛蔣公的頭，二四六掛八田與一的頭，星期日休假沒頭，
這樣不是更好？省的一天到晚吵來吵去的。
※ 引述《hoshi1992 (YAYAUUU)》之銘言：
: 還有什麼能砍的阿
: 有人要幫9.2列個表單嗎？
: 感覺他們最愛的蔣公銅像數量遠大於日本圖騰呢
: 而且多數日本圖騰台灣人好像根本就不太有感
: 像是你去砍後藤新平銅像，完全就沒感覺啊
: 還是要放火燒總統府XDD?
: 有人能幫9.2羅列些目標出來嗎 哈哈
:
: