作者:
ueewen (ueewen)
2017-04-24 00:30:55※ 引述《medama ( )》之銘言：
: 1.媒體來源:udn
: https://udn.com/news/story/6656/2420326
: 時力要立「離婚俸」制度？呂秋遠：了不起負責的立法
: 2017-04-23 11:47聯合報 記者管婺媛╱即時報導
: 對於時代力量黨團擬在公務員退休撫卹法草案中規範公務員已離異、未工作的配偶可申請
: 最高1/2月退俸，銓敘部官員表示尊重立委提案，但也有官員私下透露，目前確實在德國
: 、美國有這樣的制度，但我國國情與德、美未必相同，若直接將制度引進台灣，並訂定在
: 公務員退休制度中，恐怕會引發很大爭議，需要更多社會討論。
: 律師呂秋遠指出，這種立法思維有點怪，假設兩造雙方已離異，其中一人又再婚，甚至不
: 只一次，配偶要如何申請？難道退休金要分成好幾份來分？他指出，民法規定，兩造雙方
: 有撫養義務，若已離異就沒有，一旦這樣立法，不僅可能侵害人民財產自由，又欠缺客觀
: 標準，法院要如何判定？且當離異配偶一方已經有新的家庭，舊的配偶卻有權利跟新的配
: 偶分配財產，如此是否真的適當？「這簡直是不知如何談起的立法，根本是搬石頭砸自己
: 的腳，真是個了不起、負責的立法！」
: 律師郭怡青說，目前銀髮族離婚案例確實常見，很多沒有工作的配偶因年事已高，缺乏保
: 晚年生活保障，因此很多婦女團體也支持這樣的方向；但她認為，既然是要將退休金納入
: ，就不該只針對特定職業別做規範，畢竟如果只針對特定職業別，可能會有違憲之虞。
: 郭也說，根據目前法律，夫妻離異時，就是結清現有財產，而月退俸不是在婚姻存續期間
: 所取得的共同財產，基本上不可能分配給離異的配偶；.......
大家可以看看時力真正的提案內容，就可以知道記者帶風向真是
認真:
民法第一千零三十條之一及第一千零四十一條條文修正草案
http://tinyurl.com/m423xu2
公務人員退休撫卹法草案(與離婚權利有關的是41~43頁，第75到78條)
http://tinyurl.com/lbrh4a5
作者:
ueewen (ueewen)
2017-04-24 00:41:00並非只對公教人員
簡單來講時力版本是修改現行民法的概念 結果記者沒查
作者:
ueewen (ueewen)
2017-04-24 00:44:00其實這也不是義務，而是分配請求權擴大至勞力所得之外
作者:
ueewen (ueewen)
2017-04-24 00:45:00連結就是實例版本的草案
作者:
ueewen (ueewen)
2017-04-24 00:46:00連結就是實例版本的草案連結就是時力版本的草案，我不是法律專業，所以無法摘要
立法院案子那麼多，有連動的修法當然要特別講，大家又不是神時代力量一定要針對這點做澄清，不然會被黑的很慘
作者:
kkkppp (星星給予仰望者光芒)
2017-04-24 00:48:00噓你多事，八卦鄉民又不是不知道，就是看看新聞後東酸西罵
作者:
ueewen (ueewen)
2017-04-24 00:49:00但是這記者顯然不用功，沒去時力問清楚，或者不想說清楚
作者:
kkkppp (星星給予仰望者光芒)
2017-04-24 00:49:00，從不求證、也不在乎真相，他們只是想透過罵人來秀優越感。有關法律的事件，從不問法條規定，也不解背後精神，不合
作者:
Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)
2017-04-24 00:51:00簡單講時力提案是對所有人，記者沒看就寫成對公務員
作者: maaaaa (徬徨中) 2017-04-24 00:51:00
跟本是亂搞，2x歲離婚你要怎麼請求6x歲的退休金？
作者:
kkkppp (星星給予仰望者光芒)
2017-04-24 00:51:00意的法條全是惡法，不滿意的判決肯定是有恐龍法官。
作者:
kkkppp (星星給予仰望者光芒)
2017-04-24 00:52:00修正我第一句：八卦鄉民的水準又不是不知道
作者:
Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)
2017-04-24 00:54:00上篇有人說要黨工貼提案內容,這篇有人說還要點麻煩XD
民法修正1030-1 各種社會保險制度之老 年給付及退休金之權利、期 待權或所累積之退休金內涵 ,均得請求分配之,但分配 方式於其他法律有規定者, 從其規定。就這點啊，那麼難嗎
作者: maaaaa (徬徨中) 2017-04-24 00:56:00
那個天才想的這種不確定性這麼高的法案，如果為了保障沒婚姻關係存續期間沒工作的一方的退休金權益，強制再保一份就好了
作者:
kkkppp (星星給予仰望者光芒)
2017-04-24 00:56:00就是很難啊，所以一堆人寧可看新聞，讓妓者翻譯兼解釋，然後盲信妓者觀點，瞎罵政治人物又在亂搞~
作者: maaaaa (徬徨中) 2017-04-24 01:01:00
清官難斷家務事，治本方式婚姻關係存續期間雙方強制納保就
作者: thyme51244 2017-04-24 01:02:00
管太多
作者:
ueewen (ueewen)
2017-04-24 01:06:00納保若只是國民年金，那金額應該不多。對犧牲工作機會，照告家庭的一方，有不公平之處顧家庭的一方，有不公平之處
作者:
kkkppp (星星給予仰望者光芒)
2017-04-24 01:09:00好吧，既然兩串同樣新聞的討論串，只有你貼修正法案，省去
作者: maaaaa (徬徨中) 2017-04-24 01:09:00
真是滑天下之滑幾，既然認為退休金算應得財產一部份，那現在砍年金何嘗不是剝奪人民財產。官自兩個口，家事國事都不是政府該承擔的事，笑死人也。
作者:
kkkppp (星星給予仰望者光芒)
2017-04-24 01:11:00我找的時間，那我就點來看。原來是法定財產制關係消滅時，計算剩餘財產差額分配時，『得』把社會保險制度之老年給付、退休金併入計算。笑死了，上面推文又出現狗屁不通的邏輯觀點。那繳稅也是剝奪人民財產，怎麼不支持廢掉稅法啊!!!