平心而論 中國經歷文革 倒退無數年
但在之後改革開放 市場經濟 在三十年間飛躍進步
當年什麼金磚四國 餘下三國都還在掙扎
剩下中國似有獨霸之姿
當然這高速發展的期間有很多問題
人民素質跟不上 政府依舊封閉 衍生許多社會事件
不過其他國家連基本經濟都發展不起來
中國的崛起對亞洲地位的提升確實有所幫助 顛覆白人主義西方本位的關鍵
但對於台灣確實一個很矛盾的存在 收益於經濟發展 亞洲地位提升
但戰略壓力愈發增大
所以客觀來講中國改革開放 算不算蠻成功的案例？
作者:
st9760916 (st9760916)
2017-04-25 13:07:004
現在中國就根本不是共產主義啊共產黨執政，實施資本主義
作者: rr78 (rr78) 2017-04-25 13:09:00
支付寶屌打台灣
作者:
arnold3 (no)
2017-04-25 13:09:00還不是靠台商
作者:
patentstm (暖暖苗圃沒有樹...)
2017-04-25 13:10:00中國'改革'跟'金磚四國'名詞差距20年，你剛出鐵幕？
作者:
ienari (jimmy)
2017-04-25 13:10:00中國改革開放跟台灣經濟起飛都是靠美國的給支那關起門來改革 現在還在人民公社
看你站何角度觀看 如果是得利者那算成功 但如果你是被犧牲的人 那算失敗
文革中倒退的不是經濟啊, 其實中國在蘇聯援助下十幾年
作者:
bbsbox (bbsbox)
2017-04-25 13:13:00的確是啊 但畢竟是專制國 經驗很難複製到台灣
各方面是有成長的,是後來毛主席自己亂搞經濟,為了避免
被咎責,就弄出文革來整他的政敵.中國的崛起只不過是總量很龐大, 這哪有顛覆西方白人本位從斯巴達vs波斯以來的兩千多年,東方都是拼總量,西方拼的都是精兵一打十, 中國崛起只不過回到歷史常軌而已
中國的一小點犧牲有點類似一可憐人出妻女讓一堆漢子爽 這不叫犧牲 這叫侵犯犧牲的從來不是共慘黨黨員 永遠是中國老百姓
歐洲一直都沒有要跟東方競爭啊 歐洲崛起的比較對象是伊斯蘭世界好嗎...東亞對他們來說就是一個體量很大但是敗絮其內的文明區,從品質來說中國一直都沒有領先過
作者: kenro 2017-04-25 13:26:00
很成功，其實中國這樣搞是對的
就中國拉不下面子承認共產主義就是一坨屎 只好偷偷開
有錢的方法很多 賣蘋果是一種 賣白粉也行 價值觀不同
作者: otaku11 2017-04-25 13:30:00
4
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2017-04-25 13:30:00還是要看成功的定義吧 追近還是追過 正確還是要等變歷史才知
作者: thekfc24 2017-04-25 13:30:00
剛好跟到人口紅利而已
作者:
staristic (ANSI lover)
2017-04-25 13:30:00等你被維穩還笑得出來再來討論
作者:
sony2008 (you are the one)
2017-04-25 13:31:00歷史不及格大學士談文明優劣
現在中國人口紅利也沒了 炒房吵得比台灣還兇連鬼城都蓋了好幾座 等爆炸時一定比日本慘中國現在發展就只是晚了其他國家幾十年 遲早要還
作者:
k37440 (k37440)
2017-04-25 13:33:00中國大城市的進步是無視污染跟壓榨窮鄉達成的就像中國主宰國際稀土市場，但生產環境跟員工都很慘找台商拚gdp時，環評都嘛用嘴評，結果癌症村一堆
作者:
k37440 (k37440)
2017-04-25 13:38:00如果你是癌症村的人，月薪1200，看上海一萬rbm的說活不下去，你怎麼想？如果你問中國人，他會說這叫必要的犧牲有一天大家都會一起富起來，請癌症村的再等等
作者: OnlyFred (-.-) 2017-04-25 13:56:00
中國現在是新加坡模式加強版，但是還沒有完全成功，讓我們繼續看下去