※ 引述《hiokchi (連筱葳)》之銘言：
: 根據《立法院職權行使法》 第 71 條
: 黨團協商經各黨團代表達成共識後，應即簽名，作成協商結論，並經各黨團負責人簽名，
: 於院會宣讀後，列入紀錄，刊登公報。
: 上次國民黨都沒有簽名了，本來就是無效協商，時力發現因為自己總召的疏忽而沒有守住
: 黨團的某些基本價值，所以這次不想跟了，不行嗎？
: 黃國昌為人不圓滑不會做人是很多人都知道的，但是他本身就是一個會認錯會道歉的人，
: 雖然他這次講話沒有那麼得宜太不給徐永明面子，但我支持他的堅持，二萬五的樓地板真
: 的沒什麼道理。
: 過那二萬五對我而言感覺就像是在替國民黨養黨工，被溢領的不知道什麼時候討得回來，
: 但兩萬五卻是一定得付。
: 當然這種事民進黨說了算，但我仍支持時力守住立場。
: ※ 引述《gyGirl ()》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 蘋果日報
: : 2.完整新聞標題:
: : 協商翻案 黃國昌：因徐永明不是念法律的
: : 3.完整新聞內文:
: : 2017年04月25日09:20
: : 立法院今天上演表決大戰，預料將三讀通過「公教人員退職退休給與併計黨務年資處理條
: : 例草案」。不過昨天立法院長蘇嘉全昨召集協商時，時代力量立委黃國昌對上次朝野協商
: : 有意見，認為樓地板設為2萬5千元沒有客觀依據，應改為可支配所得的中位數；另外對於
: : 社團人員的定義，黃國昌認為，既然採實質認定，就應把「中國國民黨各級黨部」加入定
: : 義內，否則恐會開一個後門，造成認定上的問題。
: : 不過因上次朝野協商，時代力量總召徐永明已簽名，民進黨團書記長李俊俋說，樓地板2萬
: : 5千元是徐永明自己說支持的，不懂為什麼現在又要改。黃國昌說，上次協商，國民黨也沒
: : 簽字。民進黨團總召柯建銘說，要提修正動議不是不可以，但遊戲規則要先建立，國民黨
: : 沒簽是國民黨的事，但時代力量誰說了才算，內部問題要先講好。
: : 黃國昌脫口說，時代力量對修法的價值與理想，與民進黨一致，只是徐永明不是念法律的
: : ，有一些細緻的地方沒有處理好。蘇嘉全最後裁示，親民黨對修法沒意見，國民黨則是一
: : 定有意見，請時代力量與民進黨的修正意見先整合，會比較好處理，今天會再討論一次。
: : 徐永明今天早上在黨團記者會回應，當時的情況是因為國民黨沒出席協商，希望國民黨沒
: : 出席，但是能簽字，所以他才會先簽，這樣的簽署應屬於無效，但很遺憾柯建銘，居然拿
: : 這樣的東西當訴求。徐永明回嗆，「辦公室的垃圾桶有很多我簽過的東西，但簽過也沒有
: : 效，不會因為我簽過就有用」。他說，相關修法條文，時代力量都會再提出修正動議，通
: : 過條文要看院會情況後才能確定。
: : 黃國昌則回應，去年時代力量就說明，黨職併公職的修正不只是轉型正義的一環，同時要
: : 做為年金改革的第一炮，而時代力量的法案提出時間，也比民進黨還要早。黃國昌指出，
: : 當時時代力量並沒有設定地板，因為從國家溢領的錢都必須繳交回來，目前不了解25000元
: : 地板的立論基礎，應從所支配所的中位數做為基礎。（黃信維、何哲欣／台北報導）
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170425/1104743/
: : 5.備註:
: : 照黃國昌的邏輯 以後殺人也可以說我不是唸法律的 所以不用負責囉~
: : 徐永明唸政治的可以說自己不懂法律嗎?
: : 黨團協商的目是的提升議會議事的效率 本來就是合法的 不爽可以不要去
: : 很早以前沒黨團協商 立法院都直接打架砸椅子全武行
: : 現在黨團協商變成時代力量抹黑工具
: : 不同意 需要再考慮可以帶回家討論再決定 不懂法律可以當理由嗎?
https://www.youtube.com/watch?v=m1fOxLmLxxM
有人聽或看得懂徐永明在講什麼嗎
當時我會簽下審查會通過條文
是希望國民黨能簽
雖然沒出席也能簽
如果他沒簽 這樣的簽署也就無效
所以沒出席要怎麼簽